Drönare att vara eller inte vid skyddsobjekt.

Många rapporter om dessa drönare nu runt om skyddsobjekt, Hmm För mig verkar det vara en kampanj för o få mer anslag för o bekämpa dessa farkoster .. Helt övertygad om att både försvar polis har motmedel för att eliminera dessa farkoster . Till o med jag med enkla medel  kan skicka upp min drönare o följa dessa farkoster så man kan lokalisera var de tar vägen hemåt..... 

Ordet drönare är ju korrekt, men folk ska inte tro det var en liten hobbydrönare som var framme.

Det var en med vingar och jetmotorer som både flyger snabbare och längre än en helikopter. 

Inga småpengar. 

Inget som köpes i affären. 

Går att bygga av privatpersoner, men kräver ett hyfsat team med duktigt folk. 

Sveriges försvar måste bevaka dessa kärnkraft anläggningar,  och alla drönare som kommer i dess närhet måste skjutas ner. Dåligt försvar att de aktuella drönarna inte sköts ner.

Luftförsvaret av kärnkraftverken måste Tallviking fixa innan han går i pension.

1 timme sedan, skrev ArneMorales:

Sveriges försvar måste bevaka dessa kärnkraft anläggningar,  och alla drönare som kommer i dess närhet måste skjutas ner. Dåligt försvar att de aktuella drönarna inte sköts ner.

Luftförsvaret av kärnkraftverken måste Tallviking fixa innan han går i pension.

Skyddet av en kärnkraftsanläggning är det den som har rättigheten att bedriva anläggningen som har ansvar för. Detta sker i samverkan med polisen och granskas av strålsäkerhetsmyndigheten och den kommun verket ligger i.

23 minuter sedan, skrev Tallviking:

Skyddet av en kärnkraftsanläggning är det den som har rättigheten att bedriva anläggningen som har ansvar för. Detta sker i samverkan med polisen och granskas av strålsäkerhetsmyndigheten och den kommun verket ligger i.

Ock vi snackar nu också om civila skyddsvakter som är beväpnade men inga vapen för att kunna pricka en avancerad drönare. Mitt jobb har civila också, de är även beväpnade. Och till skillnad mot FM objekt så är det Länstyrelsen som beslutar om civila objekt.

Frågan är egentligen "Vad är straffet för att skjuta ner en drönare?"

1 timme sedan, skrev 65Selander:

Ock vi snackar nu också om civila skyddsvakter som är beväpnade men inga vapen för att kunna pricka en avancerad drönare. Mitt jobb har civila också, de är även beväpnade. Och till skillnad mot FM objekt så är det Länstyrelsen som beslutar om civila objekt.

 

Hemvärnet har som uppgift att bevaka dessa anläggningar. Det övas på detta i alla fall men dom står ju inte där hela tiden.

13 minuter sedan, skrev audirs2:

Hemvärnet har som uppgift att bevaka dessa anläggningar. Det övas på detta i alla fall men dom står ju inte där hela tiden.

Hemvärnet  nu blev jag trygg. Kalla in Jean-Carlos Dankwardt han skulle storma den ryska ubåten i Blekinge skärgård när det begav sig om jag minns rätt.

4 minuter sedan, skrev Peolito:

Hemvärnet  nu blev jag trygg. Kalla in Jean-Carlos Dankwardt han skulle storma den ryska ubåten i Blekinge skärgård när det begav sig om jag minns rätt.

Här är hjälten. Han var kustartillerichef då.https://www.gotlandsforsvarshistoria.se/biografica/akter-1/1476.htm

51 minuter sedan, skrev Peolito:

Hemvärnet  nu blev jag trygg. Kalla in Jean-Carlos Dankwardt han skulle storma den ryska ubåten i Blekinge skärgård när det begav sig om jag minns rätt.

Hemvärnet--senilgerillan 

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Skyddet av en kärnkraftsanläggning är det den som har rättigheten att bedriva anläggningen som har ansvar för. Detta sker i samverkan med polisen och granskas av strålsäkerhetsmyndigheten och den kommun verket ligger i.

Men luftvärnet ansvarar väl försvarsmakten  för?

Bättre kan du Tallviking.  Ni i försvaret har ansvar för detta, eller hur?

Eller menar du att ni i försvarsmakten numera lämnar över luftvärnsvapen till företag som driver kärnkraftsanläggningar?

Äsch det är nog bara Vladimir som vill skoja lite med Malajen Hultqvist 😀

11 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Men luftvärnet ansvarar väl försvarsmakten  för?

Bättre kan du Tallviking.  Ni i försvaret har ansvar för detta, eller hur?

 

Eller menar du att ni i försvarsmakten numera lämnar över luftvärnsvapen till företag som driver kärnkraftsanläggningar?

 

Försvaret ansvar tydligen bara för utvalda delar. 

Lite som dom plockat ut som sina favoriter, typ mässen. 

Främmande drönare över skyddsobjekt är en krigshandling. 

Ska vi inte behöva väcka åtal för via tingsrätten för att fatta. 

1 minut sedan, skrev Nicholas:

Försvaret ansvar tydligen bara för utvalda delar. 

 

Lite som dom plockat ut som sina favoriter, typ mässen. 

 

Främmande drönare över skyddsobjekt är en krigshandling. 

 

Ska vi inte behöva väcka åtal för via tingsrätten för att fatta. 

 

 

He he, kan du va snäll och översätta detta till svenska?

3 minuter sedan, skrev audirs2:

He he, kan du va snäll och översätta detta till svenska?

Ett kärnkraftverk är inte en strikt civil angelägenhet för en länsstyrelse. 

Det är ett riksintresse. 

Federalt. 

Ta fram militären för försvar av detsamma. 

Ska inte behöva falla mellan stolarna. 

Denna velighet och byråkrati.