Detta händer just Nu

Kan du nämna något land i världen som är något sånär demokratiskt som låter straffade efterlysta förrymda brottslingar ens ställa upp som PM-kandidater ?

Än mindre leda landet utan att ha ställt upp i ett val, utan att vara närvarande i landet !!

Och dessutom kommer tomtar som du och kallar det "demokratiskt" .

Hej

Du glömmer hela tiden avsiktligt att det är militärkuppen och dess organisatörer som ligger bakom att Thaksin har dömts till 2 år, och det är förmodligen samma krafter som ligger bakom att PAD ledaren Sondhi som har dömts till totalt 4 års fängelse varken behöver sitta av straffet eller fly landet, tänk efter lite så förstår nog även du vad som har hänt.

Isan Lover

Dödsskjutningarna av TERRORISTERNA(vilket de är/var) kom väl som ett normalt(i större delen av världen åtminstone) svar på dina terroristers beskjutning av polis och militär???

Hej

En konsekvens av detta ditt ställningstagande är väl att demonstranterna i Libyen, Tunisien, Algeriet, Egypten, Syrien också är terrorister och att deras länders polis och militär i dina ögon är hjältar när dom skjuter obeväpnade civila som demonstrerar för demokrati och fria val, eller är det bara i vissa länder som man får demonstrera enligt dig?

Och hur väljer man i så fall ut vilka länder som ska få demonstrera för fria val och demokrati?

Har alla ledare även såna som har fått makten direkt eller indirekt via en militärkupp rätt att kalla sina medborgare för terrorister när dom åter vill har fria val och demokrati och enligt dig rätt att skjuta dom som opponerar sig?

Mvh Isan lover

Hej

En konsekvens av detta ditt ställningstagande är väl att demonstranterna i Libyen, Tunisien, Algeriet, Egypten, Syrien också är terrorister och att deras länders polis och militär i dina ögon är hjältar när dom skjuter obeväpnade civila som demonstrerar för demokrati och fria val, eller är det bara i vissa länder som man får demonstrera enligt dig?

Och hur väljer man i så fall ut vilka länder som ska få demonstrera för fria val och demokrati?

Har alla ledare även såna som har fått makten direkt eller indirekt via en militärkupp rätt att kalla sina medborgare för terrorister när dom åter vill har fria val och demokrati och enligt dig rätt att skjuta dom som opponerar sig?

Mvh Isan lover

Demonstrera på ett sansat sätt är väl helt ok, men när demonstrationerna görs på ett samhällsfarligt sätt, såsom det gjordes i Bangkok och på andra platser, då måste demonstrationerna stoppas med de medel som situationen kräver.

Det du skriver ovan skulle kunna vara skrivet av någon av de gula ledarna i Bangkok i en kampanj for att driva fram en ny militärkupp, som de nu borjar onska sig igen for att kunna behålla sina privilegier.

Därefter behover de inget egentligt val på säkert 10 år.

Tror att det är många av de priviligierade familjerna i Bangkok som nu borjar känna rädsla for att demokratin borjar utvecklas igen i Thailand, och att de riskerar forlora många av sina privilegier.

Dessa gula brukar också säga att de tror att den majoritet av folket i Isaan som rostat på Thaksin, Samak eller nu senast Yingluck, antingen sålt sin rost ,

eller att de inte forstår sitt eget bästa, när de rostar på de roda, eftersom Abhisit är bättre.

På grund av deras dåliga utbildning borde rosterna från Isaanbonderna vara mindre värda brukar de supergula också argumentera for.

Den typen av människor kan inte se värdet av ett mera demokratiskt samhälle.

De foredrar det gamla privilegiesamhället och tar gärna generalerna till hjälp for att bevara det.

Hej

Här har du helt rätt och man får beundra Ammart i att dom har lyckats övertyga några utlänningar på forum som det här att det är dom personer och partier som folk röstar fram när fria och demokratiska val hålls som är en fara för demokratin och att det är Ammart och landets odemokratiska krafter som med militärens hjälp skyddar landets befolkning ifrån deras egna val och att det är dessa som värnar demokratin, när det i själva verket är dessa elitistiska och rojalistiska grupper som har mest att förlora på en demokratisk utveckling i landet.

Och hur många gånger har inte olika länders traditionella och gammla makthavare jorden runt pekat ut landets demokratiförespråkare och reformivrare som samhällsfarliga terrorister när dessa har förespråkat fria val och demokrati, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter och inte sällan har dom mötts av landets militärs kulor, och alltid har detta försvarats av en del utomstående med att syftet var gott även om metoderna ibland erkänns vara brutala och odemokratiska.

Mvh Isan lover

Hej

Du glömmer hela tiden avsiktligt att det är militärkuppen och dess organisatörer som ligger bakom att Thaksin har dömts till 2 år, och det är förmodligen samma krafter som ligger bakom att PAD ledaren Sondhi som har dömts till totalt 4 års fängelse varken behöver sitta av straffet eller fly landet, tänk efter lite så förstår nog även du vad som har hänt.

Isan Lover

Men Halååååååååå

SLUTA LJUG och försök att hålla dig till sanningen åtminstone en liten smula

Har du inte ens läst alla kommentarer du fick till ditt idi*tiska inlägg om Sondhi !!!!!!!

Han fick sitt straff SÄNK från 3 år till ett år, villkorlig dom !!

Och FORTFARANDE är det bara du som påstår, utan att på något sätt kunna härleda det, att Thaksins dom är politisk trots att du gång på gång påminns om vad som hänt, varför han dömdes och till och med du själv har i andra trådar accepterat att det inte är en politisk dom !!!

Demonstrera på ett sansat sätt är väl helt ok, men när demonstrationerna görs på ett samhällsfarligt sätt, såsom det gjordes i Bangkok och på andra platser, då måste demonstrationerna stoppas med de medel som situationen kräver.

Hej

Jag håller med dig om att demonstrationer för fria val och demokrati ofta blir våldsamma av olika anledningar, enligt mig beror det på att många fattiga och förtryckta människor som inte har något att förlora verkligen är beredda att riskera sina liv för rätten till fria val och demokrati och ett drägligare liv.

Och dom som dom demonstrerar emot har ju oftast hela eller delar sitt lands poliskår och militär på sin sida och dom tvekat oftast inte att använda dom för att rädda sig kvar vid makten, för dom inser ju naturligtvis att i fria val är dom normalt chanslösa och dom har ofta mycket att förlora på att tappa makten.

Detta i kombination leder till att alla förutsättningar för att kollisionerna dessa grupper emellan riskerar att bli explosiva och våldsamma, så enligt mig är denna situation något som man ska försöka undvika till varje pris, och det gäller för omvärlden att påverka juntor, diktatorer eller av dessa utsedda ledare till att lämna makten frivilligt och tillåta fria val i sina länder innan dessa våldsamma sammandrabbningar uppstår.

Mvh Isan Lover

Men Halååååååååå

SLUTA LJUG och försök att hålla dig till sanningen åtminstone en liten smula

Har du inte ens läst alla kommentarer du fick till ditt idi*tiska inlägg om Sondhi !!!!!!!

Han fick sitt straff SÄNK från 3 år till ett år, villkorlig dom !!

Och FORTFARANDE är det bara du som påstår, utan att på något sätt kunna härleda det, att Thaksins dom är politisk trots att du gång på gång påminns om vad som hänt, varför han dömdes och till och med du själv har i andra trådar accepterat att det inte är en politisk dom !!!

Hej

Och du tror att det var en tillfällighet att hans 3 åriga straff omvandlades till 1 år villkorligt, men att Thaksins 2 åriga ovillkorligt måste sittas av, godag yxskaft, har du vaknat än.

Och att han nu har två fängelsedommar men inte har suttit av en dag än är bara slumpen, och det har inget alls med hans gula färg eller kontakter med dom odemokratiska krafterna i landet som låg bakom militärkuppen att göra alls?

Mvh Isan Lover

Hej

Jag håller med dig om att demonstrationer för fria val och demokrati ofta blir våldsamma av olika anledningar, enligt mig beror det på att många fattiga och förtryckta människor som inte har något att förlora verkligen är beredda att riskera sina liv för rätten till fria val och demokrati och ett drägligare liv.

Och dom som dom demonstrerar emot har ju oftast hela eller delar sitt lands poliskår och militär på sin sida och dom tvekat oftast inte att använda dom för att rädda sig kvar vid makten, för dom inser ju naturligtvis att i fria val är dom normalt chanslösa och dom har ofta mycket att förlora på att tappa makten.

Detta i kombination leder till att alla förutsättningar för att kollisionerna dessa grupper emellan riskerar att bli explosiva och våldsamma, så enligt mig är denna situation något som man ska försöka undvika till varje pris, och det gäller för omvärlden att påverka juntor, diktatorer eller av dessa utsedda ledare till att lämna makten frivilligt och tillåta fria val i sina länder innan dessa våldsamma sammandrabbningar uppstår.

Mvh Isan Lover

Och trots att dom fick som dom ville brände dom ner stan ändå ..

Och trots att dom fick som dom ville brände dom ner stan ändå ..

Hej

Att demonstranterna fick som dom ville och lämnade området nöjda är du nog ganska ensam om att tro.

Men jag förvånas knappast längre av dina märkliga påståenden.

Mvh Isan Lover

Hej

Att demonstranterna fick som dom ville och lämnade området nöjda är du nog ganska ensam om att tro.

Men jag förvånas knappast längre av dina märkliga påståenden.

Mvh Isan Lover

Vad yrar du om

Alla demonstranternas krav gick igenom men sen la de till flera krav efter det och det var då regeringen tappade tålamodet och allt spårade ur totalt i slutskedet

Det du skriver ovan skulle kunna vara skrivet av någon av de gula ledarna i Bangkok i en kampanj for att driva fram en ny militärkupp, som de nu borjar onska sig igen for att kunna behålla sina privilegier.

Därefter behover de inget egentligt val på säkert 10 år.

Tror att det är många av de priviligierade familjerna i Bangkok som nu borjar känna rädsla for att demokratin borjar utvecklas igen i Thailand, och att de riskerar forlora många av sina privilegier.

Dessa gula brukar också säga att de tror att den majoritet av folket i Isaan som rostat på Thaksin, Samak eller nu senast Yingluck, antingen sålt sin rost ,

eller att de inte forstår sitt eget bästa, när de rostar på de roda, eftersom Abhisit är bättre.

På grund av deras dåliga utbildning borde rosterna från Isaanbonderna vara mindre värda brukar de supergula också argumentera for.

Den typen av människor kan inte se värdet av ett mera demokratiskt samhälle.

De foredrar det gamla privilegiesamhället och tar gärna generalerna till hjälp for att bevara det.

Trist och direkt oärligt att du väljer att klippa ut en liten del av ett inlägg som till och med IL gav mig pluskarma för. Jag vet inte om det kan förklaras med att du vill plocka några pluskarma från din lilla klick eller om du inte vet bättre men oavsett vilket så tycker jag ditt inlägg stinker av dumhet eller i bästa fall naivitet.

Jag har skrivit minst 20 inlägg där jag förklarat varför jag tycker att Isaans fattiga röstar rätt när de röstar på Thaksins partier och om du trots allt missat det så kan jag ge dig en kort sammanfattning. Ingen regering har tidigare brytt sig om dem så det är klart att de röstar på Thaksin, svårare än så är det inte. Om Thaksin är bättre eller sämre för Thailands framtid tror jag väldigt få har någon uppfattning eller bryr sig om men hur många väljare runt om i världen bryr sig om det, särskilt om de inte vet om de har ris på bordet/golvet imorgon?

PTs representant i vår valkrets har öppet lockat röster genom att förklara att denna gång kommer alla satsningar göras i Centrala Thailand och deras representanter i Bkk har förklarat att satsningarna kommer göras enbart på Bkk. Båda har förklarat det med att Isaan redan är vunnit och att de troget kommer rösta på Thaksins partier i generationer oavsett vad som händer.

Till skillnad från dig så träffar jag "de priviligierade familjerna i Bangkok" varenda dag och de bara älskar Thaksins politik, även om de föraktar honom som person. Sänkta företagsskatter, borttagande av kapitalskatter, minimala ökningar av minimilönerna mm, vad har de att frukta? Klasskillnaderna och löneklyftorna har aldrig ökat så mycket som under Thaksins tid vid makten. Både denna överklass och Thaksinälskare som min svärfar, den gamle militärofficeraren, hoppas att Thaksin ska vara den starke man som Thailand behöver för att utvecklas och de ser gärna att det aldrig mer hålls några val väl han är tillbaka.

Demokraterna är konservativa men PT är ruggigt mycket mer konservativa. Om du inte tror mig, kolla upp vilka partier deras MPs, eller deras familjer, tidigare representerat. Det är bara ett cyniskt spel som alla med åtminstonde 9-års utbildning borde kunna se igenom men tyvärr verkar det som att utbildning och att levt ett helt liv i ett politiskt civiliserat land som Sverige inte hjälper mot viljan att försöka se något som inte finns. Till ditt försvar så tycker jag ändå att det är lite gulligt

Det du skriver ovan skulle kunna vara skrivet av någon av de gula ledarna i Bangkok i en kampanj for att driva fram en ny militärkupp, som de nu borjar onska sig igen for att kunna behålla sina privilegier.

Därefter behover de inget egentligt val på säkert 10 år.

Tror att det är många av de priviligierade familjerna i Bangkok som nu borjar känna rädsla for att demokratin borjar utvecklas igen i Thailand, och att de riskerar forlora många av sina privilegier.

Dessa gula brukar också säga att de tror att den majoritet av folket i Isaan som rostat på Thaksin, Samak eller nu senast Yingluck, antingen sålt sin rost ,

eller att de inte forstår sitt eget bästa, när de rostar på de roda, eftersom Abhisit är bättre.

På grund av deras dåliga utbildning borde rosterna från Isaanbonderna vara mindre värda brukar de supergula också argumentera for.

Den typen av människor kan inte se värdet av ett mera demokratiskt samhälle.

De foredrar det gamla privilegiesamhället och tar gärna generalerna till hjälp for att bevara det.

Demokratin börjar utvecklas med Thaksin(Yingluck)vid rodret?Skulle inte tro det.

Hej

Och du tror att det var en tillfällighet att hans 3 åriga straff omvandlades till 1 år villkorligt, men att Thaksins 2 åriga ovillkorligt måste sittas av, godag yxskaft, har du vaknat än.

Mvh Isan Lover

Det är ju skillnad på att förtala någon offentligt och att sno 1.3 miljarder från Thailands skattebetalare. Alltså bör även straffen skilja sig åt. Det förstår de flesta.

Var det bara 1,3 miljarder?

Det är ju skillnad på att förtala någon offentligt och att sno 1.3 miljarder från Thailands skattebetalare. Alltså bör även straffen skilja sig åt. Det förstår de flesta.

Hej

Domstolen hade tydligen inte samma syn som "dom flesta" i det fallet eftersom dom dömde Thaksin till 2 år och Sondhi till 3 år?

Med den "lilla" skillnaden att bara en av dom anses behöva avtjäna sitt straff.

Mvh Isan lover