Fortsätt du IL du gör ett bra arbete med att förklara hur saker o ting hänger i hop.
Du har en bra förmånga att förena ditt intellekt med praktisk erfaren het.
Och det är det som är problemet med Bankok eliten samt någon Googlande bybo.
Snickarn, vet du vad man gör när man "googlar"?
Kenthamon
Men de borde de väl begripa att det fria ordet inte innebär att man får granska och kritisera, Yingluck, Phuea Thai, Thaksin, Rödskjortorna, UDD, DAAD, Shincorp eller något annat som klanen Shinawatra har intressen i. Men i övrigt så gäller det fria ordet...
Undrar vad de som förespråkat "Yttrandefrihet" här på MPR tycker om den artikeln?
Men de borde de väl begripa att det fria ordet inte innebär att man får granska och kritisera, Yingluck, Phuea Thai, Thaksin, Rödskjortorna, UDD, DAAD, Shincorp eller något annat som klanen Shinawatra har intressen i. Men i övrigt så gäller det fria ordet...
Undrar vad de som förespråkat "Yttrandefrihet" här på MPR tycker om den artikeln?
Inte samma sak 
Men de borde de väl begripa att det fria ordet inte innebär att man får granska och kritisera, Yingluck, Phuea Thai, Thaksin, Rödskjortorna, UDD, DAAD, Shincorp eller något annat som klanen Shinawatra har intressen i. Men i övrigt så gäller det fria ordet...
Undrar vad de som förespråkat "Yttrandefrihet" här på MPR tycker om den artikeln?
Finns det verkligen någon som påstår att det finns/har funnits yttrandefrihet i Thailand?
Kanske det finns selektiv yttrandefrihet i så fall?
//Peo
Finns det verkligen någon som påstår att det finns/har funnits yttrandefrihet i Thailand?
Kanske det finns selektiv yttrandefrihet i så fall?
//Peo
Det var ju många här på MPR som var övertygade om att kom bara PT till makten så skulle yttrandefriheten öka till en nivå som nästan kan jämföras med Sverige-verkligheten visar tyvärr något annat.
Sen om det var någon som tvekade om vem som verkligen styr Thailand så bör väl nedanstående länk bekräfta att Yingluck bara är en marionett, en vacker galjonsfigur på M/S Shinawatra.
http://www.nationmul...t-30165914.html
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/257817/democrat-yingluck-a-puppet-pm
Snickarn, vet du vad man gör när man "googlar"?
Kenthamon
Snickarn, vet du vad man gör när man "googlar"?
Kenthamon
Ingen aning Kan du lära mig.
Jag skulle vilja rekommendera stegvis inlärning. Börja med att läsa tidningar, titta på TV, lyssna på radio samt vidga blicken utanför lokala matbutiken i risbyn. Du kommer bli förvånad vad mycket du missat att förstå. 
Jag skulle vilja rekommendera stegvis inlärning. Börja med att läsa tidningar, titta på TV, lyssna på radio samt vidga blicken utanför lokala matbutiken i risbyn. Du kommer bli förvånad vad mycket du missat att förstå.
Du har ju försökt men inte lyckas.
Misströsta inte! Var inte rädd! Prova så kanske du får lite självförtroende och kunskap
Du har ju försökt men inte lyckas.
Kan det vara din attityd att ta in nya kunskaper och information som sätter hinder ? 
Men de borde de väl begripa att det fria ordet inte innebär att man får granska och kritisera, Yingluck, Phuea Thai, Thaksin, Rödskjortorna, UDD, DAAD, Shincorp eller något annat som klanen Shinawatra har intressen i. Men i övrigt så gäller det fria ordet...
Undrar vad de som förespråkat "Yttrandefrihet" här på MPR tycker om den artikeln?
Från artikeln..
"According to the lawsuit, the PRD prevented Green Intelligent from broadcasting its programme on NBT on grounds that its content was not promoting the reconciliation efforts and that the programme mentioned the red shirts and a third party in a way that could cause social division."
Innan man hört tongångarna i programmet så är det svårt att bilda sig en uppfattning om riktigheten i anklagelsen.
Det finns ju en del här som frenetiskt försvarade PTV utan att ha en aning om vilka horribla saker som sades där och man vill ju inte sätta sig i samma potta som dem.
Med det sagt så är det ändå intressant att notera hur snabbt departementen reagerar under nuvarande regering - trots att det knappast förekommer några kravaller mot regeringen.
Är det så att man numera reagerar snabbare mot uppvigling (om det handlar om det) så är det iofs bra tycker jag.
Även om det kan synas orättvist mot den förra regeringen och både ohederligt och motsägelsefullt från nuvarande regering med tanke på hur den agerade förra året.
Men troligast är naturligtvis att man bara skyddar sina egna intressen och fullständigt skiter i vad försoning heter.
Jag tillhor dem som hoppas att Thailand skall få ett bättre skydd for yttrandefriheten. Utan grundlaghskyddad tanke- och yttrandefrihet kan ett land inte bli demokratiskt.
Den statliga TV-kanalen NBT har tyvärr alltid använts av makthavande regering Thaksin, Abhist mfl for att få ut sin propaganda.
Regerings motståndarnas propaganda har aldrig varit tillåten i denna TV-kanal.
Det aktuella fallet är ett typiskt exempel på vad man måste komma bort från i Thailand.
Regeringen Yingluck har nu brutit ett kontrakt som regeringen Abhisit tecknat med ett Abhisit vänligt Kabel-TV bolag.
Detta fel måste de naturligtvis betala skadestånd for.
KabelTV bolaget hävdar nu att detta är ett brott mot Yttrandefriheten.
Nonsens.
Yttrandefrihet är en personlig individuell rättighet, och inte en rättighet for ett kabelTV-bolag som koper sig rätt att framfora politisk propaganda i TV.
Thailand måste definitivt minska de rikas rätt att kopa sig rättigheter hos polisen, domstolen, Statliga TV-kanaler, Land office, universitetet etc.
I ett demokratiskt samhälle skall yttrandefrihet, universitets - examen, frihet från fängelsestraff, frihet från boter, frihet att bygga i naturreservat mm ,
inte gå att kopa for pengar.
Håller med delvis, Bossej.
Men visst ska vem som helst via media som TV, radio eller internet, få kritisera vem som helst inom lagens ramar.
Jag tillhor dem som hoppas att Thailand skall få ett bättre skydd for yttrandefriheten. Utan grundlaghskyddad tanke- och yttrandefrihet kan ett land inte bli demokratiskt.
Den statliga TV-kanalen NBT har tyvärr alltid använts av makthavande regering Thaksin, Abhist mfl for att få ut sin propaganda.
Regerings motståndarnas propaganda har aldrig varit tillåten i denna TV-kanal.
Det aktuella fallet är ett typiskt exempel på vad man måste komma bort från i Thailand.
Regeringen Yingluck har nu brutit ett kontrakt som regeringen Abhisit tecknat med ett Abhisit vänligt Kabel-TV bolag.
Detta fel måste de naturligtvis betala skadestånd for.
KabelTV bolaget hävdar nu att detta är ett brott mot Yttrandefriheten.
Nonsens.
Yttrandefrihet är en personlig individuell rättighet, och inte en rättighet for ett kabelTV-bolag som koper sig rätt att framfora politisk propaganda i TV.
Thailand måste definitivt minska de rikas rätt att kopa sig rättigheter hos polisen, domstolen, Statliga TV-kanaler, Land office, universitetet etc.
I ett demokratiskt samhälle skall yttrandefrihet, universitets - examen, frihet från fängelsestraff, frihet från boter, frihet att bygga i naturreservat mm ,
inte gå att kopa for pengar.
Jag håller med dig helt i allt det där Bosse. Men jag tycker kanske inte att det räcker med att regeringen Yingluck ska betala skadestånd.
Man ska garanteras fortsatta sändningstillstånd och garantera att alla politiska parter får göra sig hörda.
Också koordinerade debatter med syfte att vädra och bemöta viktiga samhällspåverkande åsikter känns fundamentalt för framtiden.
Håller med delvis, Bossej.
Men visst ska vem som helst via media som TV, radio eller internet, få kritisera vem som helst inom lagens ramar.
Det tycker jag med, men i det aktuella fallet hade Kabel-TV bolaget kopt sig rätten att uttala sig på NBT, och detta kan inte klassas som yttrandefrihet, som är en individs rätt att yttra sig, menar jag.
Logga in för att svara.