Hej
Själv är jag övertygad om att regeringen kommer att hållas som huvudansvarig av dom internationella organisationer som granskar det inträffade.
Den enda utredning som kommer att komma fram till ett annat resultat kommer inte oväntat att vara den som regeringen själva startat.
Men som sagt jag tror inte Apishit bryr sig och inte heller hans fans, dom hade nog kunnat tänka sig att gå längre för att behålla makten hos rojalisterna.
Mvh Isan Lover
Hej
Själv är jag övertygad om att regeringen kommer att hållas som huvudansvarig av dom internationella organisationer som granskar det inträffade.
Den enda utredning som kommer att komma fram till ett annat resultat kommer inte oväntat att vara den som regeringen själva startat.
Men som sagt jag tror inte Apishit bryr sig och inte heller hans fans, dom hade nog kunnat tänka sig att gå längre för att behålla makten hos rojalisterna.
Mvh Isan Lover
Kan nog finnas en stor möjlighet att du blir väldigt besviken på "de internationella organisationernas" utredningar
Där lär det komma väldigt förutsägbara kommentarer och dom kommer troligen vara ungefär på samma sätt som när Sverige kritiseras för brott mot mänskliga rättigheter i samband med utlämningen av 2 teroristanklagade tíll Egypten, bristande integration av flyktingar till Sverige, för långa handläggningstider, sätta folk i isolering eller låsa in dom som skall utvisas etc etc etc
Lite svårt för det "internationella organisationerna" att blunda för vad som hände, vad de svarta så väldokumenterat gjorde, vad de röda så väldokumenterat gjorde och inte helt lita på vad den sidan "påstår" att regering och militär gjorde
Att en statsmakt med ansvar för lag och ordning använder våld i den situation som rådde i Bangkok och på andra ställen i Thailand lär heller inte mer än hårdnackat röda anhängare kunna hävda var "mord" och "beordrad slakt"Att militär och polis skuter på demonstranter som är tungt beväpnade och med våld stöder sin "sak" är heller ingen världsnyhet
Naturligtvis skulle du haft rätt om det var en demokrati vi talade om.
Frågan är vilket mandat militären hade, hur det var utformat och av vem. En ganska viktig fråga tycker iaf jag.
Nä just det ja. om inte total demokrati råder är det ju anarki som råder och då får man bete sig hur som helst om man inte gillar sittande regering 
Mandat är ju sådana triviala saker som grundlag, ordningslagar, brottslagar, skydd av tredje man, undantagslagar, ansvar för lag och ordning etc etc
Kanske inte riktigt dina favoritämnen i skolan inser jag.
Nä just det ja. om inte total demokrati råder är det ju anarki som råder och då får man bete sig hur som helst om man inte gillar sittande regering
Mandat är ju sådana triviala saker som grundlag, ordningslagar, brottslagar, skydd av tredje man, undantagslagar, ansvar för lag och ordning etc etc
Kanske inte riktigt dina favoritämnen i skolan inser jag.
Kan du påminna mig om när nuvarande konstitution i Thailand infördes och vilket styrelseskick som rådde då?
Kan du påminna mig om när nuvarande konstitution i Thailand infördes och vilket styrelseskick som rådde då?
Avgör det om nuvarande regering och konstitution är demokratiskt eller inte ?
Kan du i detalj redogöra för de senaste valen, deras vinnare/förlorare och hur demokratiska desaa val varit ?
Och finns det bara 2 färger i din värld, svart eller vitt ?
Och är det enligt din uppfattning (observera mycket noga att jag skriver "din" ) fullt tillåtet att göra vad man vill (som att till exempel skjuta ihjäl soldater som skickats ut med batonger och gummikulor för att försöka återställa lite ordning i huvudstaden) ?
Och om de röda fått makten genom demonstrationerna, hade det då varit demokratiskt
Ett nyval hade ju dessutom i såfall skett med nuvarande konstitution (som Abhisit försökt få till ändringar på men motståndarpartier vill inte deltaga i denna process)
Det som händer just nu är att jag sitter på en brygga i roslagen, med tårna i vattnet och ett behagligt stort glas gammeldansk som brunch, semester och Thailandsväder i Sverige, Jippy.
Off topic, ja kanske det, men det är ju faktiskt vad som händer just nu, och Thailandpolitik känns just nu oerhört långt borta.
Trevlig sommar till alla! 
Lite svårt för det "internationella organisationerna" att blunda för vad som hände, vad de svarta så väldokumenterat gjorde, vad de röda så väldokumenterat gjorde och inte helt lita på vad den sidan "påstår" att regering och militär gjorde
Att en statsmakt med ansvar för lag och ordning använder våld i den situation som rådde i Bangkok och på andra ställen i Thailand lär heller inte mer än hårdnackat röda anhängare kunna hävda var "mord" och "beordrad slakt"Att militär och polis skuter på demonstranter som är tungt beväpnade och med våld stöder sin "sak" är heller ingen världsnyhet
Till Tallviking
Du, och några till, verkar tycka att den thailändska militärmakten gjorde ett bra jobb när de upplöste de rödas demonstrationer i Bangkok, och framförallt
pga att de egentligen försvarade sig mot ` de svarta` som, enligt detta resonemang , först angrep soldaterna, som då förvarade sig , och tyvärr skottskadade över 1000 personer.
Har ni aldrig funderat över varför INGEN av dem som soldaterna dödade eller skottskadade alvarligt ,
var svartklädd och hade militärt vapen i sin hand?
Till Tallviking
Du, och några till, verkar tycka att den thailändska militärmakten gjorde ett bra jobb när de upplöste de rödas demonstrationer i Bangkok, och framförallt
pga att de egentligen försvarade sig mot ` de svarta` som, enligt detta resonemang , först angrep soldaterna, som då förvarade sig , och tyvärr skottskadade över 1000 personer.
Har ni aldrig funderat över varför INGEN av dem som soldaterna dödade eller skottskadade alvarligt ,
var svartklädd och hade militärt vapen i sin hand?
Ska svara med samma retorik.
Du, och några till, verkar tycka att det är ett normalt demokratiskt förhållningssätt att bränna ner byggnader och kasta granater, och jublar åt blodstänkta gator.
Ni verkar tycka att de ni sympatiserar gör ett bra jobb när de jagar och klubbar ihjäl politiska motståndare och att de egentligen försvarar sig mot den rika överklassen när
de kastar brandbomber och tänder eld på stan.
Har ni någonsin funderat på varför det inte finns en endaste liten bild på någon riking från överklassen som på något minsta sätt gör en stackars röding illa?
Så.. klar med det retoriska svaret. Tror du att det finns den minsta uns till en intelligent diskussion om man för sitt resonemang på detta vis?
Förresten.. har jag berättat att Abhisit är jesus och en god kille som vill alla väl?
Det som händer just nu är att jag sitter på en brygga i roslagen, med tårna i vattnet och ett behagligt stort glas gammeldansk som brunch, semester och Thailandsväder i Sverige, Jippy.
Off topic, ja kanske det, men det är ju faktiskt vad som händer just nu, och Thailandpolitik känns just nu oerhört långt borta.
Trevlig sommar till alla!
Trevligt..
Har just återkommit till betongen i storstan efter samma underbara syssla som Du, om Du känner till platsen Björhövda.Men visst är Sverige fantastiskt JUST NU... 
.
Baa
Ska svara med samma retorik.
Du, och några till, verkar tycka att det är ett normalt demokratiskt förhållningssätt att bränna ner byggnader och kasta granater, och jublar åt blodstänkta gator.
Ni verkar tycka att de ni sympatiserar gör ett bra jobb när de jagar och klubbar ihjäl politiska motståndare och att de egentligen försvarar sig mot den rika överklassen när
de kastar brandbomber och tänder eld på stan.
Har ni någonsin funderat på varför det inte finns en endaste liten bild på någon riking från överklassen som på något minsta sätt gör en stackars röding illa?
Så.. klar med det retoriska svaret. Tror du att det finns den minsta uns till en intelligent diskussion om man för sitt resonemang på detta vis?
Förresten.. har jag berättat att Abhisit är jesus och en god kille som vill alla väl?
Jag brukar inte blanda mig i denna tråd... men kan inte låta bli att beundra noBuzz lektion i retorik. Pluskarma!
Herr Chang har talat.
Jag brukar inte blanda mig i denna tråd... men kan inte låta bli att beundra noBuzz lektion i retorik. Pluskarma!
Herr Chang har talat.
"Lektion i retorik"?
Svårt att se nån skillnad från hans vanliga raljerande stil.
Och finns det bara 2 färger i din värld, svart eller vitt ?
Inte att förringa, då det garanterat är 100 % rikare färgspektra än vissa andras. 
Till Tallviking
Du, och några till, verkar tycka att den thailändska militärmakten gjorde ett bra jobb när de upplöste de rödas demonstrationer i Bangkok, och framförallt
pga att de egentligen försvarade sig mot ` de svarta` som, enligt detta resonemang , först angrep soldaterna, som då förvarade sig , och tyvärr skottskadade över 1000 personer.
Har ni aldrig funderat över varför INGEN av dem som soldaterna dödade eller skottskadade alvarligt ,
var svartklädd och hade militärt vapen i sin hand?
Ingen kan väl påstå att det är en särskilt avundsvärd situation när ett lands regering och ordningamakt tvingas ta till vapen och till och med dödligt våld mot sina egna medborgare
Men när demonstrationerna mer eller mindre lamslår huvudstaden, förstör landet rykte som "LOS" saboterar livsviktiga industri och inkomst för massor av oskyldiga thailändare etc etc etc tar nog de flesta lä'nder till det våld som krävs för att återställa lag och ordning
Ni som hejar på det röda laget verkar behandla den här händelsen son en slags match mellan 2 lag och den som bryter mot mest gemensamma regler är "the bad guy"
Nu är det ju så att detta inte är en match mellan två lag utan mellan en regerings och dess ordningsmatk i form av polis och militär mot en militant mobb med inblandning av terrorism, hot, våld, skadegörelse, dödande, skadande, lemlästande etc
Det "andra" laget har som lagstadgad och juridisk uppgift att hindra sådant beteende i landet och när dom gör det skriker ni som stuckna grisar
Ni märkte kanske inte att "den internationella sfären" reagerade mycket svagt på det som hände och ytterst få ord sas om att regeringen inte gjorde det dom skall och istället var "massmördare" etc etc
Detta till skillnad mot t-ex "Ship to Gaza" händelsen där "den internationella sfären" skrek "mördare" i högan sky när israelerna, på internationellt vatten ingrep genom blockad som stöttades med dödligt våld mot ett annat lands civilbefolkning som tvingas lida mot gällande lagar och regler
Dödligt våld mot egna medborgare från ordningsmakter händer var och varannan dag och man kan läsa om det i tidningarna dagligen och det är mycket sällan som detta ens reser ett ögonbryn eftersom det ju faktiskt oftast är vad som förväntas av en ordningsmakt i ett land som skakas av rebeller och terrorister
Lä'nder där demonstrationer sker enligt gällande lagar och regler reagerar heller ingen på och det händer också dagligen
Dessa demonstrationer samlar ofta sympatisörer för deras sak
Men när dom tar tilldödligt våld mot både ordningmakter, meningsmotståndare och oskyldiga bara för att "föra fram sin åsikt" tappar di i stort sett i alla händelser värden över totalt stöd från andra och den "internationella sfären"
Att dessa demonstranter som beter sig på detta viset sedan råkar ut för dödligt våld som följd av sina handlingar ser inte många som särskilt förvånande eller oväntat
Att dessa demonstranter som beter sig på detta viset sedan råkar ut för dödligt våld som följd av sina handlingar ser inte många som särskilt förvånande eller oväntat
Nu var det väl ett tusental eller så, som inte "betedde sig" som råkade riktigt illa ut. Men du tycker väl att det var rätt åt dem?
Nu var det väl ett tusental eller så, som inte "betedde sig" som råkade riktigt illa ut. Men du tycker väl att det var rätt åt dem?
Nej. Ingen tycker nog att alla som skadades och dödades förtjänar det mer än dom få som var de verkliga rötäggen
Det jag skrev var att det är inte direkt en oväntad händelse när dessa terrorister tillåts härja inne bland, och i skydd av övriga demonstranter med stora inslag av gamla, barn, kvinnor etc
Därför anser jag att huvudansvaret för att det gick som det gick ligger på dessa rötägg samt de röda ledarna som lät dom agera fritt inne bland de röda demonstranterna
Det var de röda ledarna som kunde styra utgången av demonstrationen, det var dom som våldshetsade och det var dom som hetsade på alla att stå emot militären för "deras" sak
Sedan när det började smälla och dom insåg att det höll på att braka åt helvete var de dom första att smyga iväg genom bakdörren med svansen mellan benen och lät de i många fall oskyldiga demonstranterna ta hela smällen
Finns inte ord för hur illa jag tycker dom betedde sig
Att militär och polis efter så mycket våld och våldshets från de röda/svarta till slut tröttnade och regeringen insåg att det bara fanns en väg kvar ur krisen (efter att de röda dödat alla andra möjligheter till lösning) ser inte jag som en direkt oväntad händelse eftersom en regering har ansvar mot sitt folk (som i huvudsak vill få slut på oroligheterna och få lugn och ro att utvecklas) att upprätthålla lag och ordning
Logga in för att svara.