Jag såg något program på tv för ett tag sedan där demokrati, makt och korruption diskuterades och även om det inte blev några djuplodande samtal så tog de upp vad som avses, och hur man kan bekämpa det ena och uppnå det andra. Jag tog några anteckningar och knåpar ihop en text utifrån dem.
Korruption förekommer särskilt tydligt vid tre tillfällen.
Av behov.
Lönen räcker helt enkelt inte till. Varför den inte gör det finns det olika förklaringar till.
Av girighet.
Mycket vill ha mer. Alltid samma förklaring.
Vid olika upphandlingar.
Den vanligaste definitionen av korruption är ”användning av offentlig makt för personlig vinning.”
Man använder sig av korruption bl.a. för att vinna val. Återbetalningen sker då ofta via vänskapskorruption eller i form av pengar. Det är en vanlig företeelse i fattigare länder men också i länder som USA, Italien och Japan. I Sverige är det vanligast vid olika tillsättningar av tjänstemän som utses av regeringen, d.v.s. de är politiskt tillsatta.
Sverige, Finland och New Zeeland ligger i topp bland länderna med minst korruption, även de andra nordiska länderna ligger i toppen. Sedan kommer de sedan länge etablerade demokratierna i Europa, Nordamerika och de länder som är mest auktoritära.
Det finns gott om exempel på att makt korrumperar. Nixon och Watergate-skandalen är ett bra exempel på att det kan hända även i stora etablerade demokratier.
Nya demokratier är mer öppna för olika konflikter och interna motsättningar vid övergången från att ha varit en auktoritär stat. De länderna är oftast mest korrupta och de korrupta systemen är oftast väldigt robusta.
Demokrati är att skapa en struktur som gör att man får ut de positiva egenskaperna hos ledarna och inte tillåter något annat.
Tecken på att man nått demokrati är när man skapat olika institutioner som på något vis representerar folkets kontroll över makthavarna och möjligheterna att utnyttja statliga medel till vad som helst. Målet för en demokratisk stat är att skapa just det och se till att de håller dem ledande på plats.
Vi har normer, regler och lagar och de finns inte bara till på papper utan det är något som vi alla känner till, vi ”känner” dem och vi accepterar inte att någon beter sig på ett visst sätt.
Processen att gå från en auktoritär stat som kontrollerar allt till en demokrati där demokratins lagar och normer kontrollerar, är inte helt okomplicerad och det är först när dessa normer accepteras som det fungerar.
En viktig del för att korruption ska minska folk börjar lita på varandra. Först måste man införa regler och hårda kontrollsystem men på sikt börjar folk lita på varandra. Det är först när folk litar på att andra gör rätt som man blir mer benägen att göra rätt själv.
När man ser de oroligheter som finns på olika håll i världen, inte så sällan gäller det demokratiska frågor. Inte så sällan av parter som inte riktigt är på det klara med vad demokrati egentligen är. Det är inget ovanligt och vi har genomgått samma problematik här med, även om de flesta av oss inte var med när det pågick.
För oss tog det ungefär tvåhundra år att gå från det traditionella samhället till en modern industristat.
I det traditionella samhället hade varje by en slags balans och kontroll över att olika oegentligheter uppstod. I övergången till att modernisera samhället då en ny sorts lagstiftning infördes, den typ vi har idag, så hade man inte den typ av institutioner, framförallt polisen, som fungerade och som kontrollerade den nya lagstiftningen samtidigt som det traditionella samhället var i upplösning.
Den perioden fram till att man har den kontrollen är obehaglig. Den perioden befinner sig Thailand i just nu och tids nog når de hela vägen fram. Det gäller bara att de som vill förhindra det inte ges den möjligheten.
Något ostrukturerad text men jag hade bara några anteckningar att gå på och det var ett tag sedan jag gjorde dem.
Mvh Welder.
inget regn=grillvänligt 
väl mött imorgon 
