Så vad gjorde han då som du anser lovvärt ?
Det måste väl inte tyckas lovvärt, dock anser jag att bara det att överhuvudtaget ens nämna orden, stopp för korruption, är ett vanebrytande utan gräns i det genomkoruppta Thailand, men nu orkar jag inte några mer hårklyverier så om Du mår bättre av att få sista ordet så vassego.
DrT fore president (i montenegro)
PS Ta på Dig varmt och torrt i morgon DS
Så han har bara stulit 20% av vad kungen lyckats själa menar du?
Man undrar vem som är storskurken i Thailand.
... men det är inget snack om vilka som toppar korkligan på MPR. 
Själv gav jag kungen en liten markplätt alldeles gratis, för två år sedan, så mig behövde han inte sno något av iaf.
Hej
Det var det bästa han har sagt på länge, frågan är bara om han vågar ingripa mot den som Thaksin gjorde under sin tid, för om han gör det kommer han att få
samma motståndare i landet som Thaksin nu har nämligen eliten bland mutkolvarna i stat, militär, polis, adel, rättssystem och affärs elit och dom kommer
aldrig att acceptera att någon rör i detta.
Mvh Isan Lover
Nu halkade du snett igen IL 
Detta är just en av de saker som gjort mig mest förbannad på Thaksin.
När han första gången kom till makten så var det bl.a. för att han "nu skulle ta itu med korruptionen i landet" Han var så rik så han skulle minsann inte behöva mer pengar mm.
Jag tyckte det lät riktigt bra. Tänk om någon äntligen tog itu med den svulsten så det blev lite reda i affärslivet.
Det som hände var att Thaksvin använde sin makt till att roffa åt sig mer än någon annan. Han använde dessutom nya, klumpiga metoder.
Kolla bara hur en av hans golfbanor; Alpine har finansierats. Jo han meddelade att det skulle spelas Johnny Walker Cup och det vore bra om vissa leverantörer hjälpte till för detta var ju ett stort event som var viktigt för Thailand (fast egentligen mest för Thasvin själv). Ville leverantörerna vara med och stötta Thailand så skulle det uppskattas.
Alla visste precis vad det egentligen betydde. Om man inte var med och betalade banan så skulle Thaksvi se till att det inte blev några affärer...så många gjorde det för "landet".
Se systerns exklusivitet på parkering och taxi vid nya flygplatsen i BKK. Enligt Thaksvin" hade inget att göra med att han var PM". Sonen drar in pengar varje gång ni som reser till Pattaya använder highway. Det hade heller inte något att göra med att Thaksvin var PM.
Inte heller affärerna med Kina och Australien kring bytet av satellitkapacitet i Shinsat mot kyckling och ris.
Det är bara att konstatera att han är det största ärkesvin som gått i ett par skor i Thailand.
Jag min idi*t trodde ett tag på det han sa (i samband med första valomgången). Som ni kanske kan se så har jag svängt en del i frågan om Thaksvin.
Att IL ser det som en bedrift att Thaksvin avsatte en minister (han blev inte ens åtalad) det visar IL´s öppna sinne 
Men Hallå Tallviking o P3
IL skrev inte att DrT INTE var korrupt, han skrev att DrT tog tag i problemet vilket jag också har läst nånstans, tror nog mediagurun MaiChai kan mer detaljer.
Sen är det väl en annan sak att den gode DrT fastnade med fingrarna i syltburken han med, men det finns ingen osanning i det IL skrev. Man skall skilja på sak o person.
Baa
Baa: det är visst osanning det IL skriver. Thaksvin har inte gjort ett dugg åt korruptionen annat än säkrat att pengaflödet gick mer till honom. Han avsatte en minister om jag inte missminner mig men Thaksvin har verkligen inte gjort några ansträngningar för att minska korruptionen.
Du får ha vilka indigrienser som helst, även om det gick åt h-vete så var det mig veterligen det första och hitintills enda uttalade motståndet mot korruption, att det sen sket sig är nästa kapitel, tror inte Du hade bemödat Dig att överhuvudtage svara om det inte var IL som postat inlägget. Även det har med trovärdighet att göra.
Eftersom du verkar veta något som ialla fall inte jag gör så skulle jag uppskatta om du kan beskriva på vilket sätt DU anser att Thaksvin bidrog till en minskad korruption. Hittills har jag mest sett att du motsatt dig att vi är några om anser IL har fel.
Vad gör att du anser att Thaksvin stävjade korruption?
Eftersom du verkar veta något som ialla fall inte jag gör så skulle jag uppskatta om du kan beskriva på vilket sätt DU anser att Thaksvin bidrog till en minskad korruption. Hittills har jag mest sett att du motsatt dig att vi är några om anser IL har fel.
Vad gör att du anser att Thaksvin stävjade korruption?
Ursäkta en fråga men jag halkade bara in här. Är måttet på hur stor korruptionen är ett kriteria för hur man bör/ska rösta? Jag är inte så hemma på thailändsk politik,,, och har givetvis inte rösträtt.
Ursäkta en fråga men jag halkade bara in här. Är måttet på hur stor korruptionen är ett kriteria för hur man bör/ska rösta? Jag är inte så hemma på thailändsk politik,,, och har givetvis inte rösträtt.
Inte hur stor korruption det är utan vem som verkligen vill ta itu med denna svulst; det skulle kunna vara en av de faktorer att väga när man skall rösta. Detta var precis vad som hände då Thaksvin vann första gången. Många röstade på honom därför att han påstod sig verkligen ta itu med korruptionen.
Sedan är det nog så att om en person skall prioritera vad som är viktigast att få hjälp med av politiker så kommer nog korruptionen en bit ner på listan. Detta system är så djupt rotat så de flesta förstår inte problemet när jag diskuterar det med dem.
Thaksin blev inte invald som MP utan "fick" en plats i dåvarande Palang Dharma.
Det var inte förrän senare han upptäckte hur mycket bättre det var att köpa röster. (då kunde ju ingen säga emot honom)
Thaksin, som egentligen är en kass affärsman med idel förlustbolag i sitt bagage, började inte "tjäna" pengar
förrän han fick ett 20-årigt statligt monopol av en militär bästis som kuppat till sig makten från en överkorrupt regering..
Känns det igen? Thaksin hade inga synpunkter på kuppen då utan tyckte istället att allt var skitbra.
Hans polare generalen dog några år senare och testamenterade sin förmögenhet på 1 miljard kronor
till sin älskarinna. Inte illa att spara ihop sådana pengar på en lön på 5-6000 kronor per månad.
Thaksin lärde sig nog ett och annat av honom och det var därför han tog time off 1995 för att fundera på sin
politiska framtid. Han hade just förlorat ett val och ville framöver bli "professionell politiker" för 2000-talet.
Nu skulle han bara fundera ut hur man bäst blev en sådan.
Några få år senare hade han en bra plan. Och den fungera rätt bra i ganska många år.
Till den senaste kuppen som ju var skit naturligtvis.
Kontenta.. Thaksin blev inte korrupt som politiker... det är hela hans natur.
Han kan inget annat än att vara korrupt och korrumperade.
Och han skulle avskaffa korruptionen? Jovisst... det var därför han tog med "Mr Clean" i sin regering.
Men vart tog han vägen? 
Men Hallå Tallviking o P3
IL skrev inte att DrT INTE var korrupt, han skrev att DrT tog tag i problemet vilket jag också har läst nånstans, tror nog mediagurun MaiChai kan mer detaljer.
Sen är det väl en annan sak att den gode DrT fastnade med fingrarna i syltburken han med, men det finns ingen osanning i det IL skrev. Man skall skilja på sak o person.
Baa
Hej
Det är alltid tur att det finns några som läser det som står, och inte utläser det som dom tror det står.
Mvh Isan Lover
Anser dock fortfarande att det är helt felaktigt att påstå att Thaksin tog tag i korruptionen, när hans egna privata handlingar var så främmande för att förbättra korruptionssituationen i Thailand.
Ungefär som att påstå att en polis som fångar en mördare får pluspoäng för detta för att sedan gå ut och massmörda en hel drös med folk... Oj, det stämmer nästan också in på Thaksin, förresten.
Hej
Jag skulle gärna vilja ha lite förklaringar ifrån dom som tror att korruptionen ökade under Thaksins tid för enligt korruptions index är det precis tvärtom,
för enligt korruptions index i världen så har korruptionen ökat efter kuppen mot Thaksin, förklara gärna detta ni som tror på Apishit och demokraterna?
År 2001 låg Thailand på 61 plats.
År 2002 - 64 plats.
År 2003 - 70 plats.
År 2004 - 64 plats.
År 2005 - 59 plats.
År 2006 - 63 platas.
Men direkt efter kuppen började det hända grejor.
År 2007 - 84 plats.
År 2008 - 80 plats.
År 2009 - 84 plats.
Så enligt mig var en av tankarna med kuppen just att öka korruptionen, och föra den till helt nya nivåer där den aldrig varit förut.
För mig är det alldeles självklart att Thaksins kamp mot korruption var en av anledningarna till kuppen.
Jag bifogar även länken också annars tror väl dom mest fanatiska anhängarna till mutkolvarna i demokraterna förmodligen inte att det är sant.
http://www.transparency-se.org/OmKorruption.htm
Mvh Isan Lover
Hej
Jag skulle gärna vilja ha lite förklaringar ifrån dom som tror att korruptionen ökade under Thaksins tid för enligt korruptions index är det precis tvärtom,
för enligt korruptions index i världen så har korruptionen ökat efter kuppen mot Thaksin, förklara gärna detta ni som tror på Apishit och demokraterna?
Eftersom jag tittat på detta förut, och förklarat för dig förut, när vi haft denna diskussion förut, så får jag väl förklara igen då.
Kommer du komma ihåg detta till nästa gång?
________________________________________________________________________
Det som visas i tabellerna du hänvisar till är ett s.k CPI värde. (Corruption Perception Index)
Här har du Thailands olika värden under de senaste 10 åren.
1999 - 3.2
2000 - 3.2
2001 - 3.2
2002 - 3.2
2003 - 3.3
2004 - 3.6
2005 - 3.8 (158)
2006 - 3.6 (163)
2007 - 3.3 (180)
2008 - 3.5 (179)
2009 - 3.4
Som du ser så är inte skillnaderna så stora.
Att det däremot skiljer sig i placeringar i den tabell du hänvisar till beror helt på hur många länder som är med.
år 2007 tillfördes ungefär 20 länder i tabellen varpå Thailand sjönk motsvarande antal placeringar. (från 63 - 84)
Har angivit antal länder i tabellerna inom paranteser.
Att du tror att "tappet" i tabellerna beror på kuppen får stå för dig och är bara ett ytterliggare bevis på att du skiter i hur saker
egentligen ligger till och gärna bjuder in en tjuv i ditt hem bara han är klädd till jultomte.
Vad som däremot tydligt framgår, om man ska vara petig, är att CPI steg när demokraterna kom till makten.
Och att CPI var högre de inledande åren under demokraterna - än motsvarande inledande år under Thaksin.
Och givetvis så kommer CPI också nå oanade nya höjder om bara Abhisit får sitta kvar.
Eller, vilket naturliigtvis är troligare, så ligger det inom ungefär samma nivåer.
Så enligt mig var en av tankarna med kuppen just att öka korruptionen, och föra den till helt nya nivåer där den aldrig varit förut.
För mig är det alldeles självklart att Thaksins kamp mot korruption var en av anledningarna till kuppen.
Vad du tror, och vad du tycker är självklart, har återigen visat sig vara helt fel.
Och det är därför jag numera utgår från att om du tycker något är dåligt - så är det med största sannolikhet bra.
Såg för övrigt nyss följande text på TPIs hemsida.
Why isn’t there a greater change in a particular country’s score, given the strength or lack of anti-corruption reform, or recent exposure of corruption scandals?
It is difficult to improve a CPI score over a short time period. The CPI 2006 is based on data from the past two years, relating to perceptions that may have been formed even further in the past. This means that substantial changes in perceptions of corruption are only likely to emerge in the index over longer periods of time.
Så.. om man utgår från en tvåårs period.. så minskade t.o.m korruptionen efter kuppen.
Och siffrorna som postas för 2010 borde ge en fingervisning för vad som hände efter att Abhisit kom till.
Spännande.
Hej
Det är alltid tur att det finns några som läser det som står, och inte utläser det som dom tror det står.
Mvh Isan Lover
Låter som en bra idé för fler att ta till sig, att läsa det som skrivs istället för att tolka det som man själv vill...
För Er som öppnar denna tråd för att få information om vad som händer just nu
inom politiken i Thailand föreslår jag dessa bloggar,
som uppdateras nästan varje dag
http://politicalprisonersofthailand.wordpress.com/
Logga in för att svara.