Din länk funkar inte, men skit samma. Din förra länk var till en artikel i Bangkok post, som handlade om PAD, inte om demokraterna, därav min kommentar.
Du har ratt - klantigt av mig att inte lanka i forsta inlagget. Osaker pa varfor inte lanken funkar - testa att googla Democrate to impeach Jatuporn eller liknande.
Jag tycker det är konstigt att man diskuterar vad som hände 2001-2006 i en tråd som handlar om nuläget. Kan inte ni moderatorer skapa en ny tråd där ni kan diskutera Thaksins styre?
Vissa medlemmar har ju uttryckt en onskan om Abhisit borde stallas infor ratta for de manniskor som dodades under demonstrationerna. Utifran detta starade en diskussion om en PM's ansvar vid dodsfall vid militara ingripanden. Da pavisades en enorm dubbelmoral nar vissa regler tydligen skulle galla for Abhisit men inte for tex. Thaksin. Detta gjorde hela fragestallningen relevant i denna trad.
Handlar inte sa mkt om vad jag tycker som vad jag tror folk upplever och tolkar. Sjalvklart anser jag att Jatuporn's uppmaningar till vald och forstorelse ar bra mkt varre an Kasit's "heja heja" tal vid flygplatsen. Bada kan dock anses strida mot lagen eftersom bada far anses vara uppvigling till brott. Aterigen av olika allvarlighet men anda uppvigling. Detta forutsatt att man anser flygplatsockupationen vara en olaglig handling. Om inte sa faller sjalvklart hela resonemanget.
Jag tycker man skall avkrava samtliga inblandade parlamentariker ansvar - inte kollektivt sadant dock.
Tycker att man visst kan avkräva kollektivs ansvar - om tillräckligt många i partiet/partiets ledning varit delaktiga.
Var gränsen ska dras för när "tillräckligt många" uppnåtts har jag däremot ingen aning om.
"heja heja" kan anses vara uppviglande, det håller jag med om. Men i mitt fall gör jag skillnad på manande till våld och manande till protest.
Och.. det är skillnad på att sprida hat och kräva förändring.
Är inte säker på att Kasit gjort grova överträdelser. Detsamma gäller en hel del av UDDs/PTPs folk.
Men Jatuporn och ett antal andra har absolut gått över gränsen.
Hej
För att besvara den frågan bör man sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta,
och eftersom jag inte har detta så är det omöjligt för mig att säga om det skedde på Thaksins order, eller om militären har
agerat självständigt, eller om det är något annat som ligger bakom.
Men självklart ska den eller dom som ligger bakom ett brott straffas oavsett vem det är.
Mvh Isan Lover
Varför bryr du dig om att "sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta" i det fallet när du så uppenbart skiter i detta när det gäller frågor om de röda kontra Abhisit ?
Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.
Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.
Detta är censur.
Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter, annat än i negativa ordalag,
i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.
Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.
Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.
Sedan förekommer det, som någon påpekade, att det sänds direkt från Parlamentet
vid några speciella tillfällen tex budgetdebatten, eller som idag och imorgon, Misstroendedebatten mot Abhisit, men detta är maratondebatter på arbetstid, så det är inte många bland arbetarna på landsbygden som kan sitta två hela dagar framför TVn och följa dessa
livesändningar.
Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.
Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.
Detta är censur.
Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter, annat än i negativa ordalag,
i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.
Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.
Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.
Vad menar du? Att PTV inte indoktrinerat sina tittare? Eller försvarar du det bara?
De rödas "argument", eller "nyheter" har visst tillåtits i allmän media.
Just nu visas debatten i parlamentet där PT framför just dessa.
Debatten censureras inte här hos mig iaf. Censureras den hos dig?
Sedan förekommer det, som någon påpekade, att det sänds direkt från Parlamentet
vid några speciella tillfällen tex budgetdebatten, eller som idag och imorgon, Misstroendedebatten mot Abhisit, men detta är maratondebatter på arbetstid, så det är inte många bland arbetarna på landsbygden som kan sitta två hela dagar framför TVn och följa dessa
livesändningar.
Har du inte heller någon "lust" att svara på frågor? 
"39 still missing after protest"
http://www.bangkokpost.com/news/local/38002/39-still-missing-after-protest
Sedan förekommer det, som någon påpekade, att det sänds direkt från Parlamentet
vid några speciella tillfällen tex budgetdebatten, eller som idag och imorgon, Misstroendedebatten mot Abhisit, men detta är maratondebatter på arbetstid, så det är inte många bland arbetarna på landsbygden som kan sitta två hela dagar framför TVn och följa dessa
livesändningar.
Detta fenomen att folk inte har tid eller som jag tror det har intresse för att följa den politiska debatten i direktsändning gäller inte bara Thailand.
Även i Sverige så har debatterna från riksdagen i det närmaste inga tittare, folk orkar inte titta.
När det kommer till politik är således inte specifika sakfrågor det viktigaste, och vad som kom fram under själva debatten är i verkligheten inte så viktig för folk.
Nej det parti eller den person som på ett förenklat eller popitulistiskt vis bäst lyckas sälja sin åsikt till folket, de vinner folkets stöd.
Om sedan informationen är vinklad, utelämnar viktiga fakta eller t.o.m är i stort sett felaktig, det kvittar.
Politik handlar om att sälja sig själv, sitt parti och sina åsikter till folket, bästa säljaren vinner.
I Thailands fall så gäller detta extremt mycket, här är ens politiska moståndare skurkar och man själva helgon.
Det krävs mycket kunskap för att kunna skilja ren lögn från sanningen, och denna kunskap saknas tyvärr ännu på många ställen i Thailand.
Avslutningsvis så fattar jag inte varför du Bossej inte fått in kanaler som var proröda, bara under mitt besök i Isaan i vintras så fanns där hur mycket röd propaganda på TV som helst.
Olika från stad till stad eller?
Vissa medlemmar har ju uttryckt en onskan om Abhisit borde stallas infor ratta for de manniskor som dodades under demonstrationerna. Utifran detta starade en diskussion om en PM's ansvar vid dodsfall vid militara ingripanden. Da pavisades en enorm dubbelmoral nar vissa regler tydligen skulle galla for Abhisit men inte for tex. Thaksin. Detta gjorde hela fragestallningen relevant i denna trad.
Håller med om att diskussionen om PM's ansvar vid dödsfall vid militära ingripanden är relevant. Men varför blanda in tidigare PM's in i diskussionen? Jag tycker att en alltför stor del av denna tråd handlar om Thaksins styre mellan 2001 och 2006. Kan man inte starta en ny tråd där alla som vill diskutera det styret kan delta?
Handlar inte denna tråd om vad som händer just nu?
Varför lägger du in klipp om Israel då? 
Mvh 
Kenthamon
Varför lägger du in klipp om Israel då?
Mvh
Kenthamon
För att jag kan 
Full anarki här 
Varför bryr du dig om att "sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta" i det fallet när du så uppenbart skiter i detta när det gäller frågor om de röda kontra Abhisit ?
Hej
Det senaste fallet har ju alla i färskt minne och medie bevakningen har varit ganska stor, så det har väl snarare varit
svårt att undgå vad som har skett och vem som har beordrat det.
Men det kan ju vara så att både militären och andra ej valbara makthavare är inblandade och låter apishit och hans regering
framstå som ensamt ansvariga, smart av dessa i så fall.
Men så länge apishit och regeringen inte klagar på press eller inflytande ifrån dessa så framstår dom ju som ensamt
ansvariga.
Mvh Isan Lover
Hej
Vid dom senaste händelserna är det väl bara dom mest extremt gula som kan hävda att han är oskyldig, här var ju t.o.m
generalen emot att använda våld, och framträdde inför media tillsammans med PM och sa att det inte finns någon militär
lösning utan detta måste lösas av politikerna, och att han inte kunde ta till våld mot demonstranterna "för att dom är alla
thai", så tydligare kan det väl knappast bli.
Mvh Isan Lover
Jösses, du borde söka jobb hos Amsterdam & Peroff. De behöver en kille av din kaliber just nu.
Du har dömt Abhisit med en info du har skaffat dig med hjälpa av de röda kanalerna och samtidigt friat Thaksin från alla hans påstådda brott mot mänskligheten, förmodligen med hjälpa av samma faktakälla.
Samtidigt så tycker du att man ska skaffa sig mer fakta och insikt om Tak Bai och Krue Se innan du dömer någon men det går bra att avkunna en dom utan varken fakta eller insikt när det gäller de rödas upplopp i Bangkok?
Skulle kunna länka till massor med rapporter från Amnesty, HRW, FN och liknande om Thaksins brott mot mänskligheten men jag inser att det skulle vara som att hälla vatten på en gås, helt jävla onödigt då du med ett oerhört förakt mot de som omkommit under hans 6 år vid makten bara skulle avfärda det som propaganda.
Kom aldrig mer och säg att du står på de fattigas och förtycktas sida, du har de senaste dagarna visat din rätta sida!
Avslutningsvis så fattar jag inte varför du Bossej inte fått in kanaler som var proröda, bara under mitt besök i Isaan i vintras så fanns där hur mycket röd propaganda på TV som helst.
Olika från stad till stad eller?
Hej
I vintras gick det utmärkt att se på oppositionens TV kanaler och även att gå in på deras internet sidor men det var ju
före den storskaliga censureringen som startade nu vid den senaste konflikten i Bangkok.
Mvh Isan lover
Detta fenomen att folk inte har tid eller som jag tror det har intresse för att följa den politiska debatten i direktsändning gäller inte bara Thailand.
Även i Sverige så har debatterna från riksdagen i det närmaste inga tittare, folk orkar inte titta.
När det kommer till politik är således inte specifika sakfrågor det viktigaste, och vad som kom fram under själva debatten är i verkligheten inte så viktig för folk.
Nej det parti eller den person som på ett förenklat eller popitulistiskt vis bäst lyckas sälja sin åsikt till folket, de vinner folkets stöd.
Om sedan informationen är vinklad, utelämnar viktiga fakta eller t.o.m är i stort sett felaktig, det kvittar.
Politik handlar om att sälja sig själv, sitt parti och sina åsikter till folket, bästa säljaren vinner.
I Thailands fall så gäller detta extremt mycket, här är ens politiska moståndare skurkar och man själva helgon.
Det krävs mycket kunskap för att kunna skilja ren lögn från sanningen, och denna kunskap saknas tyvärr ännu på många ställen i Thailand.
Avslutningsvis så fattar jag inte varför du Bossej inte fått in kanaler som var proröda, bara under mitt besök i Isaan i vintras så fanns där hur mycket röd propaganda på TV som helst.
Olika från stad till stad eller?
Hej Vaxet Instämmer med det du skriver ovan speciellt avseende de långa
direktsända debatterna från parlamentet. Tror inte många orkar eller har tid följa dessa.
Men det är inte demokrati om endast den ena sidan, dvs den Gula, får presentera sina argument i de sex allmänna TV-kanalerna.
Ville regeringen Abhisit ha demokrati skulle de släppa in den röda TV kanalen i någon av de sex statliga kanalerna, varav två kontrolleras av Generalerna.
Då hade Abhisits parti 3 kanaler, Generalerna 2 och de Röda 1 kanal.
Ett steg i rätt riktning mot demokrati.
Men detta har regeringen Abhisit hittills vägrat gå med på.
Svar på din fråga Jag kunde liksom du få in de rödas enda TV kanal People TV
i vintras, dvs när den inte var censurerad. Inga problem fram till mars. Både via Internet och Parabol.
Problemet är att inte många thailändare på landsbygden kan ta in nyheter på Internet, och inte många har parabol, men ok bra att parabolerna ökar långsamt.
Steg mot Demokrati i slow motion.
Men de lantarbetare, byggnadsarbetare, affärsbiträden, restauranganställda mfl som tjänar 180 Baht per dag
eller de som har en pension på 500 Baht per månad, köper inte parabol för dessa pengar.
Logga in för att svara.
