Detta händer just Nu

Själv tycker jag att det är helt rätt.

De som står på scen och manar till att bränna ner landet har inget i ett parlament att göra. Oavsett färg.

Och det parti som har en ledning som backar detta bör absolut ifrågasättas. Också oavsett färg.

Att stå på scen och ge sin politiska synpunkt/åsikt är en sak och det får alla göra.

Och många inom UDD/PAD gjorde detta och ska naturligtvis inte klandras för det.

Men de som manar till våldsamhet, eller olaga aktioner, kan inte anses hela nog att tillåtas

medverka i parlamentet. Det är uppenbart samhällsfarligt.

Sen vad gäller Kasits medverkan på PADs scen så har jag ingen aning om vad

han faktiskt sade. Någon som vet?

Sjalvklart ar det helt ratt om samma spelregler galler for alla - men lever du med illusionen att sa ar fallet? Aven om tex. Abhisit ar en reko figur sa vad skall han gora? Kasta sig sjalv och Demokraterna pa svardet for principernas skull? Inte lar Demokraterna upplosas pga av tex. Kasits beteende.

Lite magstarkt kan tyckas. Precis som de ar idi*tiskt av Demokraterna att krava "Impeachment" av de PTP-parlamentarikerna som syntes pa de rodas scen under de tidiga skedet av demonstrationerna. De skjuter sig sjalva i benet eftersom de har forsvarat Kasit med nabbar och klor.

Vilken signal skickar de ut over landet? Samma regler galler in for alla och aven om alla manniskor ar lika ar visa lite mer lika an andra...

Gallande PAD sa kravs det extremt ovilja till forsoning att agera som de gor. De inser sjalvklart att de sprutar bensin pa gloden och om PTP mot formodan skulle upplosas pga av vad en eller tva medlemmar sagt eller gjort sa blir det annu en spik i kistan for demokratin. De som kande sig forfordelade och marginaliserade forut lar ju inte tycka att det ar mer rattvist att annu ett av deras politiska alternativ upploses.

Nu är det PAD som kräver detta, inte demokraterna. PAD har ett eget politiskt parti. Det kanske är bra att hålla sig vad som står i artikeln och inte hitta på något eget

Sjalvklart ar det helt ratt om samma spelregler galler for alla - men lever du med illusionen att sa ar fallet? Aven om tex. Abhisit ar en reko figur sa vad skall han gora? Kasta sig sjalv och Demokraterna pa svardet for principernas skull? Inte lar Demokraterna upplosas pga av tex. Kasits beteende.

Hmm...

Du implicerar en del igen. Har Kasit manat till våldsamheter? Eller till lagbrott?

Om så är fallet, så självklart tycker jag att att han ska avgå.

Och om han inte avgår, och demokraterna skyddar honom, så har demokraterna inget förtroende heller och bör ifrågasättas.

Att någon ska upplösas kan jag inte se att jag har sagt och självklart lär demokraterna inte upplösas p.g.a detta.

Jag skrev däremot att PAD kanske skulle lyckas med sin begäran om upplösning av PTP.

Varför tror du att jag trodde så? Kan det ha något med motsatsen till din "illusion" att göra?

För att returnera bollen får jag väl fråga dig: tycker du att man inte ska avkräva Jatuporn ansvar om man inte avkräver Kasit ansvar?

Tycker du att deras "case" är jämförbara?

och svaret pa fragan lyder?

Kan re-formulera for att forenkla. Skall Thaksin, i sin roll som sittande PM, hallas ansvarig for de 150+ obevapnade civilia som dog vid Tak Bai och Krue Se? JA eller NEJ?

Hej

För att besvara den frågan bör man sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta,

och eftersom jag inte har detta så är det omöjligt för mig att säga om det skedde på Thaksins order, eller om militären har

agerat självständigt, eller om det är något annat som ligger bakom.

Men självklart ska den eller dom som ligger bakom ett brott straffas oavsett vem det är.

Mvh Isan Lover

Helt sjukt !!

Samtidigt sitter de rödas företrädare på detta forum och gnäller över censur (trots att massor av internationella oberoende journalister och andra rapporterar ocensurerat från Thailand på hemsidor världen över)

Folket i dessa byar har inte tillgång till oberoende källor via internationell media, twitter, facebook etc etc och kan bilda sig sin egen uppfattning och kritisera erhållen info/propaganda utan tvingas mer eller mindre in i dessa "fakta"

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter, annat än i negativa ordalag,

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Nu är det PAD som kräver detta, inte demokraterna. PAD har ett eget politiskt parti. Det kanske är bra att hålla sig vad som står i artikeln och inte hitta på något eget

Hanvisade aven till fallet med de Demokratiska parlamentarikerna som ville ha PTP parlamentariker atalade - http://www.nationmultimedia.com/home/Democrat-MP-to-seek-Jatuporn-s-impeachment-30130350.html. Kanske bra att inte antyda att folk hittar pa innan man har pa fotterna.

For att klargora:

PAD ar anmalt.

En blandgrupp har anmalt.

En eller flera Demokratiska MP's havdar att de tanker anmala.

Hanvisade aven till fallet med de Demokratiska parlamentarikerna som ville ha PTP parlamentariker atalade - http://www.nationmul...-30130350.html. Kanske bra att inte antyda att folk hittar pa innan man har pa fotterna.

For att klargora:

PAD ar anmalt.

En blandgrupp har anmalt.

En eller flera Demokratiska MP's havdar att de tanker anmala.

Din länk funkar inte, men skit samma. Din förra länk var till en artikel i Bangkok post, som handlade om PAD, inte om demokraterna, därav min kommentar.

Hej

Efter armens "seger över risfarmarna med flip-flops och beväpnade med slangbellor, molotovcocktails och några gevär"

försöker nu man nu enligt Washington Post sätta åt alla som stöder oppositionen ekonomiskt.

Ännu ett sätt att försöka hindra opposition i landet och behålla makten på?

Bangkok -- Victorious over rice farmers in flip-flops and riffraff with slingshots, molotov cocktails and a few guns, the commander in chief of the Royal Thai Army has moved swiftly to contain another menace: a golf-loving steel tycoon and maker of Nestle instant coffee.

This Story

Thailand tries to go after financial backers of 'red shirts'

Thailand picks up the pieces

Multimillionaire businessman Prayudh Mahagitsiri is now No. 21 on the latest installment of an expanding financial blacklist issued by the Center for the Resolution of the Emergency Situation, a body handling Thailand's gravest political crisis since the founding of the modern Thai state in 1932.

Prayudh, along with 151 other businessmen, politicians, lawyers and other alleged financiers of "red shirt" protests, has seen his bank accounts frozen and been ordered to report details of all financial transactions since September to authorities. The aim, said an emergency decree signed by Gen. Anupong Paochinda, is to root out threats to "national security and the safety of citizens" and "get rid of this problem effectively and immediately."

http://www.washingto...0052705708.html

Mvh Isan Lover

Jag citerar Tallviking, "Helt sjukt!"

Hej

För att besvara den frågan bör man sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta,

och eftersom jag inte har detta så är det omöjligt för mig att säga om det skedde på Thaksins order, eller om militären har

agerat självständigt, eller om det är något annat som ligger bakom.

Men självklart ska den eller dom som ligger bakom ett brott straffas oavsett vem det är.

Mvh Isan Lover

Men du sitter på all fakta om de senaste månadernas händelser i Bangkok och kan därför tvärsäkert uttala dig om att Abhisit är den skyldige?

Hmm...

Du implicerar en del igen. Har Kasit manat till våldsamheter? Eller till lagbrott?

Om så är fallet, så självklart tycker jag att att han ska avgå.

Och om han inte avgår, och demokraterna skyddar honom, så har demokraterna inget förtroende heller och bör ifrågasättas.

Att någon ska upplösas kan jag inte se att jag har sagt och självklart lär demokraterna inte upplösas p.g.a detta.

Jag skrev däremot att PAD kanske skulle lyckas med sin begäran om upplösning av PTP.

Varför tror du att jag trodde så? Kan det ha något med motsatsen till din "illusion" att göra?

För att returnera bollen får jag väl fråga dig: tycker du att man inte ska avkräva Jatuporn ansvar om man inte avkräver Kasit ansvar?

Tycker du att deras "case" är jämförbara?

Handlar inte sa mkt om vad jag tycker som vad jag tror folk upplever och tolkar. Sjalvklart anser jag att Jatuporn's uppmaningar till vald och forstorelse ar bra mkt varre an Kasit's "heja heja" tal vid flygplatsen. Bada kan dock anses strida mot lagen eftersom bada far anses vara uppvigling till brott. Aterigen av olika allvarlighet men anda uppvigling. Detta forutsatt att man anser flygplatsockupationen vara en olaglig handling. Om inte sa faller sjalvklart hela resonemanget.

Jag tycker man skall avkrava samtliga inblandade parlamentariker ansvar - inte kollektivt sadant dock.

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Hej

Ja när landets TV censureras så har en stor andel av folket på landsbygden inget alternativ, datorer och internet är i

princip obefintliga i vår by och närområde är det t,ex bara skolan som har tillgång till detta.

Och jag tror inte att det är unikt på något sätt.

Mvh Isan Lover

och svaret pa fragan lyder?

Kan re-formulera for att forenkla. Skall Thaksin, i sin roll som sittande PM, hallas ansvarig for de 150+ obevapnade civilia som dog vid Tak Bai och Krue Se? JA eller NEJ?

Jag tycker det är konstigt att man diskuterar vad som hände 2001-2006 i en tråd som handlar om nuläget. Kan inte ni moderatorer skapa en ny tråd där ni kan diskutera Thaksins styre?

Men du sitter på all fakta om de senaste månadernas händelser i Bangkok och kan därför tvärsäkert uttala dig om att Abhisit är den skyldige?

Hej

Vid dom senaste händelserna är det väl bara dom mest extremt gula som kan hävda att han är oskyldig, här var ju t.o.m

generalen emot att använda våld, och framträdde inför media tillsammans med PM och sa att det inte finns någon militär

lösning utan detta måste lösas av politikerna, och att han inte kunde ta till våld mot demonstranterna "för att dom är alla

thai", så tydligare kan det väl knappast bli.

Mvh Isan Lover

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Vad menar du? Att PTV inte indoktrinerat sina tittare? Eller försvarar du det bara?

De rödas "argument", eller "nyheter" har visst tillåtits i allmän media.

Just nu visas debatten i parlamentet där PT framför just dessa.

Debatten censureras inte här hos mig iaf. Censureras den hos dig?

Men du sitter på all fakta om de senaste månadernas händelser i Bangkok och kan därför tvärsäkert uttala dig om att Abhisit är den skyldige?

Jag kan tvärsäkert säga det. Ger man sig in i ministerstyreleken så ska man få leken tåla