Detta händer just Nu

Det räcker om du ogillar mig för då vet jag att jag är inne på rätt spår.

.

Eftersom du spårar ur hela tiden blir ju det lite svårt

"Fördöm övergreppen mot thailändska demonstranter"

Den thailändska regeringens brutala tillslag mot protesterande rödskjortor har lett till ökad polarisering och försvårar en lösning av den politiska konflikten i landet. Det skriver Magnus ­Andersson, forskare vid Centrum för öst- och sydöstasienstudier vid Lunds universitet. Han menar att den svenska hållningen varit allt för överslätande och att Sverige mycket tydligare måste fördöma kränkningarna av grundläggande mänskliga rättigheter i Thailand.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article883692/Fordom-overgreppen-mot-thailandska-demonstranter.html

Man hade ju hoppats det, men de röda valde att använda mycket grovt våld, fula metoder, använda oskyldiga som sköldar när de själva satte in vapen etc etc så då är det väldigt svårt för någon ordningsmakt att komma undan från att oskyldiga drabbas

Finns tyvärr en hel del sådana olyckliga slut på demonstrationer/ockupationer/gisslandramor i världen där oskyldiga drabbats då militär och polis försökt att återställa ordningen i landet/på platsen.

Ingen trevlig uppgift som PM eller militärledning att ta tag i men i Thailands fall hade regeringen till slut inget annat val än att besvara våld med våld efter att alla andra försök misslyckats.

Jag har inget emot att dom använde våld, men varför använda krypskyttar på distans? kunde dom inte forcerat barrikaderna med pansarvagnar?

mvh. Lars

Se det inte som ett försvar åt dom röda för det är det inte, men nog tusan borde väl militären klarat att skingra demonstranterna utan all den blodspillan som blev?.

mvh. Lars

Hur skulle du gjort Lars?

läs gärna denna tråd

Du kan alltid bidra med nåt efterklokt svar.

Jag tror och tycker att Regeringen gjorde så gott de kunde under rådande omständigheter.

Det största felet jag ser var att de lät demonstrationerna vara efter att de gått för långt och blivit olagliga.

Alla som känner behov av det skall ha rätt att demonstrera, men det måste få finnas regler för hur det skall gå till.

Kan inte det svenska regelverket helt, men tror att det måste ansökas om att få demonstrera i förväg, sen säger myndigheterna ja eller nej, kanske ger förslag om alternativ tid eller plats. (OBS! bara som jag uppfattat det, borde kanske kollat upp detta innan jag skrev nåt).

MVH Tommy

Och vad baserar du detta påstående på för fakta ?

Var du där och vet vad dom tänkte och såg och vet att dom medvetet sköt på obeväpnade fredliga lugna demonstranter och journalister ?

Eller är dina skarvningar uppe i högvarv som vanligt ?

Läst röda propagandablad det senaste eller ?

Eller vräker du bara ur dig en massa som du anser passa dina åsikter för att provocera fram allmänt ogillande mot dig som person ?

"Fördöm övergreppen mot thailändska demonstranter"

Den thailändska regeringens brutala tillslag mot protesterande rödskjortor har lett till ökad polarisering och försvårar en lösning av den politiska konflikten i landet. Det skriver Magnus ­Andersson, forskare vid Centrum för öst- och sydöstasienstudier vid Lunds universitet. Han menar att den svenska hållningen varit allt för överslätande och att Sverige mycket tydligare måste fördöma kränkningarna av grundläggande mänskliga rättigheter i Thailand.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article883692/Fordom-overgreppen-mot-thailandska-demonstranter.html

Ja den här skribenten måste nog falla Tallviking på läppen.

Jag har inget emot att dom använde våld, men varför använda krypskyttar på distans? kunde dom inte forcerat barrikaderna med pansarvagnar?

mvh. Lars

Stridsvagnar är ett väldigt trubbigt våld som lätt drabbar oskyldiga

Fråga Kineserna hu det gick på Himmelska fridens torg när dom använde stridsvagnar mot demonstranter

Det enda man kan använda dom till är att riva mekaniska hinder för att bereda väg för den bakomvarande truppen till fots

Och eftersom de röda hade vapen som dom använde mot alla militärer som kom i närheten var man tvungen att använda distans-insatser för att skydda sina egna trupper från död och lemlästning så lång som möjligt

Finns en del otrevliga bilder som cirkulerats runt här på skadade militärer och en journalist som kom för nära de röda med trasiga ben och armar som följd efter en M79-granat

Stridsvagnar är ett väldigt trubbigt våld som lätt drabbar oskyldiga

Fråga Kineserna hu det gick på Himmelska fridens torg när dom använde stridsvagnar mot demonstranter

Det enda man kan använda dom till är att riva mekaniska hinder för att bereda väg för den bakomvarande truppen till fots

Och eftersom de röda hade vapen som dom använde mot alla militärer som kom i närheten var man tvungen att använda distans-insatser för att skydda sina egna trupper från död och lemlästning så lång som möjligt

Finns en del otrevliga bilder som cirkulerats runt här på skadade militärer och en journalist som kom för nära de röda med trasiga ben och armar som följd efter en M79-granat

Som sagt, det var inte menat som kritik utan det var en undran.

mvh. Lars

Stridsvagnar är ett väldigt trubbigt våld som lätt drabbar oskyldiga

Fråga Kineserna hu det gick på Himmelska fridens torg när dom använde stridsvagnar mot demonstranter

Det enda man kan använda dom till är att riva mekaniska hinder för att bereda väg för den bakomvarande truppen till fots

Och eftersom de röda hade vapen som dom använde mot alla militärer som kom i närheten var man tvungen att använda distans-insatser för att skydda sina egna trupper från död och lemlästning så lång som möjligt

Finns en del otrevliga bilder som cirkulerats runt här på skadade militärer och en journalist som kom för nära de röda med trasiga ben och armar som följd efter en M79-granat

Och trots att Abhisit använde krypskyttar så dog det så många och skadades fler. Det cirkulerades också många bilder på människor som utsatts för dina, f-låt Abhisits "distans-insatser".

Som sagt, det var inte menat som kritik utan det var en undran.

mvh. Lars

Självklart.

Jag gav dig bara en bakgrund till varför stridsvagnar är svåra att använda mot "mjuka" motståndare

Jag har väldigt svårt att se att dom kunde agerat på något annat sätt än dom gjorde

Och hade de röda inte brukat så mycket våld som dom gjorde hade aldrig militären behövt använda våld mot dom heller.

Och trots att Abhisit använde krypskyttar så dog det så många och skadades fler. Det cirkulerades också många bilder på människor som utsatts för dina, f-låt Abhisits "distans-insatser".

Hade dom använt stridsvagnar och mer standardmässiga stormningar hade många fler dött och skadats på båda sidorna

Hade dom använt stridsvagnar och mer standardmässiga stormningar hade många fler dött och skadats på båda sidorna

Standardmässiga stormningar Låter som du överkonsumerar krigsdokumentärer på Discovery. Tur att Abhisit är den stora humanisten som han är, så vi slapp collateral damage i form av fler söndermassakrerade civilpersoner som terroristerna använde som sköld mot demokratins korsriddare.

Det brevet handlad om att de vill att FN sk sätta in fredsbevarande styrkor för att skydda rödskjortorna mot regeringen, inte att man vill ha FN som medlare i konflikten?

Du skrev så här i inlägg 7121:

Tidigare sade Abhisit åtaliga gånger att problemet är en intern angelägenhet och med den anledningen tackade nej till förmedling av en extern part. Nu när han har slagit ner oroligheterna med släggan och i princip fängslat eller efterlyst hela oppositionen börjar han prata om vikten av utländska roller för att återfå internationella förtroendet.

Har ett svagt minne av att Thaksin, eller om det var Robert Amsterdam, i något pressmeddelande begärde att FN skulle medla i konflikten men hittar inte det nu? Någon som hittar det?

Men i vilket fall som helst är det svårt för en regeringe att tacka nej till något man inte ens erbjudits?

Anhisit måste väl först gå med på kravet. Annars kan väl inte FN göra något överhuvudtaget.

Anhisit måste väl först gå med på kravet. Annars kan väl inte FN göra något överhuvudtaget.

Tror dom gått vilse någonstans i internets labyrinter letande någonting. De har inte riktigt förståt att om Abhisit redan sagt nej till frågan om internationell medling, så är det ingen mening att gå vidare.

Dom kunde lika gärna skrivit.

Metropolitan police yesterday found an M16 rifle hidden in Bangkok, where the red shirt leaders stayed until they got killed.

Ojdå! Nyheter! Vem av de rödas ledare har dödats? Har man hittat mördaren? Jag trodde dom satt tryggt på okänd ort. Var har du fått denna information?

Anhisit måste väl först gå med på kravet. Annars kan väl inte FN göra något överhuvudtaget.

Vem har krävt/begärt officiellt att FN skulle gå in om medla?