Detta händer just Nu

Som om situationen inte var illa nog i Thailand

så skall snart ”Boy George” uppträda i Pattaya.

Tur att man själv är i Sverige

.jpg]

No Buzz är väl den som tillfört denna tråd mest matnyttigt av alla. Vad IL har skrivit är väl 99,99 % strunt. Han har sitt kommunistfilter på även när han sover skulle jag tro.

Jag har inte sett IL skriva strunt särskilt ofta om ens någonsin. Jag tror att du har svårt att skilja på strunt och åsikter. Jag måste erkänna att även noBuzz har ofta rätt vettiga inlägg även om jag inte håller med om dom. Sen kan han ha en argumentationsteknik som liknar mer pajkastning eller sandlåda, vilket faktiskt får honom att framstå som en femåring i jämförelse med IL.

Och visst.. jag är där i samma sandlåda med noBuzz fast på andra sidan.

Hej

FN kan inte ingripa men dom kan bistå med medlare om båda parter accepterar detta.

Mvh Isan Lover

Egentligen inte viktigt men..FN stöttar regeringar, inte enskilda grupper. Så om regeringen går med på hjälp av FN, då blir de av. Vad de röda, gula eller andra färger tycker, det kommer FN inte ta hänsyn till. Här finns ett fungerande statsskick.

Thailand behöver mycket hjälp. B.a. med att komma vidare på sin demokratiska utveckling.

Hade man låtit Abhisit på fortsätta på sin inslagna väg, ja då hade redan steg tagits.

Tyvärr var det för farligt för de röda så därför startade man dessa upplopp.

Jag ska ta och be frugan som nu befinner sig Korat i affärer

att hon plockar ut våra banktillgångar som finns på kontot i Bangkok Bank

och att hon sedan lägger dessa mer lättåtkomliga i bankfacket istället.

Urartar striderna än mer i Bkk så skulle jag inte bli förvånad om

det kommer att utföras sabotage mot exempelvis Bangkok Bank eller andra byggnader.

Inte så kul att stå där med ett obrukbart ATM-kort om ex huvudkontoret på Silom Rd bränns ner

eller om bankens datacentral förstörs?

Det är ju faktiskt mer eller mindre krig i Bkk och "Cash is King".

Jag kan kanske göra dig lite mer trygg genom att rapportera att BKK bank datacentral inte ligger vid huvudkontoret

Den 12 maj var det "Farmers Day" vilket du kanske känner till?

Premiärminister Abhisit Vejjajiva talade då i både radio och tv och som jag tolkar det så stämmer det inte alls överens med vad du säger på någon enda punkt?

Hur kan det komma sig?

Var så vänlig och läs igenom länkarna till hans tal och vad som står i Bangkok Post och förklara gärna varför dessa saker inte är till gagn för risbönder et.c.

Som jag ser det så är det riktigt bra och vettiga förslag de kommer med. Håller du inte med?

För ett antal år sedan var jag i Thailand under "Farmers day" då lät det ungefär likadant, det var inte samma förslag men meningen med "förslagen" var den samma.

Min granne äger en del rismark. Hans fru gick bort i cancer för ett par år sedan, han hade inte råd med en riktig operation av henne. Han har belånat marken sedan länge pga missväxt. Hans ena son och dotter jobbar på lågavlönade servicejobb i Bangkok och hjälper pappa så gott de kan. (Den andre sonen är kokko av "jaa baa" och sitter mest framför TV). Jag vet inte om han haft det bättre kanske om långivarna tagit marken av honom. Vad jag vet är han inte speciellt röd. Han har i varje fall skapligt med mark men är livegen pga missväxt, låga rispriser och belåningen.

En del andra grannar har lite rismarker men de har så lite att de inte kan leva av det. Priset på rismarker har gått upp så mycket, att de kommer aldrig att ha råd att köpa mera mark så att de kan leva av det. Då en missväxt skulle ta marken ifrån dom arrenderar de ofta ut marken till stor bönder. Bättre något än att förlora hela stycket. Att sälja ger en del pengar men räcker förmodligen inte länge och är ingen lösning i det långa loppet. Eftersom det är svårt att få arbete fortsätter de med det som ger lite trygghet i varje fall. De har inte den utbildning som behövs för att få ett hyfsat jobb.

Dessa småbönder har hört, vilka uppoffringar de måste göra, vilken betydelse de har för landet samt hur bra de ska få det, under många "farmer days". Inte undra på att de följer och tror på den som verkar kunna ge dom en bättre framtid. Men vad som säjs på farmer day har de nog slutat tro på för länge sedan.

Själv tror jag inte på att de rödas uppror är rätt väg att gå. Man kan inte förändra ett land som Thailand på ett par månader. Demokrati tar tid, och det är få i Thailand som vet vad ordet betyder. Men det ger enorma förhoppningar på en lösning, förhoppningar som kan leda till katastrof för många. De fattiga är värt ett bättre öde än det de har nu, och jag hoppas att klockan inte vrids tillbaka.

Min länk

Regering och militär uttalar sig om läget. Den tredjen videon är på engelska.

Om det är arméns prickskyttar som sitter uppe på hus och på "skoj" skjuter helt oskyldiga människor i huvudet och dödar dom är det riktigt illa

Frågan är kanske mer: Vad har dessa människor som blivit skjutna haft för sig strax innan och på vilken sida hör de hemma som sköt ?

Armén har erkänt att de har prickskyttar runt om. Tror du inte de skulle skjuta ner en prickskytt som inte var deras egen?

Nu har du en riktig febertopp verkar det som. Inget av det som kommer ur din mun nu verkar tillföra den här tråden någon som helst information och nytta

Om du inte har något vettigt att säga utan bara raljerar och är dum kan du väl göra övriga i tråden en tjänst och hålla.

Och det ska komma från dig som bara citerar eller kopierar och raljerar om och i andras inlägg.

För att hålla sig till fakta.

Har följt TV nyheterna här under gårdagen och i morse, eftersom majoriteten av MPR befinner sig i Sverige har jag vidare befodrat det jag tyckte var nyheter värda att komma vidare, vad har Du gjort?

Jag håller med och har själv skrivit ungefär samma sak flera gånger. Men precis som det finns många på forumet som ogillar PTP och UDD for att de tror att de är kommunister så finns det ungefär lika många som gillar PTP och UDD for att de tror att de är, om inte kommunister så i alla fall, socialister. Faktum är ju, som du skriver, att det med svenska mått mätt är tva hogerpartier som är huvudmotståndare. De styrs båda av politiker från den priviligierade overklassen men stods huvudsakligen av arbetarklassen. Att arbetarklassen dominerar bland väljarna for båda partierna borde vara självklart for alla då de utgor minst 80% av alla thailändare. Skillnaden mellan PTP och Demokraterna är bara att PTP's ledare och sponsorer i storre utsträckning än Demokraterna är New Money och att deras arbetarklass kommer från Nord och Nordost medans Demokraternas ledare och sponsorer är Old Money och dess arbetarklass är från Sodra och Centrala Thailand.

En ulv i bunnyskrud gör ingen kanin.

Finns inte en definierbar gräns mellan det som kallas ett "politisk parti" och det som kallas "gubbförening med maktambitioner"?

Vilka som röstar på vem, och varifrån dessa kommer, är egentligen sekundärt tycker jag.

Viktigare är det politiska "partiets" ambitioner, förmåga att offentligt förmedla önskade konkreta politiska åtgärder och vilken

avsikt man har att faktiskt införliva dessa löften i praktisk politik.

Vilka åtgärder har man t.ex från TRT/PPP/PTPs håll, som är till fördel för fattiga och i linje med partiprogrammet, lagt fram till parlamentet sedan 2004?

Några alls? Är det någon som vet?

Förmodligen kommer de personerna som fortfarande näst intill förälskat hyllar sin idol Abhisit

att slutligen framstå lika fåraktiga skamsna som de personer som tidigare helt

kategoriskt och tvärsäkert var helt övertygade om att signaturen BTT

aldrig hade varit i Pattaya, eller att han hade arbetat som lärare där.

När framlagda bevis klart visade att BTT faktiskt hade varit där i Pattaya,

ja då drog sig de tvärsäkra belackarna skamset undan illa kvickt och de höll truten en stund.

Som högste ansvarige chef i Regeringen har enligt mig Abhisit

ett både direkt och indirekt ansvar för allt uppblommat hat och den nuvarande slakten av människorna på båda sidor.

I mina kanske subjektiva ögon har han utvecklats till en försmådd, maktgalen och blodbestänkt

ynkrygg som har tappat både fotfäste och verklighetsuppfattning.

Jag är mot våld över huvud taget oavsett mot vem,

men det vore förvånande om Abhisit inte snart röner samma öde som den Röde Kommendanten.

Förmodligen kommer de personerna som fortfarande näst intill förälskat hyllar sin idol Abhisit

att slutligen framstå lika fåraktiga skamsna som de personer som tidigare helt

kategoriskt och tvärsäkert var helt övertygade om att signaturen BTT

aldrig hade varit i Pattaya, eller att han hade arbetat som lärare där.

När framlagda bevis klart visade att BTT faktiskt hade varit där i Pattaya,

ja då drog sig de tvärsäkra belackarna skamset undan illa kvickt och de höll truten en stund.

Som högste ansvarige chef i Regeringen har enligt mig Abhisit

ett både direkt och indirekt ansvar för allt uppblommat hat och den nuvarande slakten av människorna på båda sidor.

I mina kanske subjektiva ögon har han utvecklats till en försmådd, maktgalen och blodbestänkt

ynkrygg som har tappat både fotfäste och verklighetsuppfattning.

Jag är mot våld över huvud taget oavsett mot vem,

men det vore förvånande om Abhisit inte snart röner samma öde som den Röde Kommendanten.

Abhisit är jesus och vill alla människor väl.

De röda är bråkstakar mest hela tiden.

Fanatiska och skurkaktiga går med i UDD och får inget stöd all av befolkningen.

De borde åka hem istället för att förstöra för alla som gillar fattiga i Thailand.

Jag tycker synd om alla demokratiälskare som kommer få det sämre på grund av de röda.

Armén har erkänt att de har prickskyttar runt om. Tror du inte de skulle skjuta ner en prickskytt som inte var deras egen?

Tveksamt. "Rules of engagement" tillåter nog inte det utan särskilda godkännanden från högre chefer

Hittar man sådana försöker man nog få tag på dom istället för att skjuta dom direkt för att man har betydligt större nytta av dom levande än döda

Men en sniper är expert på att dölja sig fram tills dom skjutit och därefter mycket duktiga på att snabbt byta position så diskussionen blir bara spekulativ

Snart får du ta ner hans inramade porträtt från nattduksbordet,

och då försöka glömma att fotoramen någonsin har prytt din sängkammare.

The Nations "Timeline" är en källa till vad som nyss hänt, verkar bra!

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/05/15/headlines/Timeline-of-Mayhem-in-Bangkok--Day-2-30129406.html

MVH Tommy

Förmodligen kommer de personerna som fortfarande näst intill förälskat hyllar sin idol Abhisit

att slutligen framstå lika fåraktiga skamsna som de personer som tidigare helt

kategoriskt och tvärsäkert var helt övertygade om att signaturen BTT

aldrig hade varit i Pattaya, eller att han hade arbetat som lärare där.

När framlagda bevis klart visade att BTT faktiskt hade varit där i Pattaya,

ja då drog sig de tvärsäkra belackarna skamset undan illa kvickt och de höll truten en stund.

Som högste ansvarige chef i Regeringen har enligt mig Abhisit

ett både direkt och indirekt ansvar för allt uppblommat hat och den nuvarande slakten av människorna på båda sidor.

I mina kanske subjektiva ögon har han utvecklats till en försmådd, maktgalen och blodbestänkt

ynkrygg som har tappat både fotfäste och verklighetsuppfattning.

Jag är mot våld över huvud taget oavsett mot vem,

men det vore förvånande om Abhisit inte snart röner samma öde som den Röde Kommendanten.

Vad anser du att Abhisit har gjort för att förtjäna samma öde som den galne kommendanten ?