Ok.. ursäkta en ignorant..
För mig 1) kröp han och 2) var en skytt. Alltså blir det en krypskytt.
Jag skulle nog också klassa honom som en krypskytt även om han inte använder sig av ett klassiskt snipergevär. Vad jag förstått så är en M16 rätt exakt så den kommer nog knäppa många röda och flera reportrar utan problem.
Totally unconfirmed. Warnings of group of 100 black-unformed gunmen on way to Pratunam / via @.banawit.
Jag skulle nog också klassa honom som en krypskytt även om han inte använder sig av ett klassiskt snipergevär. Vad jag förstått så är en M16 rätt exakt så den kommer nog knäppa många röda och flera reportrar utan problem.
Tur att inte du var där. Du hade nog blivit av med dina fina öron.
Ok.. ursäkta en ignorant..
För mig 1) kröp han och 2) var en skytt. Alltså blir det en krypskytt.
Som gammal militär, tror jag detta stämmer rätt bra:
"En gång för alla:
Prickskytt - egen eldenhet med egna elduppgifter.
Skarpskytt - i grupp (eldenhet vanligen om åtta man) ingående specialist.
Kryppskytt - civil terrorist eller paramilitärtdrägg som gärna terroriserar och mördar civilbefolkningen."
Läs gärna tråden, verkar vara ett uttjatat ämne...
http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=885
Vapnet avgör inte om man är nån av de 3 skyttarna...
Inget forum jag följer, men det dök upp på en snabb googling och jag kände till det.
MVH Tommy
CNN rapporterar om hur obeväpnade blir skjutna av snipers. Andersbangkok frågar sig väl vad dom gjorde precis innan, som vanligt, då armén kan ju inte ha skjutit obeväpnade människor helt kallblodigt.
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/05/15/Thailand.scene.sidner/index.html?hpt=C1
Tur att inte du var där. Du hade nog blivit av med dina fina öron.
Min sandlådekompis är med i debatten igen. Själv tror jag att du hade både kissat och bajsat på dig på plats.
CNN rapporterar om hur obeväpnade blir skjutna av snipers. Andersbangkok frågar sig väl vad dom gjorde precis innan, som vanligt, då armén kan ju inte ha skjutit obeväpnade människor helt kallblodigt.
http://edition.cnn.c...dex.html?hpt=C1
Nu hittar du på...
CNN säger:
"Snipers, snipers get down," they tell us in Thai. If snipers are there, we can't see them."
Nu hittar du på...
CNN säger:
Hahahaha... BRAVO!! Du har en fantastisk förmåga att välja ut citat som ger en helt missvisande bild av artikeln.
Nu hittar du på...
CNN säger:
Varför ska man låta sanningen komma ivägen för en bra story?
CNN rapporterar om hur obeväpnade blir skjutna av snipers. Andersbangkok frågar sig väl vad dom gjorde precis innan, som vanligt, då armén kan ju inte ha skjutit obeväpnade människor helt kallblodigt.
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/05/15/Thailand.scene.sidner/index.html?hpt=C1
Ful lögn. 
"The protesters clearly blame the army for the deadly force. There is no way to know for sure who exactly is doing the shooting but neither of the people we saw injured were armed."
Tackar Surin för avslöjandet!
MVH Tommy
Kryppskytt - civil terrorist eller paramilitärtdrägg som gärna terroriserar och mördar civilbefolkningen."
Nja, det är ju här jag ville skilja lite på begreppen. Det är en är ju upp till en själv hur man tolkar bilden.
Detta är arméns gubbar och inte civila eller paramilitära drägg. (enligt BBC)
Man kan tolka det som att han sitter och skjuter obeväpnade civila men det ser vi ju inte på bilden.
De gör ju inga större försök att vare sig dölja sin position eller identitet.
Det till skillnad mot dolda lönnmördare som ingen egentligen vet vem de tillhör (paramilitärt drägg) som tidigare varit de som menats i begreppet sniper/krypskytt i den här diskussionen.
Ful lögn.
Tackar Surin för avslöjandet!
MVH Tommy
Uräkta mig, men läste du artikeln? Förstod du den?
Surin P3 hade valt ut ett citat där reportrarna skrev att de inte såg snipers, men ha valde att inte nämna att thailändarna hade sett dom. Han valde också att inte nämna att reportrarna bevittnade att obeväpnade rödskjortor faktiskt blev beskjutna.
Sen om det var en prickskytt, sniper, vanlig menig eller självaste Abhisit som skjöt spelar väl en mindre roll.
"100 black-unformed gunmen"
på vilken sida antas dessa vara?
Tror det finns en enhet med svarta uniformer, någon sorts specialstyrka av något slag, osäker på om de är polis eller militär.
har sett dem vid surin/cambo gränsen för flera år sedan.
eller är det maskerade röda tro?
Ful lögn.
"The protesters clearly blame the army for the deadly force. There is no way to know for sure who exactly is doing the shooting but neither of the people we saw injured were armed."
Tackar Surin för avslöjandet!
MVH Tommy
Ok! Jag förstår, du försöker antyda att det är rödskjortorna själva som skjuter på sina egna. Du kanske har missat arméns skyltar där det varnas att dom skjuter skarpt på området???
"100 black-unformed gunmen"
på vilken sida antas dessa vara?
Tror det finns en enhet med svarta uniformer, någon sorts specialstyrka av något slag, osäker på om de är polis eller militär.
har sett dem vid surin/cambo gränsen för flera år sedan.
eller är det maskerade röda tro?
RTAF har en specialstyrka som brukar vara klädd i svart, det är mycket möjligt att de sätts in mot de rödas ledare i detta läget.
Logga in för att svara.
