Detta händer just Nu

Takki upplöste inte regeringen, utan parlamentet, för att han hoppades kunna stärka sin position. Jag har inte läst nånstans att det var på grund av demonstrationerna mot honom, men du kanske kan förse mig med bättre information. Kritiken mot hon var dock hård på grund av hur han gynnade sig själv, sin familj och hantlangare på statens bekostnad. Bl a befria sig själv från skatt vid bolagsförsäljningen till Singapore.

OK OLDWolf Om Abhisit skulle få för sig att följa demokratiska principer nu , och föreslår att parlmentet upplöses,

och nyvall hålls, vilket beviljas, dvs om han gör samma

som Thaksin gjorde 2006.

Tycker du det är ok med en militärkupp nu , liksom 2006?

Nej, jag gör inte det, bryr mig om men är inte kunnig nog att deltaga i debatten, men det finns hyfs o fason som även en forumidkare bör iakttaga, ursäkta men Du behöver inte försöka bevisa andras fel för att få rätt, om Du förstår vad jag menar.

Jag skall försöka bättra mig:great: Du får en pluskarma

OK OLDWolf Om Abhisit skulle få för sig att följa demokratiska principer nu , och föreslår att parlmentet upplöses,

och nyvall hålls, vilket beviljas, dvs om han gör samma

som Thaksin gjorde 2006.

Tycker du det är ok med en militärkupp nu , liksom 2006?

Det är väl en jävla skillnad på Abhisit och Thaksin!

Den senare är en storbov som försökte så gott han kunde att ta över hela landet och ville göra sig själv till statsöverhuvud, typ president.

MVH Tommy

Det är väl en jävla skillnad på Abhisit och Thaksin!

Den senare är en storbov som försökte så gott han kunde att ta över hela landet och ville göra sig själv till statsöverhuvud, typ president.

MVH Tommy

Länk med bevis för dina påståenden att Thaksin försökte införa Republik.

Och för argumentations skull var är det för fel på en president nu då?

Eller du menar USA, frankrike, finland mfl länder är dåliga föredömen ur demokratisk synpunkt?

OK OLDWolf Om Abhisit skulle få för sig att följa demokratiska principer nu , och föreslår att parlmentet upplöses,

och nyvall hålls, vilket beviljas, dvs om han gör samma

som Thaksin gjorde 2006.

Tycker du det är ok med en militärkupp nu , liksom 2006?

Kan du hittat nånstans där jag skriver att militärkuppen var ok?

Det är väl en jävla skillnad på Abhisit och Thaksin!

Den senare är en storbov som försökte så gott han kunde att ta över hela landet och ville göra sig själv till statsöverhuvud, typ president.

MVH Tommy

Thaksin var av folket vald premiärminister i Thailand till 2006 då Generalerna tog makten genom en kupp.

Detta förändras inte av att han därefter, 2008, dömdes till två års fängelse för att ha godkänt att hans fru,

i en auktion, köpte en tomt från staten under marknadspris.

Länk med bevis för dina påståenden att Thaksin försökte införa Republik.

...

Skulle faktiskt också vilja se fakta som stöder ditt påstående Tommy.

Thaksin må vara kriminell men han tycks inte vara en idi*t, vilket skulle krävas för att föreslå att den konstitutionella monarkin ersätts med republik. Förutom det garanterade politiska självmordet skulle han troligen även få se fram emot resten av sin livstid i fängelse, och inte den relativt korta tid han dömts till nu.

Thaksin var av folket vald premiärminister i Thailand till 2006 då Generalerna tog makten genom en kupp.

Detta förändras inte av att han därefter, 2008, dömdes till två års fängelse för att ha godkänt att hans fru,

i en auktion, köpte en tomt från staten under marknadspris.

Han var inte av folket vald premiärminister vid tiden för vid tiden för militärkuppen.

Kan du hittat nånstans där jag skriver att militärkuppen var ok?

Nej det kan jag inte, det är därför jag frågar dig nu

Länk med bevis för dina påståenden att Thaksin försökte införa Republik.

Och för argumentations skull var är det för fel på en president nu då?

Eller du menar USA, frankrike, finland mfl länder är dåliga föredömen ur demokratisk synpunkt?

Frankrike och Finland funkar rätt bra.

Fast Thaksin tänkte sig nåt mer som Kim ledare med absolut kontroll över sitt rike http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_North_Korea

en intressant artikel; http://www.nationmultimedia.com/2009/04/01/opinion/opinion_30099373.php

"Democracy is a delicate lady who requires high maintenance. An arrogant Thaksin took her for granted and abused her to the point where she was susceptible to the will of the wolves. Now, an angry, desperate Thaksin wants to go back to the woman he scorned. He even vows to fight to the death to repossess her.

He is simply using her again, and smartly so. I'm not doing this for me; I'm doing this for us. Look what they've done to you, those elites and military opportunists. I'll make you whole again, and if that means I'll have to die, then so be it.

The real motives are Bt76 billion in frozen assets and a jail sentence he wants overturned. Thaksin is not helping democracy; he wants democracy to help him. The best part is, if he succeeds, democracy will owe him a big debt of gratitude."

MVH Tommy

Nej det kan jag inte, det är därför jag frågar dig nu

En militärkupp att ta makten är inte okej, även om det inte fanns någon folkvald regering vid tillfället

Han var inte av folket vald premiärminister vid tiden för vid tiden för militärkuppen.

OK, men han var av folket vald premiärminister i början av 2006, och han var expeditionsminister i väntan på nyvalet

då kuppen genomfördes i september när Thaksin, som representant för Thailand, besökte ett FN möte i USA.

OK, men han var av folket vald premiärminister i början av 2006, och han var expeditionsminister i väntan på nyvalet

då kuppen genomfördes i september när Thaksin, som representant för Thailand, besökte ett FN möte i USA.

Han var folkvald tills han löste upp parlamentet och avgick.

Finns inga kända argument för att Thaksin skulle vilja störta monarkin. Däremot påstås det att han vill knyta prinsen runt lillfingret. Sant eller inte är det nog ganska få personer som vet. Vad man däremot kan argumentera för är att Thaksin ville byta ut den gamla maktapparaten mot sin egen maktmaskin med sig själv högst upp. Det var ju det som kanske var den största anledningen till kuppen 2006 och antagligen därför vissa hela tiden vill knyta honom till diverse LM-brott.

Thaksin var av folket vald premiärminister i Thailand till 2006 då Generalerna tog makten genom en kupp.

Detta förändras inte av att han därefter, 2008, dömdes till två års fängelse för att ha godkänt att hans fru,

i en auktion, köpte en tomt från staten under marknadspris.

Läs de senaste inläggen från Oddwolf, och fatta att du har fel.

MVH Tommy