Det finns också en del röd litteratur som lyfter fram revolutioner i Ryssland och andra platser där kungariken krossats, som en dold agenda på vad de röda och därmed i förlängning vill. Kan tyvärr inte läsa thai, men sett några ex av dessa tidskrifter.
Det finns också en del röd litteratur som lyfter fram revolutioner i Ryssland och andra platser där kungariken krossats, som en dold agenda på vad de röda och därmed i förlängning vill. Kan tyvärr inte läsa thai, men sett några ex av dessa tidskrifter.
Du har tyvärr gått på dom Gulas lögner, Dom har sen Thaksin kom till makten kört med anti monarki spöket för att hetsa hat mot Thaksin.
Synd att du gått på den med.
Finns inga kända argument för att Thaksin skulle vilja störta monarkin. Däremot påstås det att han vill knyta prinsen runt lillfingret. Sant eller inte är det nog ganska få personer som vet. Vad man däremot kan argumentera för är att Thaksin ville byta ut den gamla maktapparaten mot sin egen maktmaskin med sig själv högst upp. Det var ju det som kanske var den största anledningen till kuppen 2006 och antagligen därför vissa hela tiden vill knyta honom till diverse LM-brott.
Kända argument finns, dock kan de inte bevisas, som nån skrev han är ju inte en idi*t, bara en otroligt girig skurk.
In May 2006, on the eve of King Bhumibol Adulyadej's 60th anniversary celebrations, the Sondhi Limthongkul-owned Manager Daily newspaper published the details of what it called the "Finland Plan", "Finland Declaration", or "Finland Strategy". The articles claimed that Thaksin and former student leaders of Thailand's 1970s democratic movement met in Finland in 1999 to develop a plan to institute rule by a single party, overthrow the monarchy and establish a republic, and hold elections for provincial governors. The 5-part article was titled "Finland Strategy: Thailand's Revolution Plan?", was written by Pramote Nakhonthap, and appeared on 17, 19, 22, 23 and 24 May 2006. Thaksin's alleged co-conspirators apparently included Thai Rak Thai party members Prommin Lertsuridej (Secretary-General to the Premier), Chaturon Chaisaeng (Deputy Prime Minister), Surapong Suebwonglee (Minister of Information and Communications Technology), Adisorn Piangket (Former Deputy Science Minister), Sutham Saengprathum (Deputy Interior Minister), and Phumtham Wechayachai (Deputy Transport Minister), all of whom had been affiliated with the Communist Party of Thailand following the massacre of 6 October 1976.
MVH Tommy,
PS Jag har inte ändrat nåt på sidan där står också att The Finland plot inte kan bevisas.
Du har tyvärr gått på dom Gulas lögner, Dom har sen Thaksin kom till makten kört med anti monarki spöket för att hetsa hat mot Thaksin.
Synd att du gått på den med.
Har du sett tidskrifterna?
Kända argument finns, dock kan de inte bevisas, som nån skrev han är ju inte en idi*t, bara en otroligt girig skurk.
In May 2006, on the eve of King Bhumibol Adulyadej's 60th anniversary celebrations, the Sondhi Limthongkul-owned Manager Daily newspaper published the details of what it called the "Finland Plan", "Finland Declaration", or "Finland Strategy". The articles claimed that Thaksin and former student leaders of Thailand's 1970s democratic movement met in Finland in 1999 to develop a plan to institute rule by a single party, overthrow the monarchy and establish a republic, and hold elections for provincial governors. The 5-part article was titled "Finland Strategy: Thailand's Revolution Plan?", was written by Pramote Nakhonthap, and appeared on 17, 19, 22, 23 and 24 May 2006. Thaksin's alleged co-conspirators apparently included Thai Rak Thai party members Prommin Lertsuridej (Secretary-General to the Premier), Chaturon Chaisaeng (Deputy Prime Minister), Surapong Suebwonglee (Minister of Information and Communications Technology), Adisorn Piangket (Former Deputy Science Minister), Sutham Saengprathum (Deputy Interior Minister), and Phumtham Wechayachai (Deputy Transport Minister), all of whom had been affiliated with the Communist Party of Thailand following the massacre of 6 October 1976.
MVH Tommy,
PS Jag har inte ändrat nåt på sidan där står också att The Finland plot inte kan bevisas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland_Plot
Kära tommy
Även om du nu tror på dessa konspirations teorier så måste jag göra dig besviken. Dom gula har ju använt anti monarkin som ett sätt att smutskasta thaksin. Och detta är ju förkastat tom av många ledande thailändare som ett smutsigt krig. Läste senast idag om en artikel där detta anti monarki spöke används för att fängsla röda i rent politiska syften.
Att ändra på monarkin i Thailand är väl inget du har emot, Eller du menar på fullt allvar att du stödjer en halvgud där man kan åka på dödsstraff om man förolämpar honom?
Monarkin i Thailand behöver reformeras till en mer civiliserad form av "symbolisk monarki" precis som den vi har i sverige.
Kära serath
Tror du på allvar att Thaksin e det bästa för Thailand?
MVH Tommy
En annan insatt person tycker till om monarkin: http://cattiullstrom.blogspot.com/2007/12/mktig-monark.html
Kända argument finns, dock kan de inte bevisas, som nån skrev han är ju inte en idi*t, bara en otroligt girig skurk.
In May 2006, on the eve of King Bhumibol Adulyadej's 60th anniversary celebrations, the Sondhi Limthongkul-owned Manager Daily newspaper published the details of what it called the "Finland Plan", "Finland Declaration", or "Finland Strategy". The articles claimed that Thaksin and former student leaders of Thailand's 1970s democratic movement met in Finland in 1999 to develop a plan to institute rule by a single party, overthrow the monarchy and establish a republic, and hold elections for provincial governors. The 5-part article was titled "Finland Strategy: Thailand's Revolution Plan?", was written by Pramote Nakhonthap, and appeared on 17, 19, 22, 23 and 24 May 2006. Thaksin's alleged co-conspirators apparently included Thai Rak Thai party members Prommin Lertsuridej (Secretary-General to the Premier), Chaturon Chaisaeng (Deputy Prime Minister), Surapong Suebwonglee (Minister of Information and Communications Technology), Adisorn Piangket (Former Deputy Science Minister), Sutham Saengprathum (Deputy Interior Minister), and Phumtham Wechayachai (Deputy Transport Minister), all of whom had been affiliated with the Communist Party of Thailand following the massacre of 6 October 1976.
MVH Tommy,
PS Jag har inte ändrat nåt på sidan där står också att The Finland plot inte kan bevisas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland_Plot
Det finns fler sagor på nätet. Jag tror Thaksin avses i skurkrollen men det kan inte bevisas:Min länk
Kända argument finns, dock kan de inte bevisas, som nån skrev han är ju inte en idi*t, bara en otroligt girig skurk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland_Plot
Du har givetvis rätt. Argument finns men bevis saknas. Fattar inte hur jag kunde skriva så fel.
Klart att det finns de inom de röda som vill störta monarkin. Giles Ungpakorn är ju en känd sådan. Han hatar även Thaksin för den delen. Hur gärna man vill att de röda och gula ska vara homogena massor så finns det väldigt många spridda åsikter under samma paraply.
Jag tror inte att Thaksin vill störta monarkin. Varför skulle han vilja det? I monarkin ser han ju den sortens auktoritet han själv så gärna vill besitta.
Kära serath
Tror du på allvar att Thaksin e det bästa för Thailand?
MVH Tommy
Nej inte som politiker.
Men som affärsman vore det lämpligt att han kom tillbaks, Så kan alla gå vidare.
Jakten på thaksin pengar och alla försök att sätta han i fängelse har ju enbart politiska motiv, Och inget att göra med själva korruptionen.
Men du lär väl komma med massa prat om skurk hit och dit och bla bla han förtjänar att dödas bla bla...
inse att thaksin är lika mycket en del av problemet som en lösning av problemet.
Nej inte som politiker.
Men som affärsman vore det lämpligt att han kom tillbaks, Så kan alla gå vidare.
Jakten på thaksin pengar och alla försök att sätta han i fängelse har ju enbart politiska motiv, Och inget att göra med själva korruptionen.
Men du lär väl komma med massa prat om skurk hit och dit och bla bla han förtjänar att dödas bla bla...
inse att thaksin är lika mycket en del av problemet som en lösning av problemet.
Vilket parti var i regeringsställning när Thaksin fick sin dom?
Vilket parti var i regeringsställning när Thaksin fick sin dom?
Hans pengar beslagtogs ju ca 2 månader sen, Och direkt efter så börja demonstrationerna.
Kända argument finns, dock kan de inte bevisas, som nån skrev han är ju inte en idi*t, bara en otroligt girig skurk.
In May 2006, on the eve of King Bhumibol Adulyadej's 60th anniversary celebrations, the Sondhi Limthongkul-owned Manager Daily newspaper published the details of what it called the "Finland Plan", "Finland Declaration", or "Finland Strategy". The articles claimed that Thaksin and former student leaders of Thailand's 1970s democratic movement met in Finland in 1999 to develop a plan to institute rule by a single party, overthrow the monarchy and establish a republic, and hold elections for provincial governors. The 5-part article was titled "Finland Strategy: Thailand's Revolution Plan?", was written by Pramote Nakhonthap, and appeared on 17, 19, 22, 23 and 24 May 2006. Thaksin's alleged co-conspirators apparently included Thai Rak Thai party members Prommin Lertsuridej (Secretary-General to the Premier), Chaturon Chaisaeng (Deputy Prime Minister), Surapong Suebwonglee (Minister of Information and Communications Technology), Adisorn Piangket (Former Deputy Science Minister), Sutham Saengprathum (Deputy Interior Minister), and Phumtham Wechayachai (Deputy Transport Minister), all of whom had been affiliated with the Communist Party of Thailand following the massacre of 6 October 1976.
MVH Tommy,
PS Jag har inte ändrat nåt på sidan där står också att The Finland plot inte kan bevisas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland_Plot
Enda felet är väl att det Sondhi, en av initiativtagarna till PAD som kommer med anklagelserna.
Det är kanske därför det aldrig gått att bevisa något?
Men på ett sätt... det är en diskussion som är värd att ta för Thailands bästa. Man skulle kanske behöva reformera systemet en del för att komma tillrätta med alla Status Quo.
Den PM som faktiskt skulle lyckas att underlägga sig militären, och minska kungahusets absoluta makt har ju kommit en bit för att stabilisera läget.
Får man då bara en fungerande domstolsapparat så ser läget ganska ljust ut.
Jag uppfattar det som att den 90-årige Prem under de senaste året kämpat med näbbar och klor för att militären skall behålla sitt oberoende från politikerna. Som om han misstrodde alla politiker och kan lämna öppet för en kupp om det skulle gå över styr. På ett sätt kan man ju förstå den tanken, Thailändska politiker har en förmåga att med tiden visa att man hellre servar sig själv än nationen.
Men jag tror ändå det är ett avgörande steg man måste ta för att kunna komma ifrån dagens hela tiden återkommande kaos.
Hans pengar beslagtogs ju ca 2 månader sen, Och direkt efter så börja demonstrationerna.
Tack och lov för det..
/Marsupilami
Summa sumarum är att dom (röda och gula)drar in sitt land i något ingen vill ha, när inbördeskriget väl är igång så finns det ingen vinnare.
Logga in för att svara.