Det slår mig....

Det där exemplet förstår jag inte alls? Längtar du tillbaka till tiden då vi hade Televerket som statlig myndighet, eller vad?

Tyvärr ett resultat av att politikerna totalt skiter i folkviljan.

5 timmar sedan, skrev Tallviking:

Sverigedemokraterna och "Nya Tider" pekar ju tyvärr på att det inte är som du säger

Där kan man både köpa sig platser eller genom olika mer eller mindre olagliga eller omoraliska metoder ta sig till valbara platser

 

Och när folket röstar enligt missnöjesprincipen har demokratin misslyckats helt. Se inte minst på hur Trump kom till makten

 

Ja se folk!

Dom borde inte få rösta. 

7 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ja se folk!

Dom borde inte få rösta. 

Jodå men man kunde önska att folk la mer tid på att lära sig om det system de politiker man väljer skall agera i och inte med magen lägga sin röst efter det man inte vill ha utan att förstå innebörden av det man då istället röstar på

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

Jodå men man kunde önska att folk la mer tid på att lära sig om det system de politiker man väljer skall agera i och inte med magen lägga sin röst efter det man inte vill ha utan att förstå innebörden av det man då istället röstar på

Ja, det tycker jag också. Då hade det parti jag röstar på fått 100 %.

Precis nyss, skrev Nicholas:

Så fort dom fått din röst så säljs mandaten vidare till högstbjudande bolag.

Om det nu är så illa så är ju frågan hur vi ska få bättre och ärligare politiker, jag menar dom vi har är ju trots allt folkvalda. Alltså..vi har dom politiker vi förtjänar.

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Jodå men man kunde önska att folk la mer tid på att lära sig om det system de politiker man väljer skall agera i och inte med magen lägga sin röst efter det man inte vill ha utan att förstå innebörden av det man då istället röstar på

Ja, då hade sossarna tappat makten på 70-talet, med tanke på hur man röstade tidigare,.... typ mina föräldrar har alltid röstat rött, så då får väl jag göra likadant.

Det är väl först på senare tid, som många verkligen tänker igenom det hela, innan man lägger sin röst..

Rock on!

4 timmar sedan, skrev Atom:

Att inte "IQ under 100" skulle räcka för att diskvalificera var jag också inne på då jag skrev "Dessutom finns det gott om riktigt intelligenta personer som är ruggigt asociala och allmänt olämpliga samt många relativt ointelligenta personer som ändå är väldigt vettiga." 

 

Jag tror faktiskt inte "körkortsprovet" är någon lösning överhuvudtaget, den elitistiska delen av mig får helt enkelt stryk av den mer demokratiska sidan; därmed inte sagt att jag vid en viss promillehalt inte kan ändra den åsikten 😉

 

TallViking har givetvis en poäng när han påpekar att väldigt få av Storbritanniens medborgare var kvalificerade att rösta om ett uttåg ur EU; jag tvivlar på att ens 5% av medborgarna hade någon större teknisk förståelse för vad ett utträde skulle innebära. Å andra sidan, hur många är kvalificerade nog att veta vad eventuella fördelar och nackdelar av att stanna kvar är om 20 år? Politik är ingen vetenskap utan snarare en känsla och hur utformar man en prov som mäter om någon känner rätt?

 

Istället för att begränsa rösträtten så se till att det blir attraktivare att bli politiker och ställ också högre krav på politiker och partier; högre löner men också risk att dömas om man avsiktligt ljugit eller pga uppenbar dumhet har orsakat stor skada. 

En fråga som ligger lite närmare oss är folkomröstningen om kärnkraften (inte i tid men i närhet. Jag vill påstå att de flesta av varken politiker eller väljare var kvalificerade. Hur många av de som pushade för något gjorde inte det för ekonomiska fördelar. Svårigheten är nog att få fram en balans som får fram fördelarna för landet på lång sikt. Ofta är det dom som ser ekonomiska fördelar på kort sikt som har de stora ekonomiska fördelarna att tala för sin sak. 

Riktigt intressant blir det väl om man jämför hur Tyskland har hanterat samma fråga. Även att titta på centerpartiet där Maud var inblandad i att Vattenfall köpte massor av kolkraftverk i Tyskland.  

Innan jag kryper in i boxen igen, så släpper jag nästa genialiska idé.

Vi kör ett demokratibreak på fyra år och låter G W Persson styra upp eländet. En klok man med gott om både pengar och tid. 😉

24 minuter sedan, skrev Sangwal:

Det är väl först på senare tid, som många verkligen tänker igenom det hela, innan man lägger sin röst..

 

Så är det nog, och det märks ju div opinions undersökningar.

Men finns ju fortfarande stofiler som med en dåres envishet håller på det gamla och anser de är mycket smartare än andra.

1 hour ago, Fritz said:

Om det nu är så illa så är ju frågan hur vi ska få bättre och ärligare politiker, jag menar dom vi har är ju trots allt folkvalda. Alltså..vi har dom politiker vi förtjänar.

 

det demokratiska systemet är omodernt och fungerar dåligt 2018 för att kallas demokratiskt.

min årsikt är att storhetstiden kanske var 70-80 tal.

makten är förskjuten från valurnnan till helt andra organismer.

vi behöver förnya och förstärka det demokratiska systemet.

omröstningar i sak-frågor är en metod.

finns nog många förslag på förbättringar.

Är en höjning av 4% regeln en utväg? Mycket förhandlingar idag innan man kommer till beslut.

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Jodå men man kunde önska att folk la mer tid på att lära sig om det system de politiker man väljer skall agera i och inte med magen lägga sin röst efter det man inte vill ha utan att förstå innebörden av det man då istället röstar på

Vad är det som säger att de inte förstår det och att det är vad de vill ha de lägger sin röst på. 

4 minuter sedan, skrev j43:

Är en höjning av 4% regeln en utväg? Mycket förhandlingar idag innan man kommer till beslut.

Har jag också trott på, 10% låter vettigt.

1 minut sedan, skrev Mankan:

Vad är det som säger att de inte förstår det och att det är vad de vill ha de lägger sin röst på. 

De som anser sig vara överlägsna och veta bättre än andra, finns gott om dem.....ingen nämnd ingen glömd