Hej
Ja och PDRC lyckades ju dessutom få till en militärkupp som friade Apishit och Suthep ifrån sitt mordåtal.
Dessutom lyckades ju PDRC indirekt med att via sina aktioner som ledde till kuppen få till ytterligare en amnesti, nämligen åt kuppmakarna.
Så det är tydligen ok med amnestier i PDRC och Demokreternas värld bara det gäller dom själva och deras militära partners.
Med vänlig hälsning isan lover
Nå, Mr Isan Loser*, det där var ju lite mer komplicerat än du försöker få det till. Samtidigt så uppenbart att de flesta borde kunnat räkna ut hur det förhöll sig.
Mordåtalet mot Abhisit och Suthep var av ett slag som inte skulle ha en chans till att leda till en fällande dom, varken i Thailand eller i något som helst annat land (undantaget Nordkorea och liknande mönsterland, vill säga). Dom beordrade inga mord, tvärtom. Dom utförde definitivt inga mord. Det enda man anfört som skäl vad jag hört är att dom tillät polis och militär att ha skarpladdade vapen, till självförsvar, eftersom gatumobben bevisligen beväpnat sig. Det är inte alls ovanligt eller uppseendeväckande att polis och militär har skarp ammunition i vapnen, kan jag upplysa dig om. Du kan räkna med att polisen har riktiga skott i pickan alla dagar i veckan, faktiskt. (Även i Sverige och de flesta andra länder, faktiskt. Det är ytterst ovanligt att lagens väktare laddar med lösplugg. I Sverige har polisen till och med hålspetsammunition eller nåt ditåt, som expanderar vid anslag, vilket lett till en del onödiga dödsoffer bland dom som beskjutits.)
Det kan alltså kosta att hota eller gå till anfall mot statens beväpnade representanter, som i alla världens stater per definition åtnjuter vad som kallas våldsmonopol. Det borde alla och envar inse och rätta sitt handlande efter. (http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldsmonopol Läs gärna! Du kommer att lära dig något nytt, tror jag.)
Alltså: Det där var helt enkelt ett mordåtal i rent okynne och som du kanske märkt var det ingen av dom anklagade som egentligen var särskilt rädda för att bli fällda. Dom rymde inte ut ur landet eller så, som en viss annan person.
Näe, det där mordåtalet var ett försök att skaffa sig en sorts gisslan. Det var meningen att Abhisit och Suthep skulle bli så byxis att dom och deras parti skulle gå med på Thaksins amnesti, eftersom dom då skulle halka iväg på samma räkmacka. Det gick inget vidare, eftersom den planen lätt genomskådades av de flesta.
När det gäller amnestin som sådan var den INTE en politisk amnesti, alltså en amnesti för politiska brott. Det var en amnesti för politiker som begått en hel radda olika sorters vanliga kriminella brott - korruption, förskingring, mord, med mera. Drösvis med kriminella politiker skulle gå fria, var det meningen. Och självklart - viktigast av allt och själva huvudpoängen med hela grejen - Thaksin skulle frias från alla sina kriminella handlingar, enbart för att han var politiker när han begick dessa brott. Ett förfarande som knappast kan förknippas med äkta demokrati och rättvisa av någon vettig människa.
När den där planen misslyckades satsade man allt, körde fram amnestiförslaget mittinatta, förbjöd debatt och så vidare, men det gick fortfarande inte att få hem Thaksin amnestivägen. Då kastade man in handduken och avgick och bildade en expeditionsministär i avvaktan på att vinna en "jordskredsseger" igen, för att kunna veva stenkakan ett varv till för att få hem Thaksin. Men vid det laget hade de folkliga protesterna nått en sådan styrka att det sedermera gick som det gick. Och här är vi nu, med en militärjunta som sköter ruljangsen, i brist på vettiga politiker. Trist men sant - och framför allt alldeles uppenbart nödvändigt. I stället för amnesti åt ett antal storskurkar buras stora och små bovar in på löpande band, något som jag tror saknar motstycke i landets historia.
* Medveten "felstavning" på förekommen anledning, kan man säga. Stavar du rätt, så gör jag det också!
