Isan Lover, on 25 Sept 2014 - 00:37, said:Isan Lover, on 25 Sept 2014 - 00:37, said:Hej
Den man du avser var sedan länge medlem i det Demokratiska partiet och han avgick dagen före att han beordrade massakern, så hans koppling på 70 talet var till Demokraterna.
Thaksins parti bildades 30 år senare så han kan knappast lastas för detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur funkar detta? Fortsatte han ge order efter han avgått?
/ SatanG
Hur funkar detta? Fortsatte han ge order efter han avgått?
/ SatanG
Hej
Så här beskrivs situationen på Wikipedia, Samak var inrikesminister i den Demokratiska regeringen och tillhörde partiets höger fraktion, han gjorde sig känd för hårda tag mot och arresteringar av vänster aktivister.
I aug 1976 sände regeringen Samak till Singapore för att övertala Field Marshal Thanom Kittikachorn (en f.d diktator) att inte återvända till Thailand, men Samak som var en nära vän till Drottning Sirikit och hade fått kungligt stöd för att Field Marshal Thanom Kittikachorn kunde återvända gjorde.
Att Samak inte gjorde som partiet ville utan gick drottningens ärende gjorde att han tvingades lämna partiet den 5 okt, som en reaktion på detta startade han en anti-regerings demonstration och kallade tre Demokratiska ministrar för kommunister, Samak var också framträdande i de händelser som ledde till massakern den 6 oktober 1976 vid Thammasat University, där vänster studenter som protesterade mot återvändanet av en före detta militärdiktator dödades av gatumobbar som tillhörde landets högerfraktion, Samak spelade en avgörande roll för anstiftan till det våld som följde mot demonstranterna, som han ansåg vara illojala kommunister.
Political career[edit]
In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties to the military, Samak became head of the party's right-wing faction.[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly leftist activists.[7]
In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to try to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.[8] However, writer Paul M. Handley claims Samak was a close confidant of Queen Sirikit and was told to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.[9] This is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had not opposed Thanom's return.
On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the dismissal of three liberal Democrat ministers he branded as "communists".[9] He also was prominent in the events leading to the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University, in which leftist students protesting against the return of a former military dictator were killed by rightwing mobs. Samak had played a crucial role in instigating the violence that ensued against the protestors, whom he considered to be disloyal communists.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Så här beskrivs situationen på Wikipedia, Samak var inrikesminister i den Demokratiska regeringen och tillhörde partiets höger fraktion, han gjorde sig känd för hårda tag mot och arresteringar av vänster aktivister.
I aug 1976 sände regeringen Samak till Singapore för att övertala Field Marshal Thanom Kittikachorn (en f.d diktator) att inte återvända till Thailand, men Samak som var en nära vän till Drottning Sirikit och hade fått kungligt stöd för att Field Marshal Thanom Kittikachorn kunde återvända gjorde.
Att Samak inte gjorde som partiet ville utan gick drottningens ärende gjorde att han tvingades lämna partiet den 5 okt, som en reaktion på detta startade han en anti-regerings demonstration och kallade tre Demokratiska ministrar för kommunister, Samak var också framträdande i de händelser som ledde till massakern den 6 oktober 1976 vid Thammasat University, där vänster studenter som protesterade mot återvändanet av en före detta militärdiktator dödades av gatumobbar som tillhörde landets högerfraktion, Samak spelade en avgörande roll för anstiftan till det våld som följde mot demonstranterna, som han ansåg vara illojala kommunister.
Political career[edit]
In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties to the military, Samak became head of the party's right-wing faction.[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly leftist activists.[7]
In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to try to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.[8] However, writer Paul M. Handley claims Samak was a close confidant of Queen Sirikit and was told to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.[9] This is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had not opposed Thanom's return.
On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the dismissal of three liberal Democrat ministers he branded as "communists".[9] He also was prominent in the events leading to the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University, in which leftist students protesting against the return of a former military dictator were killed by rightwing mobs. Samak had played a crucial role in instigating the violence that ensued against the protestors, whom he considered to be disloyal communists.
Med vänlig hälsning isan lover
Måste vara svårt att få ihop allt!
Samak som var en av Thaksins bästa bundsförvanter fick alltså sparken från Demokraterna p.g.a. att han inte gjorde vad de ansåg var rätt.
Han gick istället kungahusets önskan till mötes och var dessutom antivänster, antidenmokrati och ansvarig för slakten på stundenter, 78 stycken.
Hur kan du ens försöka försvara denna man, jo bara för att han jobbade med din husgud, men ändå blir det helt absurt.
Har för mig att du anfört att eliten, de rika, kungahuset och Bangkokfolk i allmänhet är mot folket, men en man som var rik, stödde eliten, kungahuset och bodde i de rikas kvarter i Bangkok men också var medarbetare tillThaksin var god, puuh!
Snurrigt värre!
Måste vara svårt att få ihop allt!
Samak som var en av Thaksins bästa bundsförvanter fick alltså sparken från Demokraterna p.g.a. att han inte gjorde vad de ansåg var rätt.
Han gick istället kungahusets önskan till mötes och var dessutom antivänster, antidenmokrati och ansvarig för slakten på stundenter, 78 stycken.
Hur kan du ens försöka försvara denna man, jo bara för att han jobbade med din husgud, men ändå blir det helt absurt.
Har för mig att du anfört att eliten, de rika, kungahuset och Bangkokfolk i allmänhet är mot folket, men en man som var rik, stödde eliten, kungahuset och bodde i de rikas kvarter i Bangkok men också var medarbetare tillThaksin var god, puuh!
Snurrigt värre!
Hej
Nu försöker du allt snurra till det, var i min text utläser du något som helst försvar för denne mångårige Demokratiske politiker ?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Nu försöker du allt snurra till det, var i min text utläser du något som helst försvar för denne mångårige Demokratiske politiker ?
Med vänlig hälsning isan lover
Om jag inte missminner mig så försvarade du honom och stod på barrikaderna när han jobbade åt Thaksin, om du vill kan jag länka till några inlägg, men det vill du nog inte.
Har du verkligen glömt att du tidigare både försvarat Chalerm och Samak, men de var ju två skurkar som tillsammans med din husgud blivet valda så då var de ju ok.
Oerhört vad du snor in dig i din egen värld.
Isan Lover, on 22 Oct 2014 - 00:11, said:Hej
Så här beskrivs situationen på Wikipedia, Samak var inrikesminister i den Demokratiska regeringen och tillhörde partiets höger fraktion, han gjorde sig känd för hårda tag mot och arresteringar av vänster aktivister.
I aug 1976 sände regeringen Samak till Singapore för att övertala Field Marshal Thanom Kittikachorn (en f.d diktator) att inte återvända till Thailand, men Samak som var en nära vän till Drottning Sirikit och hade fått kungligt stöd för att Field Marshal Thanom Kittikachorn kunde återvända gjorde.
Att Samak inte gjorde som partiet ville utan gick drottningens ärende gjorde att han tvingades lämna partiet den 5 okt, som en reaktion på detta startade han en anti-regerings demonstration och kallade tre Demokratiska ministrar för kommunister, Samak var också framträdande i de händelser som ledde till massakern den 6 oktober 1976 vid Thammasat University, där vänster studenter som protesterade mot återvändanet av en före detta militärdiktator dödades av gatumobbar som tillhörde landets högerfraktion, Samak spelade en avgörande roll för anstiftan till det våld som följde mot demonstranterna, som han ansåg vara illojala kommunister.
Political career[edit]
In 1968 Samak joined the opposition Democrat Party. Having strong ties to the military, Samak became head of the party's right-wing faction.[6] In the 1976 general election, he defeated M. R. Kukrit Pramoj and became Deputy Interior Minister in the cabinet of M. R. Seni Pramoj. He quickly became prominent for arresting several allegedly leftist activists.[7]
In late August 1976, Seni sent Samak to Singapore to try to persuade Field Marshal Thanom Kittikachorn not to return to Thailand.[8] However, writer Paul M. Handley claims Samak was a close confidant of Queen Sirikit and was told to guarantee royal support for the exiled Field Marshal.[9] This is apparently supported by Samak's claim during a cabinet meeting that the King had not opposed Thanom's return.
On 5 October, Samak was removed from his ministerial position, and in reaction organised an anti-government demonstration calling for the dismissal of three liberal Democrat ministers he branded as "communists".[9] He also was prominent in the events leading to the 6 October 1976 Massacre at Thammasat University, in which leftist students protesting against the return of a former military dictator were killed by rightwing mobs. Samak had played a crucial role in instigating the violence that ensued against the protestors, whom he considered to be disloyal communists.
Med vänlig hälsning isan lover
Vad anser du om att en sådan person blir utvald av Thaksin att representera, styra partiet och landet?
/ SatanG
Vad anser du om att en sådan person blir utvald av Thaksin att representera, styra partiet och landet?
/ SatanG
Hej
Enligt mig fanns det flera skäl till att Thaksin valde en gammal Demokrat till ledare för sitt parti, för det första var 150 av dom rödas topp politiker bannade ifrån politiken i 5 år, vilket gjorde att det var brist på välkända och starka personer i partiet, sen tror jag att det delvis var taktik att välja en man med nära och personliga band till Drottningen och landets högsta militärledning, Thaksin räknade nog kallt med att både det kungliga och militära stödet för Samak skulle kunna gynna dom röda.
Politik är ofta ett smutsigt spel och fallet Samak tillhör detta spel, jag tror inte att Samak var speciellt populär bland dom röda, han sågs nog mer som en taktisk nödlösning.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Enligt mig fanns det flera skäl till att Thaksin valde en gammal Demokrat till ledare för sitt parti, för det första var 150 av dom rödas topp politiker bannade ifrån politiken i 5 år, vilket gjorde att det var brist på välkända och starka personer i partiet, sen tror jag att det delvis var taktik att välja en man med nära och personliga band till Drottningen och landets högsta militärledning, Thaksin räknade nog kallt med att både det kungliga och militära stödet för Samak skulle kunna gynna dom röda.
Politik är ofta ett smutsigt spel och fallet Samak tillhör detta spel, jag tror inte att Samak var speciellt populär bland dom röda, han sågs nog mer som en taktisk nödlösning.
Med vänlig hälsning isan lover
Dream on... 
Hej
Den man du avser var sedan länge medlem i det Demokratiska partiet och han avgick dagen före att han beordrade massakern, så hans koppling på 70 talet var till Demokraterna.
Thaksins parti bildades 30 år senare så han kan knappast lastas för detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur ska du ha det, avgick han eller sparkades han ut?
Det är nämligen en ganska stor skillnad på det-han fick ju inte heller komma tillbaka in i Demokraterna så han fick liera sig med Thaksin som inte hade något alls problem med att ta in denna synnerligen osympatiske man i sitt parti.
Måste vara svårt att få ihop allt!
Samak som var en av Thaksins bästa bundsförvanter fick alltså sparken från Demokraterna p.g.a. att han inte gjorde vad de ansåg var rätt.
Han gick istället kungahusets önskan till mötes och var dessutom antivänster, antidenmokrati och ansvarig för slakten på stundenter, 78 stycken.
Hur kan du ens försöka försvara denna man, jo bara för att han jobbade med din husgud, men ändå blir det helt absurt.
Har för mig att du anfört att eliten, de rika, kungahuset och Bangkokfolk i allmänhet är mot folket, men en man som var rik, stödde eliten, kungahuset och bodde i de rikas kvarter i Bangkok men också var medarbetare tillThaksin var god, puuh!
Snurrigt värre!
Tänkte först inte besvara detta rent idi*tiska medelande, men det är så dumt så jag kan inte låta bli.
Samak var medlem i Demokraterna på slutet av 60 talet och fram till mitten av 70 talet då han kort och gott fick sparken. Han genomförde en massaker på studenter och var ökänd för detta ändra fram till slutet av 90 talet då han blev bästa vän med Thaksin och ingick sedan i Thaksins närmaste krets.
När Thaksin flydde landet blev Samak PM och detta trots att Thaksin kände till hans bakgrund som mördare.
Men IL, du lyckas skylla allt på andra, enligt dig så var det andras fel att Thaksin blev polare med Samak, nämligen att det inte fanns några andra, detta i ett land med närmare 70 miljoner medborgare.
Dessutom skyller du på att 150 personer blev bannade från politiken, men du glömmer att detta hände ca 10 år efter att Thaksin och Samak började sin gemensamma politiska bana.
Ibland undrar jag om du är riktig, men det vet jag ju att du är, snälla du sluta ljug för oss, och i all välmening, sluta ljug för dig själv.
Tänkte först inte besvara detta rent idi*tiska medelande, men det är så dumt så jag kan inte låta bli.
Samak var medlem i Demokraterna på slutet av 60 talet och fram till mitten av 70 talet då han kort och gott fick sparken. Han genomförde en massaker på studenter och var ökänd för detta ändra fram till slutet av 90 talet då han blev bästa vän med Thaksin och ingick sedan i Thaksins närmaste krets.
När Thaksin flydde landet blev Samak PM och detta trots att Thaksin kände till hans bakgrund som mördare.
Men IL, du lyckas skylla allt på andra, enligt dig så var det andras fel att Thaksin blev polare med Samak, nämligen att det inte fanns några andra, detta i ett land med närmare 70 miljoner medborgare.
Dessutom skyller du på att 150 personer blev bannade från politiken, men du glömmer att detta hände ca 10 år efter att Thaksin och Samak började sin gemensamma politiska bana.
Ibland undrar jag om du är riktig, men det vet jag ju att du är, snälla du sluta ljug för oss, och i all välmening, sluta ljug för dig själv.
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt.
Samak ingick inte alls i Thaksins närmaste krets i "slutet av 90 talet", om du läser om hans politiska karriär i Wikipedia så framgår det att Samak fortsatte att samarbeta med militärledningen och fick nya ministerposter av dessa vid kupper, han bildade ett eget parti Prachakorn Thai Party som besegrade Demokraterna i valet 1979, han vann även valet 1983 och klarade sig bra även 1986, efter kuppen blev han 1992 blev ånyo minister i den av militärjuntan utsedda Suchinda regeringen.
Först 2007 blev han aktuell för Thaksin och det blev en kort tid där för redan 2008 tvingades han avgå.
Så det är inom det Demokratiska partiet, i militärens tjänst och med sitt eget parti som Samak har haft sin politiska karriär och året med Thaksin på slutet får väl snarare ses som en parantes.
"Following the coup on 6 October 1976, Samak became Minister of the Interior in the administration of Tanin Kraivixien, an anti-Communist royalist with a reputation for honesty. Samak immediately launched a campaign that caused the arrest of hundreds of alleged leftists, including many writers and other intellectuals.[8]
In 1979 Samak founded the right-wing Prachakorn Thai Party. In the 1979 General Elections it defeated the incumbent Democrat Party by winning 29 of the 39 seats in Bangkok. In the 1983 General Elections it extended its base to 36 seats, and did not suffer greatly from the Democrat surge in 1986.[10]
In 1992, as Deputy Prime Minister in the military-appointed Suchinda administration, Samak justified the military's brutal suppression of pro-democracy demonstrators by declaring the government had the right to do so as long as the United States could send its troops to kill people in other countries, referring to the Gulf War which defeated Saddam Hussein's Iraq in 1991.[11] He remained unrepentant and continued to stand by his justification, stating the military was merely trying to restore law and order after the pro-democracy demonstrators, whom he branded as "troublemakers", had resorted to "mob rule".[12]
From 2001 to 2006, Thai Rak Thai was the ruling party under Prime Minister Thaksin Shinawatra, its founder. In 2006 the military staged a bloodless coup to remove Thaksin, who was then acting as interim prime minister between elections, from power. His Thai Rak Thai party was dissolved on 30 May 2007 by the military appointed Constitutional Tribunal for violation of election laws. Members of the dissolved party immediately organised a new party called the People's Power Party.
In 2007 the People's Power Party came to power in the first election since the military coup the previous year. Samak, then the party's leader, became Prime minister of Thailand. He was promptly accused of being a proxy for the exiled Thaksin and massive street protests by the People's Alliance for Democracy. He was convicted of libel on an old charge and was sentenced to two years in jail,[13] though the sentence was suspended pending appeal. On 25 September 2008, the Appeals Court upheld the two year jail sentence.[14] Samak jumped bail and left for the United States, supposedly to receive cancer treatment."
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt.
Samak ingick inte alls i Thaksins närmaste krets i "slutet av 90 talet", om du läser om hans politiska karriär i Wikipedia så framgår det att Samak fortsatte att samarbeta med militärledningen och fick nya ministerposter av dessa vid kupper, han bildade ett eget parti Prachakorn Thai Party som besegrade Demokraterna i valet 1979, han vann även valet 1983 och klarade sig bra även 1986, efter kuppen blev han 1992 blev ånyo minister i den av militärjuntan utsedda Suchinda regeringen.
Först 2007 blev han aktuell för Thaksin och det blev en kort tid där för redan 2008 tvingades han avgå.
"Following the coup on 6 October 1976, Samak became Minister of the Interior in the administration of Tanin Kraivixien, an anti-Communist royalist with a reputation for honesty. Samak immediately launched a campaign that caused the arrest of hundreds of alleged leftists, including many writers and other intellectuals.[8]
In 1979 Samak founded the right-wing Prachakorn Thai Party. In the 1979 General Elections it defeated the incumbent Democrat Party by winning 29 of the 39 seats in Bangkok. In the 1983 General Elections it extended its base to 36 seats, and did not suffer greatly from the Democrat surge in 1986.[10]
In 1992, as Deputy Prime Minister in the military-appointed Suchinda administration, Samak justified the military's brutal suppression of pro-democracy demonstrators by declaring the government had the right to do so as long as the United States could send its troops to kill people in other countries, referring to the Gulf War which defeated Saddam Hussein's Iraq in 1991.[11] He remained unrepentant and continued to stand by his justification, stating the military was merely trying to restore law and order after the pro-democracy demonstrators, whom he branded as "troublemakers", had resorted to "mob rule".[12]
From 2001 to 2006, Thai Rak Thai was the ruling party under Prime Minister Thaksin Shinawatra, its founder. In 2006 the military staged a bloodless coup to remove Thaksin, who was then acting as interim prime minister between elections, from power. His Thai Rak Thai party was dissolved on 30 May 2007 by the military appointed Constitutional Tribunal for violation of election laws. Members of the dissolved party immediately organised a new party called the People's Power Party.
In 2007 the People's Power Party came to power in the first election since the military coup the previous year. Samak, then the party's leader, became Prime minister of Thailand. He was promptly accused of being a proxy for the exiled Thaksin and massive street protests by the People's Alliance for Democracy. He was convicted of libel on an old charge and was sentenced to two years in jail,[13] though the sentence was suspended pending appeal. On 25 September 2008, the Appeals Court upheld the two year jail sentence.[14] Samak jumped bail and left for the United States, supposedly to receive cancer treatment."
Med vänlig hälsning isan lover
Kul men tragiskt, du läser dina egna länkar som djävulen läser bibeln och dessutom länkar du till saker, svarar på inlägg med svar som inte har ett skit med vad som diskuteras att göra.
Samak och Thaksin samarbetade under många år innan Samak blev PM, men om du vill tro att Samak blev PM det första han gjorde för Thaksin så gör det, då slipper du tappa byxorna ännu en gång och leva vidare med din lilla dröm.
Men det visar hur lite du vet om Thailändsk politik och Thaksin.
Lite läsning från källa som du själv brukar hänvisa till, så läs sakta och lär dig om Samak och din husgud.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7212682.stm
Här kan du se att Samak bland annat var vice PM under Thaksins tidiga dagar, men du tror väl antagligen att de inte ens kände varandra då och att Thaksin bara råkade säga fel namn när han utnämnde sin vise PM.
Ska vi kamma oss(jag har inte kvar så mycket hår att kamma), och inse att de röda inte gjorde ett så bra jobb när de styrde men några saker fixade de. Idag är jag full men hoppas ändå att jag kan få fram det jag menar/tycker. Uppe i isaan hände det inte mycket för folket före 2000. Är det så konstigt att när dom ser att det byggs nya broar, asfalterade vägar, nya sjukhus, bättre skola, att dom blir glad?
Jag litar på min darling när hon säger att det hände ingeting för de fattigaste när de gula styrde. Överbevisa mig gärna så jag får något att ta upp nästa gång jag hamnar i de norra regionerna.
Darling har sagt till mig (sant eller falskt) att i deras by finns inga pengar inblandat numer när man ska rösta. Förr kunde man få ett ”resebidrag” för att åka hem för att rösta. Det kan jag väl tycka är som ett röstköp men samtidigt förstår jag henne. Hon förlorade några dagars inkomst. Nuförtiden tjänar hon 450 b om dagen i Bangkok, så nu har hon råd att åka upp till Sakon Nakhon, utan röstköp, och rösta , träffa familjen i 4-5 dagar, äta och festa. Jag tror att flertalet i Thailand gör som vi.,vi väger fördelar mot nackdelar när vi röstar.
Och som jag har förstått det så vill dom rösta. Som min darling säger. Det är bättre med rött eller gult.. Brunt är en ful färg.
Nu måste jag komma till kontentan. Jag tycker att det är bättre med en svajig demokrati än en brun ledning även om Yingluck kanske inte var det bästa för Thailand så var hon bättre än en militärjunta . Dessutom så röstade Thailändarna på henne.
PS. Hoppas att det blir en gul regering nästa gång så får man se om det blir någon skillnad.
Glöm inte att ta en botten upp. Det ska jag göra nu. SKÅL.
Ska vi kamma oss(jag har inte kvar så mycket hår att kamma), och inse att de röda inte gjorde ett så bra jobb när de styrde men några saker fixade de. Idag är jag full men hoppas ändå att jag kan få fram det jag menar/tycker. Uppe i isaan hände det inte mycket för folket före 2000. Är det så konstigt att när dom ser att det byggs nya broar, asfalterade vägar, nya sjukhus, bättre skola, att dom blir glad?
Jag litar på min darling när hon säger att det hände ingeting för de fattigaste när de gula styrde. Överbevisa mig gärna så jag får något att ta upp nästa gång jag hamnar i de norra regionerna.
Darling har sagt till mig (sant eller falskt) att i deras by finns inga pengar inblandat numer när man ska rösta. Förr kunde man få ett ”resebidrag” för att åka hem för att rösta. Det kan jag väl tycka är som ett röstköp men samtidigt förstår jag henne. Hon förlorade några dagars inkomst. Nuförtiden tjänar hon 450 b om dagen i Bangkok, så nu har hon råd att åka upp till Sakon Nakhon, utan röstköp, och rösta , träffa familjen i 4-5 dagar, äta och festa. Jag tror att flertalet i Thailand gör som vi.,vi väger fördelar mot nackdelar när vi röstar.
Och som jag har förstått det så vill dom rösta. Som min darling säger. Det är bättre med rött eller gult.. Brunt är en ful färg.
Nu måste jag komma till kontentan. Jag tycker att det är bättre med en svajig demokrati än en brun ledning även om Yingluck kanske inte var det bästa för Thailand så var hon bättre än en militärjunta . Dessutom så röstade Thailändarna på henne.
PS. Hoppas att det blir en gul regering nästa gång så får man se om det blir någon skillnad.
Glöm inte att ta en botten upp. Det ska jag göra nu. SKÅL.
Nu måste du veta att det här inlägget som är objektivt inte kommer att passa vissa forumsmedlemmars omdöme. Så kanske att du i och med detta inlägg platsar på dom hånades lista!
Most Thais still happy with NCPO after five months or power seizure: survey
The survey was carried out among 1,677 people nationwide from Tuesday to Saturday.
The approval rating of the NCPO slightly dropped to 8.52 out of ten points compared to 8.57 points at the end of the fourth month of NCPO seizing power.
The Nation
Logga in för att svara.