Hej
Var inte det i Tak Bai ?
Det var knappast politiker som lastade dessa misstänkta terrorister på lastbilen.
Med vänlig hälsning isan lover
Jo det stämmer. Blandade ihop namnen
Läs artikeln jag länkade till om ansvar från den ledande regeringen och specifikt din idol som då var PM
Hej
Var inte det i Tak Bai ?
Det var knappast politiker som lastade dessa misstänkta terrorister på lastbilen.
Med vänlig hälsning isan lover
Det är väldigt sällan politiker själva utför den sortens hantverk. Det är också väldigt sällan poliser eller militärer gör saker utan order uppifrån. Hade detta hänt utan tillstånd uppifrån hade dessa personer knappast levt som fria män idag. Kan också nämna att Thaksin själv gick ut och meddelade att allt hade gått rätt till i fallet.
Det är väldigt sällan politiker själva utför den sortens hantverk. Det är också väldigt sällan poliser eller militärer gör saker utan order uppifrån. Hade detta hänt utan tillstånd uppifrån hade dessa personer knappast levt som fria män idag. Kan också nämna att Thaksin själv gick ut och meddelade att allt hade gått rätt till i fallet.
Så att inte Abhisit och Suthep själva deltog i upprensningarna i Bangkok friar dom från ansvar enligt din logik. Skönt att vi äntligen rett ut det !
Det var ju militären och inte politikerna som genomförde den rensningen !
Och nu hyllar du regler och lagar och förtränger den mänskliga aspekten med att många dog för Thaksin hävdar "att det gick rätt till" 
Du är skenheligheten och dubbelstandardens okrönte kung !
Enligt din idol Thaksin så dog dom kollektivt för att dom själva slarvat med mat och dryck den dagen..Hej
Det var väl polis eller militär som lastade dom misstänkta terroristerna på ett sådant sätt att många av dom kvävdes ?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Var inte det i Tak Bai ?
Det var knappast politiker som lastade dessa misstänkta terrorister på lastbilen.
Med vänlig hälsning isan lover
Det var i Tak Bai, nä det var inte politiker som lastade demonstranterna-inte terrorister som den röda propagandan vill ha det till- men naturligtvis har premiärministern det högsta ansvaret för hur polisen och militären agerar. Eller hur?
Det var i Tak Bai, nä det var inte politiker som lastade demonstranterna-inte terrorister som den röda propagandan vill ha det till- men naturligtvis har premiärministern det högsta ansvaret för hur polisen och militären agerar. Eller hur?
I en demokrati skulle det vara så. I en demokrati skulle det dessutom finnas ett rättssystem som tog hand om såväl ansvariga som hantlangare.
Det var i Tak Bai, nä det var inte politiker som lastade demonstranterna-inte terrorister som den röda propagandan vill ha det till- men naturligtvis har premiärministern det högsta ansvaret för hur polisen och militären agerar. Eller hur?
Hej
Om militären har utfört en kupp och innehar både den politiska makten, militära makten och dessutom styr rättsväsendet så har dom ett totalansvar för allt som sker och dom kan knappast skylla på någon annan.
Men i ett demokratiskt system med en civil regering har både civila och militära ledare ansvar för det som sker.
Beordrar en civil regering militären att sätta in prickskyttar och använda tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila mitt i en storstad på 10 miljoner människor så som skedde 2010 anser ju åtminstone FN, Amnesty och Human Right Watch att dom ansvariga politikerna liksom deras militära ledare borde ställas till svars precis som i forna Jugoslavien, .
Om en civil regering ska kunna ställas till svars för hur militär och polis lastar misstänkta terrorister på en lastbil är väl lite mer osäkert ur ett rättsligt perspektiv, här finns det säkerligen ingen politiker som har beordrat just detta handhavande som fick så olyckliga konsekvenser, här talar väl egentligen allt för att lokala befäl på plats själva tagit ett felaktigt beslut.
Det som dåvarande regeringen kan väl inte anklagas för att dom ville att polis och militär ska ingripa mot dom muslimska terrorister som dödar oskyldiga skolbarn, lärare, munkar och statligt anställda i södra Thailand med bomber, bekämpning av terrorism är väl något som i grunden är positivt och nödvändigt, men Thaksin borde naturligtvis inte försvarat det inträffade och dom som gjorde detta stora misstag, han har ju sedan tagit tillbaka detta och bett om ursäkt för det inträffade.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Om militären har utfört en kupp och innehar både den politiska makten, militära makten och dessutom styr rättsväsendet så har dom ett totalansvar för allt som sker och dom kan knappast skylla på någon annan.
Men i ett demokratiskt system med en civil regering har både civila och militära ledare ansvar för det som sker.
Beordrar en civil regering militären att sätta in prickskyttar och använda tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila mitt i en storstad på 10 miljoner människor så som skedde 2010 anser ju åtminstone FN, Amnesty och Human Right Watch att dom ansvariga politikerna liksom deras militära ledare borde ställas till svars precis som i forna Jugoslavien, .
Om en civil regering ska kunna ställas till svars för hur militär och polis lastar misstänkta terrorister på en lastbil är väl lite mer osäkert ur ett rättsligt perspektiv, här finns det säkerligen ingen politiker som har beordrat just detta handhavande som fick så olyckliga konsekvenser, här talar väl egentligen allt för att lokala befäl på plats själva tagit ett felaktigt beslut.
Det som dåvarande regeringen kan väl inte anklagas för att dom ville att polis och militär ska ingripa mot dom muslimska terrorister som dödar oskyldiga skolbarn, lärare, munkar och statligt anställda i södra Thailand med bomber, bekämpning av terrorism är väl något som i grunden är positivt och nödvändigt, men Thaksin borde naturligtvis inte försvarat det inträffade och dom som gjorde detta stora misstag, han har ju sedan tagit tillbaka detta och bett om ursäkt för det inträffade.
Med vänlig hälsning isan lover
Jaha, hur kan du då gå på om att Suthep och Abhisit borde dömas för mord för militärens insats mot terroristerna 2010?
Som sagt, du har ger begreppet double standards ytterligare en dimension.
Här har du ett inslag från AlJazzera om Tak Bai massakern-du verkar ju ha lite svårt att ta in fakta om den.
Hej
Om militären har utfört en kupp och innehar både den politiska makten, militära makten och dessutom styr rättsväsendet så har dom ett totalansvar för allt som sker och dom kan knappast skylla på någon annan.
Men i ett demokratiskt system med en civil regering har både civila och militära ledare ansvar för det som sker.
Beordrar en civil regering militären att sätta in prickskyttar och använda tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila mitt i en storstad på 10 miljoner människor så som skedde 2010 anser ju åtminstone FN, Amnesty och Human Right Watch att dom ansvariga politikerna liksom deras militära ledare borde ställas till svars precis som i forna Jugoslavien, .
Om en civil regering ska kunna ställas till svars för hur militär och polis lastar misstänkta terrorister på en lastbil är väl lite mer osäkert ur ett rättsligt perspektiv, här finns det säkerligen ingen politiker som har beordrat just detta handhavande som fick så olyckliga konsekvenser, här talar väl egentligen allt för att lokala befäl på plats själva tagit ett felaktigt beslut.
Det som dåvarande regeringen kan väl inte anklagas för att dom ville att polis och militär ska ingripa mot dom muslimska terrorister som dödar oskyldiga skolbarn, lärare, munkar och statligt anställda i södra Thailand med bomber, bekämpning av terrorism är väl något som i grunden är positivt och nödvändigt, men Thaksin borde naturligtvis inte försvarat det inträffade och dom som gjorde detta stora misstag, han har ju sedan tagit tillbaka detta och bett om ursäkt för det inträffade.
Med vänlig hälsning isan lover
Om man ger polis/militär fria händer att åsidosätta allt vad mänskliga rättigheter heter och därefter ser till att ingen bestraffas för begångna illdåd så har man definitivt ett synnerligen stort ansvar för det inträffade. Att påstå något annat är helt absurt.
Hej
Något annat parti finns väl nästan inte i diktaturens Thailand, får juntan fortsätta sitt förtryck, sina politiska utrensningar, mötesförbud och gripande av politiskt oppositionella för s.k "attitydkorrigering" på hemlig ort med eltortyr och upprepade kvävningar tills dom gripna förlorar medvetandet blir det nog snart inga andra än Demokrater kvar.
Sen är det ju så i en diktatur att inga andra resultat förmodligen skulle få publiceras just nu, hela kuppen och juntans agerande går ju ut på att krossa all opposition till demokraterna och att sedan lämna över makten till Apishit via ett riggat val när juntan känner sig tillräckligt säkra på att ingen stark opposition finns kvar.
Med vänlig hälsning isan lover
Antar att jag som vanligt drabbats av "minnesförlust", men jag kan inte påminna mig att jag någonsin sett några bevis,indicier eller ens någon välgrundad spekulation för dessa påståenden.
Som vanligt verkar det som I-L kokar ihop sina egna små sanningar. Skulle vara intressant att veta hur många av dessa kreativa varianter på "fakta" vår fantasirike vän har serverat genom åren?
Om man ger polis/militär fria händer att åsidosätta allt vad mänskliga rättigheter heter och därefter ser till att ingen bestraffas för begångna illdåd så har man definitivt ett synnerligen stort ansvar för det inträffade. Att påstå något annat är helt absurt.
Hej
Ingen straffas väl i Thailand för illdåd utförda av militär och polis sett i ett historiskt perspektiv.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Ingen straffas väl i Thailand för illdåd utförda av militär och polis sett i ett historiskt perspektiv.
Med vänlig hälsning isan lover
Jahaja, så det var det som var Thaksins tanke, att han inte skulle kunna straffas för sina illdåd alldeles oavsett hur skyldig han var. Bra, då vet vi det. Att Thaksin inte kommer att straffas för alla dessa mord gör honom inte mindre skyldig på något vis. Thaksin var den sortens chef som bestämde och dom under skulle lyda, både i affärer, politik och statens administration. Han gav order och krävde resultat och resultat fick han, massor av döda i WOD och i södern. Att "be om ursäkt" räcker tamigfan inte!!!
Under kravallerna 2010 däremot hade polis och militär klara order att endast skjuta i självförsvar. Månntro var det därför som de svartklädda terroristerna skickades fram? För att provocera till självförsvar och få lite sprutt på gatukriget? Hmm?
I dagens läge tror jag inte det hjälper att vara militär eller polis om man gör något fuffens. Vi har ju redan sett exempel på både poliser och militärer som lagförts för diverse brottslighet, korruption och sådant. Än så länge har det ju inte förekommit några massakrer, dessbättre, så den frågan får väl stå öppen.
Faktum är, Mr Isan Lover, att ju mer jag läser och diskuterar om thailändsk politik med dig och andra här på MPR och ju mer jag lär mig om landets politiska historia, desto mer vämjelse och total avsky känner jag för den man som du fanatiskt hyllar. För mig är han sämsta tänkbara kombination av de värsta egenskaperna från Berlusconi, Khadaffi och Hun Sen.
Jahaja, så det var det som var Thaksins tanke, att han inte skulle kunna straffas för sina illdåd alldeles oavsett hur skyldig han var. Bra, då vet vi det. Att Thaksin inte kommer att straffas för alla dessa mord gör honom inte mindre skyldig på något vis. Thaksin var den sortens chef som bestämde och dom under skulle lyda, både i affärer, politik och statens administration. Han gav order och krävde resultat och resultat fick han, massor av döda i WOD och i södern. Att "be om ursäkt" räcker tamigfan inte!!!
Under kravallerna 2010 däremot hade polis och militär klara order att endast skjuta i självförsvar. Månntro var det därför som de svartklädda terroristerna skickades fram? För att provocera till självförsvar och få lite sprutt på gatukriget? Hmm?
I dagens läge tror jag inte det hjälper att vara militär eller polis om man gör något fuffens. Vi har ju redan sett exempel på både poliser och militärer som lagförts för diverse brottslighet, korruption och sådant. Än så länge har det ju inte förekommit några massakrer, dessbättre, så den frågan får väl stå öppen.
Faktum är, Mr Isan Lover, att ju mer jag läser och diskuterar om thailändsk politik med dig och andra här på MPR och ju mer jag lär mig om landets politiska historia, desto mer vämjelse och total avsky känner jag för den man som du fanatiskt hyllar. För mig är han sämsta tänkbara kombination av de värsta egenskaperna från Berlusconi, Khadaffi och Hun Sen.
Hej
Ja jag är helt övertygad om att vare sig politiker eller militärer kommer att straffas för händelser som den i Tak Bai eller i Bangkok 2010, mig veterligen har aldrig militärer straffats för massakrer på vare sig studenter eller vänsteraktivister heller.
Detta är nog inget som vare sig jag eller du kan påverka, men visst är det bedrövligt att det är så och denna immunitet och straff frihet för dessa fanns långt innan Thaksin bildade Thai Rak Thai, det vet du nog också innerst inne, men många vill ju gärna koppla allt negativt i Thailand till Thaksin av personligt agg eller t.o.m hat, men det blir inte så trovärdigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Ja jag är helt övertygad om att vare sig politiker eller militärer kommer att straffas för händelser som den i Tak Bai eller i Bangkok 2010, mig veterligen har aldrig militärer straffats för massakrer på vare sig studenter eller vänsteraktivister heller.
Detta är nog inget som vare sig jag eller du kan påverka, men visst är det bedrövligt att det är så och denna immunitet och straff frihet för dessa fanns långt innan Thaksin bildade Thai Rak Thai, det vet du nog också innerst inne, men många vill ju gärna koppla allt negativt i Thailand till Thaksin av personligt agg eller t.o.m hat, men det blir inte så trovärdigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Att en PM rättfärdigar och försvarar folkmord likt WOD och Tak Bai har inte hänt så många gånger i Thailand, men det klart när studenter blev massakrerade i Bangkok var det ju några som ansvarade för detta också, gissa vem, ja just det, de som senare blev ministrar i Thaksins regering
Att en PM rättfärdigar och försvarar folkmord likt WOD och Tak Bai har inte hänt så många gånger i Thailand, men det klart när studenter blev massakrerade i Bangkok var det ju några som ansvarade för detta också, gissa vem, ja just det, de som senare blev ministrar i Thaksins regering
Hej
Den man du avser var sedan länge medlem i det Demokratiska partiet och han avgick dagen före att han beordrade massakern, så hans koppling på 70 talet var till Demokraterna.
Thaksins parti bildades 30 år senare så han kan knappast lastas för detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.