Demokratin 1 - 0 Statskuppen

Direkt från Bangkok

Det ser nu alltmer ut som att Demokratin går vinnande ur det senaste vansinnet och att statskupparen och antidemokraten Suthep får bita i det sura äpplet.

Det verkar som om vanligt folk nu lämnat de stora demonstrationsplatserna och kvar är i huvudsak yngre arga män som gör tama försök att provocera fram en reaktion från myndigheterna.

Regeringen har lyckats bra med sin icke-konfrontationspolitik och det verkar ha tagit udden av stridslusten hos kuppmakarna och deras inre trupp av huliganer. Sutheps 2 dagars utimatum till den sittande regeringen var intressant och givetvis inte genomförbar då det inte finns något stöd i konstitutionen för att lämna över landets styre till godtyckliga statskuppare.

Media har uppträdit sensationellt förvirrat och snedvridit det mesta de senaste dagarna, höjdpunkten var i helgen då samtliga statskontrollerade kanaler plötsligt direktsände Sutheps tal till massorna, något som gick obesvarat förbi och givetvis är väldigt förbryllande. Dagens rapportering har visat en media apparat som tydligt givit stöd åt kuppmakarna vilket sannolikt kommer leda till en hel del diskussioner om medias roll och ansvar som en oberoende och kritisk granskare av samhället.

Personligen har jag inga direkta kunskaper om Thailands partier och den politik dom säger sig förespråka men det känns som om många debattörer både här och där kunde må bra av lite självkritisk granskning. Händelserna 2006, 2010 och nu senast visar ju klart och tydligt att det finns en frustration hos oppositionen över det faktum att de helt enkelt inte kan besegra regeringspartiet i fria val. Fria val är ju själva grundstenen i vad vi kallar demokrati, något Demokratipartiet i Thailand tycks ha väldigt svårt att förhålla sig till.

Kritisera gärna mitt inlägg om ni vill men försök att inte drunka i Thaksin gjorde si och Thaksin gjorde så. Han har säkert ett inflytande på politiken men demokratin handlar mer om de övriga nästan 70 miljoner Thai.

Du glömmer den lilla detaljen att idag är det arbetsdag och de flesta vill inte riskera att förlora jobbet genom att stanna kvar och demonstrera

Till skillnad från 2010 får dagens demonstranter inte lön, fri mat och fria busstransporter hemifrån...

Och du glömmer även den lilla detaljen att det var brott mot demokratin från regeringens sida som startade demonstrationerna från början.

Du glömmer den lilla detaljen att idag är det arbetsdag och de flesta vill inte riskera att förlora jobbet genom att stanna kvar och demonstrera

 

Till skillnad från 2010 får dagens demonstranter inte lön, fri mat och fria busstransporter hemifrån...

 

Och du glömmer även den lilla detaljen att det var brott mot demokratin från regeringens sida som startade demonstrationerna från början.

Jag tvivlar på det men vi får facit imorgon

Relevans? Är oavlönade statskuppare mer trovärdiga än avlönade?

Regeringen försökte sig på en fuling med amnesti förslaget, vad annat att vänta? Brott mot demokratin? Knappast. Klantigt? I högsta grad

Mat får de gratis.

"Lastbilar med monumentala högtalare står i korsningen Ratchaprasong, mat och vatten är gratis för demonstranterna, visselpipor, alla tänkbara prylar i de thailändska färgerna rött-vitt-blått säljs av snabba entreprenöre"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17943159.ab

Jag tvivlar på det men vi får facit imorgon

 

Relevans? Är oavlönade statskuppare mer trovärdiga än avlönade?

 

Regeringen försökte sig på en fuling med amnesti förslaget, vad annat att vänta? Brott mot demokratin? Knappast. Klantigt? I högsta grad

Oavlönade demonstranter drivs av sin övertygelse. Avlönade drivs av begäret efter pengar. STOOOOOR skillnad demokratiskt sett

"Fuling" räcker inte när konstitutionsdomstolen beslutar att förslagen (flertal) bryter mot landets grundlag

 

 

Regeringen försökte sig på en fuling med amnesti förslaget, vad annat att vänta? Brott mot demokratin? Knappast. Klantigt? I högsta grad

Jag tycker du skriver bra och håller med om det mesta förutom den citerade meningen. Amnestilagen var ett brott mot demokratin eftersom det bara var spel för galleriet och hade ett odemokratiskt syfte. Sedan var det en gigantiskt hån till sina egna supportrar som faktiskt är demokratiskt intresserade och vill att politiker ska ställas till svars för sina handlingar. Det om något är ju viktigt i en semidemokrati som Thailand.

Direkt från Bangkok

 

Det ser nu alltmer ut som att Demokratin går vinnande ur det senaste vansinnet och att statskupparen och antidemokraten Suthep får bita i det sura äpplet.

Det verkar som om vanligt folk nu lämnat de stora demonstrationsplatserna och kvar är i huvudsak yngre arga män som gör tama försök att provocera fram en reaktion från myndigheterna.

 

Regeringen har lyckats bra med sin icke-konfrontationspolitik och det verkar ha tagit udden av stridslusten hos kuppmakarna och deras inre trupp av huliganer. Sutheps 2 dagars utimatum till den sittande regeringen var intressant och givetvis inte genomförbar då det inte finns något stöd i konstitutionen för att lämna över landets styre till godtyckliga statskuppare.

 

Media har uppträdit sensationellt förvirrat och snedvridit det mesta de senaste dagarna, höjdpunkten var i helgen då samtliga statskontrollerade kanaler plötsligt direktsände Sutheps tal till massorna, något som gick obesvarat förbi och givetvis är väldigt förbryllande. Dagens rapportering har visat en media apparat som tydligt givit stöd åt kuppmakarna vilket sannolikt kommer leda till en hel del diskussioner om medias roll och ansvar som en oberoende och kritisk granskare av samhället.

 

Personligen har jag inga direkta kunskaper om Thailands partier och den politik dom säger sig förespråka men det känns som om många debattörer både här och där kunde må bra av lite självkritisk granskning. Händelserna 2006, 2010 och nu senast visar ju klart och tydligt att det finns en frustration hos oppositionen över det faktum att de helt enkelt inte kan besegra regeringspartiet i fria val. Fria val är ju själva grundstenen i vad vi kallar demokrati, något Demokratipartiet i Thailand tycks ha väldigt svårt att förhålla sig till.

 

Kritisera gärna mitt inlägg om ni vill men försök att inte drunka i Thaksin gjorde si och Thaksin gjorde så. Han har säkert ett inflytande på politiken men demokratin handlar mer om de övriga nästan 70 miljoner Thai.

Jag håller med i stora drag. Det Suthep och hans supportrar håller på med är givetvis helt fel och många av hans krav är direkt absurda. Frugan och hennes vänninnor som mangrannt, eller om det kanske heter kvinnogrannt, slöt upp för att försvara demokratin efter amnestiförslaget klubbades igenom avslutade sina demonstrationer när detsamma förkastades och det borde givetvis Suthep också gjort.

Samtidigt kan jag förstå den frustration som förmodligen runt halva thailands befolkning känner; kan verkligen en regeringen som mitt i natten röstar igenom en lag som är både odemokratisk, omoralisk och olaglig verkligen sitta kvar? Är en demokratiskt vald regering som uppträder odemokratiskt verkligen demokratiskt försvarbart?

Jag tycker regeringen bör avgå och utlysa nyval men det ska vara deras eget val. Precis som UDD inte hade någon rätt att kräva att Demokraterna skulle avgå 2010 så har inte Suthep någon rätt att kräva att Yingluck ska avgå nu.

Mycket kan hända ikväll och under de två dagar som återstår innan kungens födelsedag men vill demonstranterna fortsätta protestera så tycker jag de ska återgå till sina civiliserade marscher med visselpipor. Med min svenska logik så drar jag slutsatsen att Demokraterna med nuvarande demonstrationer förlorar mycket av det stöd de fick då de stod upp mot amnestilagen men den logiken har visat sig vara fel tidigare i Thailand. Demokraterna ledde i alla opinionsundersökningar innan kravallerna 2010, men trots all kritik demonstranterna fick så vann PT valet 2011 tämligen enkelt. Skulle inte förvåna mig, om jag försöker använda min inlärda Thailogik, om något liknande kan hända nu. Precis som Jatuporn är Suthep en gapig och irriterande gangster men korkade är de inte och de har ingen svensk moral som hindrar dem från att dra nytta av det det thailändska samhället saknar allra mest; förmågan att analysera och tänka långsiktigt.  

Är en demokratiskt vald regering som uppträder odemokratiskt verkligen demokratiskt försvarbart?

Hela Thailands politiska dilemma sammanfattat i en mening och en fråga.

Svaret på den fråga blir i mitt tycke ja - såvida det inte finns realistiska alternativ som är bättre och det finns det inte just nu. Därför bör man klänga sig fast vid den lilla demokratiska tendens som finns och denna tendens är just nu att regeringen är någorlunda demokratiskt vald. Om man inte respekterar valresultatet kommer den onda cirkeln aldrig att brytas. Det kommer säkerligen att finns goda argument att även nästa regering, vilken den än är, kommer att ha sina demokratiska brister. Med andra ord så finns det inget regeringsalternativ som kan stå helt fri från korruption, inkompetens, brist på demokrati osv och ska regeringen sparkas varje gång oppositionen hittar bra argument blir det nyval flera gånger varje vecka.

Demokraterna hade nu chansen att rida helt och hållet på det allmänna missnöjet och komma ut som segrare. Istället saboterar det allt och får en att undra om även Abhisit styrs av Storebror. Deras oförmåga att gripa möjligheten avslöjar deras egna inkompetens och landets brist på bra alternativ.

Hela Thailands politiska dilemma sammanfattat i en mening och en fråga.

 

Svaret på den fråga blir i mitt tycke ja - såvida det inte finns realistiska alternativ som är bättre och det finns det inte just nu. Därför bör man klänga sig fast vid den lilla demokratiska tendens som finns och denna tendens är just nu att regeringen är någorlunda demokratiskt vald. Om man inte respekterar valresultatet kommer den onda cirkeln aldrig att brytas. Det kommer säkerligen att finns goda argument att även nästa regering, vilken den än är, kommer att ha sina demokratiska brister. Med andra ord så finns det inget regeringsalternativ som kan stå helt fri från korruption, inkompetens, brist på demokrati osv och ska regeringen sparkas varje gång oppositionen hittar bra argument blir det nyval flera gånger varje vecka.

 

Demokraterna hade nu chansen att rida helt och hållet på det allmänna missnöjet och komma ut som segrare. Istället saboterar det allt och får en att undra om även Abhisit styrs av Storebror. Deras oförmåga att gripa möjligheten avslöjar deras egna inkompetens och landets brist på bra alternativ.

Demokraterna har varit väldigt tysta de senaste dagarna och troligen av en mycket god anledning

Dom låter Suthep och andra driva regeringen till misstag eller eftergifter. Misslyckas det och det lugnar ner sig igen kan Abhisit ta vid igen där han var innan domarna i konstitutionsdomstolen satte stopp för regeringens planer på nya lagar.

Demokraterna har varit väldigt tysta de senaste dagarna och troligen av en mycket god anledning

 

Dom låter Suthep och andra driva regeringen till misstag eller eftergifter. Misslyckas det och det lugnar ner sig igen kan Abhisit ta vid igen där han var innan domarna i konstitutionsdomstolen satte stopp för regeringens planer på nya lagar.

Skadan är redan skedd. Abby skulle omgående kapat alla banden med galningen som fått storhetsvansinne. Istället hakade han på och var själv ute och demonstrerade. Helt omdömeslöst eftersom de första stora, helt lagliga och fredliga demonstrationerna var en fantastisk framgång.

Men det är ju bara vad jag tycker. Den viktiga frågan är hur allmänheten har påverkats av de senaste veckorna.

Demokraterna har varit väldigt tysta de senaste dagarna och troligen av en mycket god anledning

 

Dom låter Suthep och andra driva regeringen till misstag eller eftergifter. Misslyckas det och det lugnar ner sig igen kan Abhisit ta vid igen där han var innan domarna i konstitutionsdomstolen satte stopp för regeringens planer på nya lagar.

Abhisit kommer valdigt snart att avga och ersattas av en ledartrojka (Korn, Surin och Chuan), kom ihag var ni laste det forst

Ett smart drag som nog gor att Demokraterna, precis som vid valet 2008, far flest roster men det hjalper ju foga om man inte lyckas locka over ett par smapartier.

Enl min fru är taxin och taxasystern koruppta som lurat fattiga bönder, sen störs många av att denna kriminella individ skall slippa straff om han kommer tillbaka till Thailand... Väljer att tro på frun iomed att hon troligen vet mycket mer om landet än vad västerlänningar gör...

Så vi håller på den fredliga Gula sidan som vill Thailand väl.

Direkt från Bangkok

 

Det ser nu alltmer ut som att Demokratin går vinnande ur det senaste vansinnet och att statskupparen och antidemokraten Suthep får bita i det sura äpplet.

Det verkar som om vanligt folk nu lämnat de stora demonstrationsplatserna och kvar är i huvudsak yngre arga män som gör tama försök att provocera fram en reaktion från myndigheterna.

 

Regeringen har lyckats bra med sin icke-konfrontationspolitik och det verkar ha tagit udden av stridslusten hos kuppmakarna och deras inre trupp av huliganer. Sutheps 2 dagars utimatum till den sittande regeringen var intressant och givetvis inte genomförbar då det inte finns något stöd i konstitutionen för att lämna över landets styre till godtyckliga statskuppare.

 

Media har uppträdit sensationellt förvirrat och snedvridit det mesta de senaste dagarna, höjdpunkten var i helgen då samtliga statskontrollerade kanaler plötsligt direktsände Sutheps tal till massorna, något som gick obesvarat förbi och givetvis är väldigt förbryllande. Dagens rapportering har visat en media apparat som tydligt givit stöd åt kuppmakarna vilket sannolikt kommer leda till en hel del diskussioner om medias roll och ansvar som en oberoende och kritisk granskare av samhället.

 

Personligen har jag inga direkta kunskaper om Thailands partier och den politik dom säger sig förespråka men det känns som om många debattörer både här och där kunde må bra av lite självkritisk granskning. Händelserna 2006, 2010 och nu senast visar ju klart och tydligt att det finns en frustration hos oppositionen över det faktum att de helt enkelt inte kan besegra regeringspartiet i fria val. Fria val är ju själva grundstenen i vad vi kallar demokrati, något Demokratipartiet i Thailand tycks ha väldigt svårt att förhålla sig till.

 

Kritisera gärna mitt inlägg om ni vill men försök att inte drunka i Thaksin gjorde si och Thaksin gjorde så. Han har säkert ett inflytande på politiken men demokratin handlar mer om de övriga nästan 70 miljoner Thai.

Lyckligtvis så har dina så kallade "kuppmakare" inga M16 eller Granatgevär som Kim Jong IL´s "dansande tandlösa gummor hade 2010.

Förhoppningsvis så avslutas dessa demonstrationer ganska snabbt och regeringen får sitta kvar mandatperioden ut och ta ansvar för det de har ställt till med.

Oavlönade demonstranter drivs av sin övertygelse. Avlönade drivs av begäret efter pengar. STOOOOOR skillnad demokratiskt sett

 

"Fuling" räcker inte när konstitutionsdomstolen beslutar att förslagen (flertal) bryter mot landets grundlag

Du har rätt såtillvida att det är så vi önskar att det var. Jag tror vare sig du eller jag vet de personliga motiven till att delta men det är ju ganska uppenbart att bägge sidor har förmåga att mobilisera stora skaror. Det som känns tragiskt nu senast är väl att vad som ursprungligen framställdes som en demonstration för demokrati endast var ett instrument från makthungriga politiker som stöd för den egentliga agenda, att tvinga bort den folkvalda regeringen. Tragiskt eftersom det kostat flera människor livet för ingen orsak. När vanligt folk inser att de används som instrument så går de flesta hem, röda eller gula spelar ingen roll.

Uttrycket "fuling" använder jag eftersom regeringen försökte driva igenom ett förslag utan att först pröva dess legitimitet internt samt att de inbillade sig att det är fritt fram att ändra lagar så länge man har parlamentarisk majoritet. Förslagen i sig är inte olagliga eftersom de är just detta, förslag. Konstitutionsdomstolen finns där för att pröva legitimiteten av lagda förslag. Detta förslag avslogs eftersom sådan legitimitet saknades, case closed. Det visar väl på att det i alla fall finns en process som fungerar för att skydda konstitutionen?

Enl min fru är taxin och taxasystern koruppta som lurat fattiga bönder, sen störs många av att denna kriminella individ skall slippa straff om han kommer tillbaka till Thailand... Väljer att tro på frun iomed att hon troligen vet mycket mer om landet än vad västerlänningar gör...

Så vi håller på den fredliga Gula sidan som vill Thailand väl.

 

Hej Wix,

 

ett tips i all välmening, fruar är normalt sett inte den mest tillförlitliga kunskapskällan. Min fru tror fortfarande att man äter barn i Kambodja.