Demokratin 1 - 0 Statskuppen

Men många lyssnar ju på sina röda fruar, om vilken givmild "ängel" Thaksin är, råder du faranger med röda fruar att inte lyssna på dom?

_{Hur långt straff skulle taxen avtjäna ?}

_{Hur långt straff skulle taxen avtjäna ?}

Någon dag på en lyxresort.

_{Hur långt straff skulle taxen avtjäna ?}

2 år för maktmissbruket vid Ratchada landaffärerna. men sedan finns det ju åtal som väntar honom när han kommer tillbaka som inte kan startas innan han är på plats. Som 4 miljarders lånet till Burma för att köpa telekomutrustning från Shin corp, Lotteriet där det saknas miljarder som Thaksin startade, osv, osv. Så risken att han skulle slippa ut efter två år var minimal. Det är bland annat därför som amnestin skulle gällt från 1/1-2004 för då skulle alla dessa brott också "försvinna"

Men hoppas nu för helvete att den folkvalda regeringen får sitta tiden ut.Då har ju folk

också möjlighet att tänka över sitt val om det nu blir annorlunda.Detta är ju en förutsättning

om detta landet ska få en fungerande demokrati.

Men många lyssnar ju på sina röda fruar, om vilken givmild "ängel" Thaksin är, råder du faranger med röda fruar att inte lyssna på dom?

Att lyssna på sin fru är väl rent allmänt ett gott råd. Sen kan man ju alltid bygga upp sin kunskap genom olika analyser, krönikor och artiklar i ämnet. Numera finns ju det mesta online och så länge man har ett kritiskt öga så är det ju i högsta grad lättillgängligt. I tillägg finns det ju en stor skara svenska experter på Thailändsk politik, somliga mer snarstuckna än andra

Du har rätt såtillvida att det är så vi önskar att det var. Jag tror vare sig du eller jag vet de personliga motiven till att delta men det är ju ganska uppenbart att bägge sidor har förmåga att mobilisera stora skaror. Det som känns tragiskt nu senast är väl att vad som ursprungligen framställdes som en demonstration för demokrati endast var ett instrument från makthungriga politiker som stöd för den egentliga agenda, att tvinga bort den folkvalda regeringen. Tragiskt eftersom det kostat flera människor livet för ingen orsak. När vanligt folk inser att de används som instrument så går de flesta hem, röda eller gula spelar ingen roll.

 

Uttrycket "fuling" använder jag eftersom regeringen försökte driva igenom ett förslag utan att först pröva dess legitimitet internt samt att de inbillade sig att det är fritt fram att ändra lagar så länge man har parlamentarisk majoritet. Förslagen i sig är inte olagliga eftersom de är just detta, förslag. Konstitutionsdomstolen finns där för att pröva legitimiteten av lagda förslag. Detta förslag avslogs eftersom sådan legitimitet saknades, case closed. Det visar väl på att det i alla fall finns en process som fungerar för att skydda konstitutionen?

jag har åtminstone insikt i vad mina egna släktingar har för motiv som är där just nu för det har dom själva talat om för mig och jag förutsätter att dom inte ljuger mig rätt upp i ansiktet

Och nästan alla som intervjuats i tidningar och TV de senaste dagarna har angett exalt samma skäl som mina släktingar så det borde ligga ganska nära sanningen då

2 skäl, Slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand samt få stopp på korruptionen.

Att föreslå en ändring i de grundläggande demokratiska principerna som raserar grunden för demokratin som t.ex ändringen i regler om vilka som kan bli valbara som senatorer är aldrig lagligt och OK oavsett hur man vänder och vrider på det. Den dan det är lagligt att välja in sin fru eller nära släkting om man själv sitter som senator är det definitivt dött för demokratin i ett land

jag har åtminstone insikt i vad mina egna släktingar har för motiv som är där just nu för det har dom själva talat om för mig och jag förutsätter att dom inte ljuger mig rätt upp i ansiktet

 

Och nästan alla som intervjuats i tidningar och TV de senaste dagarna har angett exalt samma skäl som mina släktingar så det borde ligga ganska nära sanningen då

 

2 skäl, Slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand samt få stopp på korruptionen.

 

Att föreslå en ändring i de grundläggande demokratiska principerna som raserar grunden för demokratin som t.ex ändringen i regler om vilka som kan bli valbara som senatorer är aldrig lagligt och OK oavsett hur man vänder och vrider på det. Den dan det är lagligt att välja in sin fru eller nära släkting om man själv sitter som senator är det definitivt dött för demokratin i ett land

du måste valt fel släktingar...

Är en demokratiskt vald regering som uppträder odemokratiskt verkligen demokratiskt försvarbart?

Hela Thailands politiska dilemma sammanfattat i en mening och en fråga.

 

Instämmer! Du hann citera före mig. Och det är just detta dilemma som göra att vi andra, som inte har samma insyn i och närhet till det Thailändska politiska spelet blir förbryllade. Det känns så ofta som att det inte finns någon klar vinnare. Ingen som är "helt fläckfri".

Sedan kan jag mycket väl föreställa mig att en del utlänningar blir påverkade av vad släkten tycker, tänker och känner - istället för att själv bilda sig en uppfattning baserat på fakta och faktiska analyser. Dessutom kan man ju hoppas att människor är sig lika i åsikter och agerande, oavsett om man sitter vid makten eller inte, farligt med vargar i fårakläder.

_{Hur långt straff skulle taxen avtjäna ?}

I alla fall inte med miljarders miljarder snodda från landet Thailand på shoppingtur i Hongkong, med sin unga älskarinna.

Straffet borde vara ca 20 år på risåkern i Isaan, skördandes ris, drickandes Lau Khau och umgänge med IL, snacka om tufft straff, och då menar jag inte varken Lau khau eller arbetet utan.....?

jag har åtminstone insikt i vad mina egna släktingar har för motiv som är där just nu för det har dom själva talat om för mig och jag förutsätter att dom inte ljuger mig rätt upp i ansiktet

 

Och nästan alla som intervjuats i tidningar och TV de senaste dagarna har angett exalt samma skäl som mina släktingar så det borde ligga ganska nära sanningen då

 

2 skäl, Slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand samt få stopp på korruptionen.

 

Att föreslå en ändring i de grundläggande demokratiska principerna som raserar grunden för demokratin som t.ex ändringen i regler om vilka som kan bli valbara som senatorer är aldrig lagligt och OK oavsett hur man vänder och vrider på det. Den dan det är lagligt att välja in sin fru eller nära släkting om man själv sitter som senator är det definitivt dött för demokratin i ett land

Det är ju bra att du vet bakgrunden till varför dina släktingar valt att demonstrera. Demonstrationer är ju ett bra sätt att skapa opinion runt politiska frågor och det är ju också därför rätten att genomföra fredliga politiska demonstrationer är en viktig del av den demokratiska traditionen. Att få stopp på korruptionen är väldigt viktigt eftersom den genomsyrar hela landet från risbonde till högsta general. Korruptionen är en viktig politisk fråga men dessvärre är politikerna, oavsett färg, de första att slå vakt om de ekonomiska fördelar de kan åtnjuta av politiska tillsättningar. Att slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand är kanske ett långsiktigt mål som man önskar uppnå genom att övertyga väljarna i Thailand om att andra alternativ är mer fördelaktiga? För det är väl förhoppningsvis så tankarna går hos de demokratiska demonstranterna, snarare än att sätta demokratin ur spel för att väljarna valt fel regering?

Den nu gällande konstitutionen är ett arv från statskuppen 2006 och infördes av en militärdiktatur 2007. Det förslag som lagts från regeringen är att återgå till den konstitution som gällde fram till 2006, dvs att senatorer utses genom direkta val snarare än genom utnämningar. Det låter väl demokratiskt? Fast det beror kanske på om folket är förståndiga nog att rösta på rätt parti?

jag har åtminstone insikt i vad mina egna släktingar har för motiv som är där just nu för det har dom själva talat om för mig och jag förutsätter att dom inte ljuger mig rätt upp i ansiktet

 

Och nästan alla som intervjuats i tidningar och TV de senaste dagarna har angett exalt samma skäl som mina släktingar så det borde ligga ganska nära sanningen då

 

2 skäl, Slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand samt få stopp på korruptionen.

 

Att föreslå en ändring i de grundläggande demokratiska principerna som raserar grunden för demokratin som t.ex ändringen i regler om vilka som kan bli valbara som senatorer är aldrig lagligt och OK oavsett hur man vänder och vrider på det. Den dan det är lagligt att välja in sin fru eller nära släkting om man själv sitter som senator är det definitivt dött för demokratin i ett land

Jag kan vidimera dessa åsikter.

Min fru och alla hennes vänner (utom en som är rödskjorta) har demonstrerat och demonstrerar för att få bort Thaksin. Dom är så trötta på att en man sår så mycket elände bland det Thailändska folket (detta enligt hustrun)

jag har åtminstone insikt i vad mina egna släktingar har för motiv som är där just nu för det har dom själva talat om för mig och jag förutsätter att dom inte ljuger mig rätt upp i ansiktet

 

Och nästan alla som intervjuats i tidningar och TV de senaste dagarna har angett exalt samma skäl som mina släktingar så det borde ligga ganska nära sanningen då

 

2 skäl, Slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand samt få stopp på korruptionen.

 

Att föreslå en ändring i de grundläggande demokratiska principerna som raserar grunden för demokratin som t.ex ändringen i regler om vilka som kan bli valbara som senatorer är aldrig lagligt och OK oavsett hur man vänder och vrider på det. Den dan det är lagligt att välja in sin fru eller nära släkting om man själv sitter som senator är det definitivt dött för demokratin i ett land

Okey, då kan du slänga ut många..

Hur än vissa här inne vill få det som händer nu som något gott för Thailand, kan väl börja med att vänta in det som händer efter kungens födelsedag. Sen kan dom också fundera över om gräset är grönare på andra sidan.Mitt lilla tips är att det kommer att smälla rejält och inte nåt litet tjafs mellan demonstranter och polis utan tyvärr på riktigt. Hoppas åter att jag har fel i mina domedagsprofetior!

Det är ju bra att du vet bakgrunden till varför dina släktingar valt att demonstrera. Demonstrationer är ju ett bra sätt att skapa opinion runt politiska frågor och det är ju också därför rätten att genomföra fredliga politiska demonstrationer är en viktig del av den demokratiska traditionen. Att få stopp på korruptionen är väldigt viktigt eftersom den genomsyrar hela landet från risbonde till högsta general. Korruptionen är en viktig politisk fråga men dessvärre är politikerna, oavsett färg, de första att slå vakt om de ekonomiska fördelar de kan åtnjuta av politiska tillsättningar. Att slänga ut släkten Shinawatra från makten i Thailand är kanske ett långsiktigt mål som man önskar uppnå genom att övertyga väljarna i Thailand om att andra alternativ är mer fördelaktiga? För det är väl förhoppningsvis så tankarna går hos de demokratiska demonstranterna, snarare än att sätta demokratin ur spel för att väljarna valt fel regering?

 

Den nu gällande konstitutionen är ett arv från statskuppen 2006 och infördes av en militärdiktatur 2007. Det förslag som lagts från regeringen är att återgå till den konstitution som gällde fram till 2006, dvs att senatorer utses genom direkta val snarare än genom utnämningar. Det låter väl demokratiskt? Fast det beror kanske på om folket är förståndiga nog att rösta på rätt parti?

Problemet med deras förslag angående senaten är inte att alla senatorer skall bli valbara igen för den delen höll alla med om var OK i ändringsförslaget

Problemet är att dom DESSUTOM föreslog att man skulle ta bort spärren, som finns och har funnits även innan kuppen, som hindrar fruar, nära släktingar eller tidigare bannlysta att nomineras till val och kunna bli valda till senatorer. Det var den delen som fick folk att gå man ur huse samt både konstitutionsdomstolen och senaten att förkasta förslaget