Demokraterna vill ha Robert Amsterdam arresterad.

Barnslig fråga eller du menar på allvar att du tror att jag är från en annan planet?

Ja.

Hej

Bara för att han resultat förmodligen inte kommer att stämma så bra med generalernas och demokraternas betyder ju inte att dom är felaktiga, Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till ifrån både FN och människorättsorganisationerna när så många civila dödades och skadades, och fängslades och torterades, och utsattes för LM lagar i politiskt

syfte.

Så att fler än militären och dom andra som låg bakom det inträffade synar och utreder sig själva måste nog vara av godo, och jag tycker att programmet ifrån BBC som jag länkade till säger det mesta i ämnet.

Mvh Isan Lover

Nu ska du inte förväxla det som Mr Amsterdam kommer att komma fram till med sanningen för han företräder i högsta grad en av de som låg bakom det inträffade och skulle Mr Amsterdam överhuvudtaget vara intresserad av vad som verkligen hände och varför måste han ställa sig de frågor som jag radade upp i inlägg 28 om han ska komma någon vart, men det kommer hans uppdragsgivare som är en av de som ligger bakom det hela aldrig att tillåta.

Innan var du glad för TRC´s utredning-duger inte den nu?

Robert Amsterdam är inget annat än en betald PR konsult vars uppgift är att få sin uppdragsgivare, Thaksin Shinawatra, att framstå i bättre dager. Likt många andra smutsiga politiker och afffärsmän gör nuförtiden, men deras arbete har inget med någon sanning att göra.

Igen...som så ofta...där blev det fel igen..Om du verkligen vill påskina att FN och andra ställt sig bakom något uttalande från RA så glöm det omgående!

Han har virrat till det och enstaka gång har det stämt överens med FN uttalande. Att du får det till att FN mfl "ställt sig bakom..." det är som vanligt en vanföreställning.

Sedan måste väl till och med du inse att med en så partisk utredare så finns det ingen som helst förutsättning att hans rapport kommer ha någon som helst trovärdighet.

Hej

Var du har fått det ifrån att jag skulle tro eller påstå att FN står bakom Robert Amsterdam vet jag inte, men både FN,s och människorätts organisationernas egna fristående uttalanden visar ju på att det finns saker för Mr Amsterdam att utreda, och själv hoppas jag att både Thailands egna utredningar som nu verkar vara igång igen och andra fristående ifrån Mr Amsterdam och människorätts orgaisationer kommer att kunna presentera en bättre bild av vad som egentligen inträffade och om övergrepp, och lagbrott har förekommit, och vem som i.s.f är ansvarig för detta.

Mvh Isan Lover

Problemet är väl att den som beställer, betalar och driver utredningen redan talat om vad resultatet skall vara och RA:s uppgift är bara att försöka plocka fram sina "enögda bevis" så att foderherren kan använda det i sin fortsatta strävan att ta tillbaka makten i Thailand

Hej

Var du har fått det ifrån att jag skulle tro eller påstå att FN står bakom Robert Amsterdam vet jag inte, men både FN,s och människorätts organisationernas egna fristående uttalanden visar ju på att det finns saker för Mr Amsterdam att utreda, och själv hoppas jag att både Thailands egna utredningar som nu verkar vara igång igen och andra fristående ifrån Mr Amsterdam och människorätts orgaisationer kommer att kunna presentera en bättre bild av vad som egentligen inträffade och om övergrepp, och lagbrott har förekommit, och vem som i.s.f är ansvarig för detta.

Mvh Isan Lover

Jag fick det från dig.

I ditt tidigare inlägg skrev du

".Bara för att han resultat förmodligen inte kommer att stämma så bra med generalernas och demokraternas betyder ju inte att dom är felaktiga, Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till ifrån både FN och människorättsorganisationerna när så många civila dödades och skadades, och fängslades och torterades, och utsattes för LM lagar i politiskt

syfte.

Så att fler än militären och dom andra som låg bakom det inträffade synar och utreder sig själva måste nog vara av godo, och jag tycker att programmet ifrån BBC som jag länkade till säger det mesta i ämnet.

Mvh Isan Lover "

Du kanske inte ser att du skrivit att A får stöd av FN mfl...ser du det nu?

Hej

Var du har fått det ifrån att jag skulle tro eller påstå att FN står bakom Robert Amsterdam vet jag inte, men både FN,s och människorätts organisationernas egna fristående uttalanden visar ju på att det finns saker för Mr Amsterdam att utreda, och själv hoppas jag att både Thailands egna utredningar som nu verkar vara igång igen och andra fristående ifrån Mr Amsterdam och människorätts orgaisationer kommer att kunna presentera en bättre bild av vad som egentligen inträffade och om övergrepp, och lagbrott har förekommit, och vem som i.s.f är ansvarig för detta.

Mvh Isan Lover

Dessutom; om du läste den rapport som HRW skrivit (NoBuzz länkade till den tidigare i denna tråd) så finner du att det verkligen finns saker att utrdea. Amsterdam är helt fel person att göra en sådan utredning, särskilt på uppdrag av din jesus eller hans marionett.

Han är inget som helst förtroende utanför sekten Thaksin (och kanske dig) så hans "utredning" är helt utan värde för ingen komemr lyssna på resultatet. Skall någon göra en utredning så måste det vara en opartisk organisation som HRW eller liknande. Det passar säkert inte din jesus eller hans marionett för då kan det ju stänka en hel del på dem själva.

Jag rekommenderar att du läser HRW rapport.

Jag fick det från dig.

I ditt tidigare inlägg skrev du

".Bara för att han resultat förmodligen inte kommer att stämma så bra med generalernas och demokraternas betyder ju inte att dom är felaktiga, Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till ifrån både FN och människorättsorganisationerna när så många civila dödades och skadades, och fängslades och torterades, och utsattes för LM lagar i politiskt

syfte.

Så att fler än militären och dom andra som låg bakom det inträffade synar och utreder sig själva måste nog vara av godo, och jag tycker att programmet ifrån BBC som jag länkade till säger det mesta i ämnet.

Mvh Isan Lover "

Du kanske inte ser att du skrivit att A får stöd av FN mfl...ser du det nu?

Hej

Du kanske inte ser att det står "Bara för att han resultat förmodligen inte kommer att stämma så bra med generalernas och demokraternas betyder ju inte att dom är felaktiga, Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till ifrån både FN och människorättsorganisationerna när så många civila dödades och skadades, och fängslades och torterades, och utsattes för LM lagar i politiskt syfte.

Det är ju en avsevärd skillnad på att påstå och läsa in att jag har skrivit att Amsterdam har stöd ifrån FN och människorätts organisarionerna när det egentligen står att han "får stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till" av dessa genom deras kritik.

Mvh Isan Lover

Barnslig fråga eller du menar på allvar att du tror att jag är från en annan planet?

Her Lampang, du måste inse att här finns en hel del virrpannor som saknar kritiskt tänkande och ser allt i svart eller vitt.

Att mr Amsterdam är en opartisk utredare tror de på fullt allvar.

Det komiska är att de dyrkar Thaksin som en gud, och han är minsann felfri.

Nä, bort med kungen och tillsätt Thaksin som kejsare. Då får man demokrati på köpet och behöver inte hålla några val i framtiden, för ALLA VET att Thaksin vinner ändå.

Sen att kejsarens slott kommer att ligga i Dubai, det är sånt man får ta, bara det är demokrati, hehe.

Her Lampang, du måste inse att här finns en hel del virrpannor som saknar kritiskt tänkande och ser allt i svart eller vitt.

Att mr Amsterdam är en opartisk utredare tror de på fullt allvar.

Det komiska är att de dyrkar Thaksin som en gud, och han är minsann felfri.

Nä, bort med kungen och tillsätt Thaksin som kejsare. Då får man demokrati på köpet och behöver inte hålla några val i framtiden, för ALLA VET att Thaksin vinner ändå.

Sen att kejsarens slott kommer att ligga i Dubai, det är sånt man får ta, bara det är demokrati, hehe.

Hej

Amsterdam är väl minst lika opartisk som militären och demokraterna när dessa utredde dom brott som dom själva var misstänkta för eller rättare sagt hindrade alla utredningar om händelserna så länge dom hade makten, att nu Demokraterna vill ha Amsterdan arresterad med hjälp av LM lagarna tyder väl åtminstone på att han insamlande av bevis, besök hos fängslade orsakar en viss oro hos generalerna och åtminstone en del demokratiska politiker, och denna oro tolkar jag som att dessa tror att det finns saker som en utredning skulle kunna få fram som inte är så positiva för dessa, och detta gör det ändå mer angeläget att samla bevis och gräva vidare i detta.

Mvh isan Lover

Hej

Amsterdam är väl minst lika opartisk som militären och demokraterna när dessa utredde dom brott som dom själva var misstänkta för eller rättare sagt hindrade alla utredningar om händelserna så länge dom hade makten, att nu Demokraterna vill ha Amsterdan arresterad med hjälp av LM lagarna tyder väl åtminstone på att han insamlande av bevis, besök hos fängslade orsakar en viss oro hos generalerna och åtminstone en del demokratiska politiker, och denna oro tolkar jag som att dessa tror att det finns saker som en utredning skulle kunna få fram som inte är så positiva för dessa, och detta gör det ändå mer angeläget att samla bevis och gräva vidare i detta.

Mvh isan Lover

Att Demokraterna vill ha Amsterdam arresterad tror jag beror på att de vill jävlas med kejsaren i Dubai.

Varken Amsterdam, militären eller Demokraterna är opartiska och ska inte utreda vad som hänt. Är man seriöst intresserad av sanningen tillsätts ingen av dom, eller hur.

Hej

Du kanske inte ser att det står "Bara för att han resultat förmodligen inte kommer att stämma så bra med generalernas och demokraternas betyder ju inte att dom är felaktiga, Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till ifrån både FN och människorättsorganisationerna när så många civila dödades och skadades, och fängslades och torterades, och utsattes för LM lagar i politiskt syfte.

Det är ju en avsevärd skillnad på att påstå och läsa in att jag har skrivit att Amsterdam har stöd ifrån FN och människorätts organisarionerna när det egentligen står att han "får stöd för sin uppfattning om att allt inte har gått rätt till" av dessa genom deras kritik.

Mvh Isan Lover

Ja vi skall kanske inte ägna för mycket tid att diskutera svensk text här men du skrev att "Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning" Språkligt betyder det att han har lanserat en uppfattning. Denna uppfatning har därefter andra uttryckt sitt stöd för. Så funkar svenska språket.

Men vi kanske inte skall läsa som du skriver utan som du menar...vad nu det kan vara?

Her Lampang, du måste inse att här finns en hel del virrpannor som saknar kritiskt tänkande och ser allt i svart eller vitt.

Att mr Amsterdam är en opartisk utredare tror de på fullt allvar.

Det komiska är att de dyrkar Thaksin som en gud, och han är minsann felfri.

Nä, bort med kungen och tillsätt Thaksin som kejsare. Då får man demokrati på köpet och behöver inte hålla några val i framtiden, för ALLA VET att Thaksin vinner ändå.

Sen att kejsarens slott kommer att ligga i Dubai, det är sånt man får ta, bara det är demokrati, hehe.

Eftersom du citerar Lampangs inlägg som var riktat mot MIG. Så vill JAG att du hänvisar var jag tycker att Amsterdam är opartisk eller där jag visar minsta sympatier för Thaksin. Det jag reagerade på var att han Lampang tycker att offren förolyckats... Då frågar jag MIG vilka är det som är virrpannor som tycker det. Är du en virrpanna?

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Hej

Amsterdam är väl minst lika opartisk som militären och demokraterna när dessa utredde dom brott som dom själva var misstänkta för eller rättare sagt hindrade alla utredningar om händelserna så länge dom hade makten, att nu Demokraterna vill ha Amsterdan arresterad med hjälp av LM lagarna tyder väl åtminstone på att han insamlande av bevis, besök hos fängslade orsakar en viss oro hos generalerna och åtminstone en del demokratiska politiker, och denna oro tolkar jag som att dessa tror att det finns saker som en utredning skulle kunna få fram som inte är så positiva för dessa, och detta gör det ändå mer angeläget att samla bevis och gräva vidare i detta.

Mvh isan Lover

Det där är precis den sandlåde-argumentation som en del använder sig av. Menar du att det är rätt att skicka in den mest ensidiga, minst trovärdiga personen att utreda ev. brott?? Det kan väl inte bli bättre bara för att du tycker demokraterna var lika dumma?

Hans "bevis" är det bara redan troende. Det är bara ni som överhuvudtaget kommer att lyssna; det är problemet. Om man satt in trovärdiga personer från t.ex HRW elelr annan organisation så hade detta haft en chans att bli taget för seriöst. Nu blir det ett stort skämt.

Det är väl så att din jesus och hans marionett inte vill ha en seriös undersökning just för att det kommer stänka så mycket på dem själva.

Dessutom noterade jag att du inte kommenterat HRW-rapport som NoBuzz länkade till tidigare. Visst var det intressant att få bekräftat det som många sa; rödmyrorna använde barn för att leverera bensinbomber. Bra folk du stödjer!

Att Demokraterna vill ha Amsterdam arresterad tror jag beror på att de vill jävlas med kejsaren i Dubai.

Varken Amsterdam, militären eller Demokraterna är opartiska och ska inte utreda vad som hänt. Är man seriöst intresserad av sanningen tillsätts ingen av dom, eller hur.

Man kan ju till exempel luta sig mot Human Rights Watch rapport-de får väl i det här sammanhanget anses vara en av de mest opartiska granskarna, eller hur?

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/thailand0511webwcover_0.pdf

Ja vi skall kanske inte ägna för mycket tid att diskutera svensk text här men du skrev att "Amsterdam får ju stöd för sin uppfattning" Språkligt betyder det att han har lanserat en uppfattning. Denna uppfatning har därefter andra uttryckt sitt stöd för. Så funkar svenska språket.

Men vi kanske inte skall läsa som du skriver utan som du menar...vad nu det kan vara?

Hej

Det är nog snarare så att FN,s och människorätts organisationernas uttalanden passar Mr Amsterdam och hans uppdragsgivare ganska bra, och jag tycker det är bra att andra än militären och regeringen själva samlar bevis i ärendet, och att dom människor som hålls fångna utan rätt till advokat, utsätts för inhuman behandling och förmodligen har utsatts för tortyr nu får besök och hjälp av en välmeriterad advokat, även att dom medie och människorätts aktvivister som har fängslats med hjälp av LM lagarna får hjälp känns riktigt.

Mvh Isan Lover