Vad tyckte du om länken som IL länkade till?
Jag har sett det innan och den speglar väl på ett typiskt sätt just hur media funkar idag-enkelt, lättsmält och med ett klart "Good guy" vs "Bad guy" koncept.
Hade de velat göra något objektivt om förra årets kravaller så hade de belyst saker som exempelvis:
UDD ledarnas uppmaningar att bränna ner Bangkok långt innan demonstrationerna startade.
De rödas svartklädda tungt beväpnade legoarme som gick till attack mot militären vid Khok Wua efter tre veckors fridfulla-nåja-demonstrationer.
Polisens inkompetens/ovilja att sköta sitt jobb. 300 poliser kunde inte ens gripa en misslyckad sångare med Elvis komplex på ett hotell exempelvis.
Granatregnet mot Skytrainstationer, hotell och liknande från de rödas område i Lumphinipark.
Stormningen med efterföljade evakuering av Chulalongkorn sjukhuset av UDD.
Det faktum att rödskjortorna faktiskt fick sina officiella krav uppfyllda-men då valde att kräva mer och mer in absurdum.
Att regeringen lät centrala delarna av huvudstaden ockuperas under nära två månader-hade inte hänt i Sverige till exempel.
Men nu var de ju inte ute efter att göra den typen av program där tittaren ska behöva engagera sin hjärnor mer är att säga "Fy vad hemskt med militären" framför dumburken i väntan på nästa avsnitt av Idol.
Lobbyister och PR firmor har tagit över de flesta konflikter idag och det är deras jobb du ser på TV världen över-inte någon objektiv rapportering.
