Dagsböter beroende på inkomst?

>>Hade gärna satsat tusen spänn om dagen i mina barns framtid om jag haft de pengarna

Hur du än räknar på det så kan man inte uppnå rättvisa genom ekonomiskt straff.

Den rika killen har ju såvida han inte betalar i proportion till inkomst för maten på Ica mer kvar än den fattiga personen efter utmätt bot.

Dessutom kanske den rika personen har utbildat sig längre oftast. Kanske dragit på sig studieskulder mm.

Såvida du inte normgiver hela samhället efter detta i sann kommunistisk stil så är detta inte mer värt än ett populistiskt utspel.

Jag är ingen fattiglapp. Dock tycker jag att jag kan göra roligare saker med pengarna än att betala dessa som fortkörningsböter.

Således är vetskapen om att överhuvudtaget att få böter avskräckande för mig. Då en anledning till att jag inte är en fattiglapp är att jag tillhör den sparsamma typen.

Finns även en kategori låginkomsttagare som ligger hos fogden. Kan tänka mig att dom inte bryr sig nämnvärt om böter. Finns ju även bötesmålvakter gällande parkeringsböter.

Dessa låginkomstgeupper ska naturligtvis känna att även dom rika bidrar, eller?

Bättre kan du Janne, du låter nästan som din antites i Thaksintrådarna "eftersom någon annan som var dum inte blev straffad så borde inte han som var allra dummast heller straffas". Det klart att det aldrig kan bli helt rättvist, livet i sig är ju inte rättvist, men det ska väl ändå inte vara ett hinder för att göra det något mer rättvist utan att behöva eftersträva millimeterrättvisa?

Självklart ska det även finnas en minimibot för att nolltaxerare och arbetslösa inte ska slippa straff och även ett tak men det tycker jag är så självklart att det inte borde behöva påtalas. 

Bättre kan du Janne, du låter nästan som din antites i Thaksintrådarna "eftersom någon annan som var dum inte blev straffad så borde inte han som var allra dummast heller straffas". Det klart att det aldrig kan bli helt rättvist, livet i sig är ju inte rättvist, men det ska väl ändå inte vara ett hinder för att göra det något mer rättvist utan att behöva eftersträva millimeterrättvisa?

Självklart ska det även finnas en minimibot för att nolltaxerare och arbetslösa inte ska slippa straff och även ett tak men det tycker jag är så självklart att det inte borde behöva påtalas.

Hår når man upp lite rättvisa utan millimeter rättvisa.

Och vad är måttstock för vad som är lite eller lagom rättvisa.

Du kan vända och vrida på det hur du vill. Ekonomiska straff som böter har inte ett dugg med rättvisa att göra.

Någon skulle säkert tycka att rättvisa borde vara för expats som tjänar sina pengar i svenskt företag men bor i Thailand att betala skatt i Sverige . Och densamma expats skulle säkert tycka det vara orättvist om man krävde honom på svenska skatter bara för att företaget är svenskt men personen är utskriven.

Säkert många som skulle kalla detta rättvisa.

Men det blir ju inte rättvist i och med att livssituationen är annorlunda.

Bara för att personen tjänar mer så betyder det ju inte att rättvisa utkrävs för att personen har mer eller mindre inkomst än någon annan. Din jämförelse med en viss skribent i politikertrådarna får du stå för själv.

Då jag inte eftersträvar exakt rättvisa här. Då det inte går att uppnå. Dock ville jag påvisa svagheterna i ditt resonemang.

Det är väl där jag anser att ditt resonemang faller.

Hår når man upp lite rättvisa utan millimeter rättvisa.

Och vad är måttstock för vad som är lite eller lagom rättvisa.

Du kan vända och vrida på det hur du vill. Ekonomiska straff som böter har inte ett dugg med rättvisa att göra.

Någon skulle säkert tycka att rättvisa borde vara för expats som tjänar sina pengar i svenskt företag men bor i Thailand att betala skatt i Sverige . Och densamma expats skulle säkert tycka det vara orättvist om man krävde honom på svenska skatter bara för att företaget är svenskt men personen är utskriven.

Säkert många som skulle kalla detta rättvisa.

Men det blir ju inte rättvist i och med att livssituationen är annorlunda.

Bara för att personen tjänar mer så betyder det ju inte att rättvisa utkrävs för att personen har mer eller mindre inkomst än någon annan. Din jämförelse med en viss skribent i politikertrådarna får du stå för själv.

Då jag inte eftersträvar exakt rättvisa här. Då det inte går att uppnå. Dock ville jag påvisa svagheterna i ditt resonemang.

OK, jag ska försöka sammanfatta dina något motsägelsefulla inlägg. Du eftersträvar inte exakt rättvisa då det inte går att uppnå. Samtidigt kan man inte uppnå lite rättvisa utan milliimeterrättvisa. Detta innebär ju onekligen att ens det minsta uns av rättvisa är omöjligt så då återstår väl egentligen bara två alternativ:

1) Allt är tillåtet eftersom inga rättvisa straff kan utdelas. 

2) Alla brott skola med döden bestraffas ty inför Herren äro vi alla lika

 

OK, jag ska försöka sammanfatta dina något motsägelsefulla inlägg. Du eftersträvar inte exakt rättvisa då det inte går att uppnå. Samtidigt kan man inte uppnå lite rättvisa utan milliimeterrättvisa. Detta innebär ju onekligen att ens det minsta uns av rättvisa är omöjligt så då återstår väl egentligen bara två alternativ:

 

1) Allt är tillåtet eftersom inga rättvisa straff kan utdelas. 

2) Alla brott skola med döden bestraffas ty inför Herren äro vi alla lika

Ser inte riktigt hur det ska fungera basera boten, efter inkomst..

För hur ska man sätta boten om personen i fråga har större utgifter än inkomster?

Då spelar det ingen roll om man tjänar 1 miljon i månaden om utgifterna ligger på 1000.001kr

Bara en lite fundering.

Rock on!

OK, jag ska försöka sammanfatta dina något motsägelsefulla inlägg. Du eftersträvar inte exakt rättvisa då det inte går att uppnå. Samtidigt kan man inte uppnå lite rättvisa utan milliimeterrättvisa. Detta innebär ju onekligen att ens det minsta uns av rättvisa är omöjligt så då återstår väl egentligen bara två alternativ:

1) Allt är tillåtet eftersom inga rättvisa straff kan utdelas.

2) Alla brott skola med döden bestraffas ty inför Herren äro vi alla lika

Du kan helt enkelt inte uppnå rättvisa på ekonomiska grunder.

Möjligtvis att du skulle få medhåll om du frågade Lenin eller branting. Vad som bör utmätas i straffsats är naturligtvis upp till rättsstaten.

Dock blir det något skevt om en person kan få en bot på 500 000 kronor för att ha kört 23 kilometer för fort. Samtidigt som skadeståndet för en misshandel ligger på en bråkdel.

Och ligger personen hos fogden så slipper han undan och kan så småningom kanske få skuldsanering.

Då ekonomisk skuld inte är något brott. Vad är den ekonomiska rättvisan i detta. Vi kan bara konstatera att rättsamhället är inte och kommer aldrig att vara rättvist.

Motsvarande i Thailand om man ej kan betala är väl att man får sitta inne tills man ansetts betalat sin ekonomiska skuld.

Känns lite som ni vill jaga mygg med hagelbössa?

Ser inte riktigt hur det ska fungera basera boten, efter inkomst..

För hur ska man sätta boten om personen i fråga har större utgifter än inkomster?

Då spelar det ingen roll om man tjänar 1 miljon i månaden om utgifterna ligger på 1000.001kr

Bara en lite fundering.

Rock on!

Jag citerar en ytterst bakfull österrikisk chefsingenjör på ett kick-off möte i kinesiska obyggden för ett par månader sedan när frågorna blev alltför detaljerade:

Daz eet say in ze contraact det I have too teach you evree fucking zing, heh?

.

Nej inte när man gjort bort sig,då ska man straffas med så lika straffvärde som möjligt.Tack för skatteinbetalningarna  

men jag har betalat en hel del skatt också

Jag citerar en ytterst bakfull österrikisk chefsingenjör på ett kick-off möte i kinesiska obyggden för ett par månader sedan när frågorna blev alltför detaljerade:

 

Daz eet say in ze contraact det I have too teach you evree fucking zing, heh?

:D

Jag citerar en ytterst bakfull österrikisk chefsingenjör på ett kick-off möte i kinesiska obyggden för ett par månader sedan när frågorna blev alltför detaljerade:

Daz eet say in ze contraact det I have too teach you evree fucking zing, heh?

Kanske bättre att helt enkelt bara hålla hastigheten, så slipper vi denna typ av diskussioner..

Rock on!

Inte alls. Och jag undanber mig att bli tillskriver saker jag vare sig haft i tanke eller skrivit.

Du kan helt enkelt inte uppnå rättvisa på ekonomiska grunder.

Möjligtvis att du skulle få medhåll om du frågade Lenin eller branting. Vad som bör utmätas i straffsats är naturligtvis upp till rättsstaten.

Dock blir det något skevt om en person kan få en bot på 500 000 kronor för att ha kört 23 kilometer för fort. Samtidigt som skadeståndet för en misshandel ligger på en bråkdel.

Och ligger personen hos fogden så slipper han undan och kan så småningom kanske få skuldsanering.

Då ekonomisk skuld inte är något brott. Vad är den ekonomiska rättvisan i detta. Vi kan bara konstatera att rättsamhället är inte och kommer aldrig att vara rättvist.

Motsvarande i Thailand om man ej kan betala är väl att man får sitta inne tills man ansetts betalat sin ekonomiska skuld.

Känns lite som ni vill jaga mygg med hagelbössa?

Jag har redan skrivit att det aldrig kan bli rättvist på ekonomiska grunder. Tycker dock inte det argumentet ska hindra oss från att göra det något mera rättvist då mer trots allt är mer än mindre.

Jag har redan skrivit att det ska finnas en maxbot och en minbot så dina 500,000 och skuldsanering håller inte. En maxbot runt 10,000 låter väl rimligt om syftet nu ska vara att avskräcka och en minbot som ligger på dagens nivå så skuldsaneringen är väl isåfall redan ett problem idag.

Vem har sagt något om att böterna för fortkörning skulle vara högre än skadeståndet för misshandel? Jag har inte gjort någon jämförelse mot andra brott och straff då det inte varit en del av diskussionen. Jag kör själv ofta för fort och utanför tätbebyggt område ser jag det som ett väldigt lindrigt brott.

Jag har redan skrivit att det aldrig kan bli rättvist på ekonomiska grunder. Tycker dock inte det argumentet ska hindra oss från att göra det något mera rättvist då mer trots allt är mer än mindre.

Jag har redan skrivit att det ska finnas en maxbot och en minbot så dina 500,000 och skuldsanering håller inte. En maxbot runt 10,000 låter väl rimligt om syftet nu ska vara att avskräcka och en minbot som ligger på dagens nivå så skuldsaneringen är väl isåfall redan ett problem idag.

Vem har sagt något om att böterna för fortkörning skulle vara högre än skadeståndet för misshandel? Jag har inte gjort någon jämförelse mot andra brott och straff då det inte varit en del av diskussionen. Jag kör själv ofta för fort och utanför tätbebyggt område ser jag det som ett väldigt lindrigt brott.

Finns ju kanske anledningar till att både du och jag har våra bostäder i Thailand (fast jag fortfarande klamrar fast i Sverige på halvtid).

Avundsjuka bitterhögar med offerkoftor göra sig icke besvär. Det finns en anledning till att vissa har mer pengar än andra och det är inte p ga att de stulit dom av någon fattig som vänsterpöbeln vill ge sken av.

Och därför tycker att man i princip ska slippa straff.Jag är långt ifrån fattig men ser det som självklart att om man bryter

mot lagen så ska man ha ett så rättvist straff som möjligt

Skattesystemet i Sverige är helt befängt. Progressiv skatt... har man redan betalat in mycket i skatt ska man betala en större andel skatt på det man eventuellt tjänar utöver detta.

 

Skattesystemet borde enligt min mening vara regressivt, dvs har man redan betalat mycket i skatt ska man betala mindre procentuellt på det man eventuellt tjänar ytterligare.

 

Det är rättvist tycker jag.

 

Herr Chang har talat.

Det kan jag hålla med om men om man gör sig skyldig till allmänfarliga trafikbrott så ska man betala högre böter

ju mera skatt man betalat.

Ser inte riktigt hur det ska fungera basera boten, efter inkomst..

För hur ska man sätta boten om personen i fråga har större utgifter än inkomster?

Då spelar det ingen roll om man tjänar 1 miljon i månaden om utgifterna ligger på 1000.001kr

Bara en lite fundering.

Rock on!

Slösar man en miljon i månaden så lär han inte bry sig om böter och parkerar på din uppfart.