Dags för ny Facebook insamling.....

12 minuter sedan, skrev janne_h:

 

SOS kan ju bara utgå ifrån vad bolaget säger.

Det är ju inte dom som avgör om försäkringen gäller eller inte. Dom har ju naturligtvis en dialog med TH,s handläggare innan beslut tas. Det blir ju fortfarande omöjligt för dom att dra några medicinska bedömningar om vad som förelåg innan resan om inte journalen finns att läsa.

Jag frågade mitt försäkringsbolag och fick svaret att SOS International tar dessa beslut själva utan att fråga oss. Dom har fullmakt till detta och vi köper den tjänsten av dom.

Vi blir informerade förstås.

19 minuter sedan, skrev janne_h:

 

SOS kan ju bara utgå ifrån vad bolaget säger.

Det är ju inte dom som avgör om försäkringen gäller eller inte. Dom har ju naturligtvis en dialog med TH,s handläggare innan beslut tas. Det blir ju fortfarande omöjligt för dom att dra några medicinska bedömningar om vad som förelåg innan resan om inte journalen finns att läsa.

Eller om dom inte fick läsa journalen. 

5 minuter sedan, skrev L200:

Eller att köra 180 km med mc på motorvägen

Försäkringsmässigt så är skillnaden markant. Även om man klotar i icke tillåten hastighet så betalar bolaget. Skulle man istället krocka med alkohol i blodet eller utan körkort i Sverige, så pröjsar bolaget inte en spänn.

Har en polare i Luleå som för ett gäng år sedan lånade ut sin mercedes till en kille utan körkort. Han krockade varvid bolaget betalade 0 kr.

En annan polare festade kvällen innan han skulle flyga till Thailand. På morgonen skulle han bara köra ner bilen till jobbet 3 km hemifrån, för att parkera den där när han var borta.

Han fick sladd på en isfläck och körde ner i diket. Och vaknade när polisen var där. han kom aldrig till Thailand. Fick 0 i ersättning. Och fick även fotboja 1 år.

2 minuter sedan, skrev Fritz:

Eller om dom inte fick läsa journalen. 

"Trygg-Hansa har de senaste dagarna varit på Birgitta Öberg och velat att hon lämnade ut Mats Öbergs patientjournal"

http://www.skd.se/2016/08/11/advokaten-kraver-fa-se-trygg-hansas-underlag/

 

Fritz..

 

Fortfarande så kan SOS duktiga läkare inte dra några ekonomiska konsekvenser på en journal som dom inte har tillgång till.

Det är ett beslut som det enskilda bolaget tar av någon av deras handläggare. Nånting som SOS bara får rätta sig efter och meddela vidare.

11 minuter sedan, skrev leifen:

Jag frågade mitt försäkringsbolag och fick svaret att SOS International tar dessa beslut själva utan att fråga oss. Dom har fullmakt till detta och vi köper den tjänsten av dom.

 

Vi blir informerade förstås.

 

 

Då får jag böja mig och säga att jag har fel. Dock hävdar jag bestämt att dessa beslut tas utefter dom enskilda bolagens instruktioner.

Det spelar således ingen roll hur duktiga läkarna på SOS är. Då det inte handlar om en medicinsk bedömning, om man tar beslut utefter att man ej har tillgång till journalen.

2 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Då får jag böja mig och säga att jag har fel. Dock hävdar jag bestämt att dessa beslut tas utefter dom enskilda bolagens instruktioner.

Det spelar således ingen roll hur duktiga läkarna på SOS är. Då det inte handlar om en medicinsk bedömning, om man tar beslut utefter att man ej har tillgång till journalen.

Wow  Men jag tror att du fortsätter att ha fel. Min gissning är att när läkare på SOS fick förfrågan om ambulanstransport hem och efter att ha samtalat med thailändsk läkare så anade man att det han drabbats av kunde bero på nåt han hade med sig i bagaget så att säga. Därför ville man se han se hans sjukjournal för att försäkra sig om att han uppfyllde försäkringsvillkoren vilket man tydligen förvägrades. Men som sagt, jag är aldrig säker så länge som jag inte har fakta på bordet utan jag bara gissar.

Fritz..

30 minuter sedan, skrev leifen:

Jag frågade mitt försäkringsbolag och fick svaret att SOS International tar dessa beslut själva utan att fråga oss. Dom har fullmakt till detta och vi köper den tjänsten av dom.

 

Vi blir informerade förstås.

 

 

Precis hur det fungerade för en bekant till mig för ett par månader sen, han kollapsade på suvvan efter ett flyg från Phuket (var på väg till Sverige), SOS skötte allt, även flygbiljetter till familjen så dessa kunde komma ner till Thailand och vara hos personen på sjukhuset. Sedan ordnade SOS också flygresan hem för samtliga.

Med mina kontakter på suvvan så lyckades jag spåra upp vilket sjukhus han fanns på så jag kunde informera familjen här i Sverige (och dessa prata med SOS och få flygbiljetter osv bokat). Svenska UD lyckades ett dygn senare med samma sak, var inte så imponerande.

7 minuter sedan, skrev Fritz:

Wow  Men jag tror att du fortsätter att ha fel. Min gissning är att när läkare på SOS fick förfrågan om ambulanstransport hem och efter att ha samtalat med thailändsk läkare så anade man att det han drabbats av kunde bero på nåt han hade med sig i bagaget så att säga. Därför ville man se han se hans sjukjournal för att försäkra sig om att han uppfyllde försäkringsvillkoren vilket man tydligen förvägrades. Men som sagt, jag är aldrig säker så länge som jag inte har fakta på bordet utan jag bara gissar.

 

Fritz..

Citat

 

Fortfarande så handlar detta om instruktioner dom fått från bolaget ifråga. Och så länge dom inte med säkerhet vet. Så är detta icke en medicinsk bedömning.

Och det är således irrelevant hur duktiga läkarna på SOS är eftersom beslutet tas på försäkringstekniska grunder utifrån vad det enskilda bolaget kräver, och inte på medicinska skäl!

Om du krockar din bil och lämnar den till en märkesverkstad, så är ju verkstaden försäkringsbolagets förlängda arm. Dom agerar ju efter dom instruktioner som bolaget ifråga ställer. Jag tror då knappast att verkstan hittar på saker själv utifrån "tekniska förutsättningar"

Och samma är det med SOS. Även om dom har fullmakt, så lär dom nog veta vilka krav som det enskilda bolaget ställer. Vilket jag är övertygad om att det på detaljnivå kan skilja sig från olika bolag.

I alla fall är det så i min värld där det är mer än vanligt att vi är inblandade i försäkringsfrågor (vattenskador mm)

56 minuter sedan, skrev leifen:

Jag frågade mitt försäkringsbolag och fick svaret att SOS International tar dessa beslut själva utan att fråga oss. Dom har fullmakt till detta och vi köper den tjänsten av dom.

 

Vi blir informerade förstås.

 

 

7 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Fortfarande så handlar detta om instruktioner dom fått från bolaget ifråga. Och så länge dom inte med säkerhet vet. Så är detta icke en medicinsk bedömning.

Och det är således irrelevant hur duktiga läkarna på SOS är eftersom beslutet tas på försäkringstekniska grunder utifrån vad det enskilda bolaget kräver, och inte på medicinska skäl!

Om du krockar din bil och lämnar den till en märkesverkstad, så är ju verkstaden försäkringsbolagets förlängda arm. Dom agerar ju efter dom instruktioner som bolaget ifråga ställer. Jag tror då knappast att verkstan hittar på saker själv utifrån "tekniska förutsättningar"

Och samma är det med SOS. Även om dom har fullmakt, så lär dom nog veta vilka krav som det enskilda bolaget ställer. Vilket jag är övertygad om att det på detaljnivå kan skilja sig från olika bolag.

I alla fall är det så i min värld där det är mer än vanligt att vi är inblandade i försäkringsfrågor (vattenskador mm)

Så nu menar du plötsligt att Leifen yrade i nattmössan i sitt inlägg. Jaja, det har nog hänt förr men här är jag övertygad om att han har rätt. Ta inte för givet att du vet allt om hur SOS International fungerar bara för att du har haft en del med försäkringsbolag att göra, både privat samt å yrkets vägnar. SOS International är inte ett försäkringsbolag.

Fritz..

1 minut sedan, skrev Fritz:

 

Så nu menar du plötsligt att Leifen yrade i nattmössan i sitt inlägg. Jaja, det har nog hänt förr men här är jag övertygad om att han har rätt. Ta inte för givet att du vet allt om hur SOS International fungerar bara för att du har haft en del med försäkringsbolag att göra, både privat samt å yrkets vägnar. SOS International är inte ett försäkringsbolag.

 

Fritz..

Läsförståelsen är på topp ser jag.

Bara för att dom låter SOS ta besluten betyder inte detta att dom på något sätt skulle vara godtyckliga eller stå i strid med det enskilda bolagets instruktioner.

Det är ganska irrelevant om beslutet tas av en person anställd av SOS eller av någon person som är direkt anställd av TH. Då beslutet i alla fall speglar dom instruktioner som det enskilda bolaget angivit.

Leifen skrev att beslutet togs av någon på SOS. Där hade jag fel när jag skrev att någon på bolaget tog beslutet.

Detta är ju när man tänker efter rimligt om snabba beslut ska tas.

Dock är det jag sen skrev  till dig bland annat, en helt annan sak.

8 minuter sedan, skrev Fritz:

 

Så nu menar du plötsligt att Leifen yrade i nattmössan i sitt inlägg. Jaja, det har nog hänt förr men här är jag övertygad om att han har rätt. Ta inte för givet att du vet allt om hur SOS International fungerar bara för att du har haft en del med försäkringsbolag att göra, både privat samt å yrkets vägnar. SOS International är inte ett försäkringsbolag.

 

Fritz..

De ägs däremot utav Försäkringsbolag där TH inte är med. Folksam, if..., Länsförsäkringar mfl finns med som ägare.

Har själv fått hjälp utav SOS utan problem när det gått åt skogen i Alperna 

5 minuter sedan, skrev 65Selander:

De ägs däremot utav Försäkringsbolag där TH inte är med. Folksam, if..., Länsförsäkringar mfl finns med som ägare.

Har själv fått hjälp utav SOS utan problem när det gått åt skogen i Alperna 

OK, jag visste att SOS International ägs gemensamt av en hoper försäkringsbolag. Om nu inte Trygg-Hansa är med som ägare verkar dom i alla fall köpt in sig på dess tjänster.

https://www.trygghansa.se/forsakringar/reseforsakring/utomlands

Dom har faktiskt valts som världens bästa larmcentral 6 ggr, bara en sån sak.

Fritz..

26 minuter sedan, skrev 65Selander:

De ägs däremot utav Försäkringsbolag där TH inte är med. Folksam, if..., Länsförsäkringar mfl finns med som ägare.

Har själv fått hjälp utav SOS utan problem när det gått åt skogen i Alperna 

Jag har IF som försäkringsbolag och enligt försäkringsbrevet ska man kontakta IF Assistance på tel +46 8 792 73 33 inte SOS...

42 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Läsförståelsen är på topp ser jag.

Bara för att dom låter SOS ta besluten betyder inte detta att dom på något sätt skulle vara godtyckliga eller stå i strid med det enskilda bolagets instruktioner.

Det är ganska irrelevant om beslutet tas av en person anställd av SOS eller av någon person som är direkt anställd av TH. Då beslutet i alla fall speglar dom instruktioner som det enskilda bolaget angivit.

Leifen skrev att beslutet togs av någon på SOS. Där hade jag fel när jag skrev att någon på bolaget tog beslutet.

Detta är ju när man tänker efter rimligt om snabba beslut ska tas.

Dock är det jag sen skrev  till dig bland annat, en helt annan sak.

 

Du är verkligen envis men svara på följande fråga, tänk dig för innan du svarar. Tror du på fullt allvar att det finns något försäkringsbolag som är med i SOS International som skulle neka någon ambulansflyg hem trots att deras läkare rekommenderat det ? Jag är övertygad om att så inte är fallet utan tror snarare att det är dom Leifen säger att försäkringsbolagen gett beslutanderätten i dessa frågor till SOS och att dom sen pyntar när SOS säger att dom ska.

Fel