Dags för ny Facebook insamling.....

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Det är väl snarare så att Trygg-Hansa inte betalar ut pengar så länge som dom inte får se sjukjournalen, gissar att det gäller alla försäkringsbolag.

 

Din kunskap i ämnet är häpnadsväckande dålig. Man tittar sex månader tillbaka i journalerna och inte 40 år som du hävdar.

 

Fritz..

 

Jaha, var någonstans står det att de bara får referera till max 6 månaders sjukdoms/skadehistorik?

I det här fallet så har ju Trygg Hansas agerande både fördröjt vården och fördyrat den för kunden. När/om Trygg Hansa får se journalerna så kanske de konstaterar att det här är en ersättningsbar skada men det är ju lite sent efter snart två veckor..

Var går gränsen för Trygg Hansa när man ska räknas som sjuk och enligt dem beläggas med reseförbud?

Nageltrång? Då ska du inte åka eftersom det kan ge blodförgiftning...

http://www.helahalsingland.se/halsingland/hudiksvall/fran-nageltrang-till-blodforgiftning 

12 minuter sedan, skrev Persistant:

Jo en bra artikel men delvis en del felaktigheter

Tsunamin , ca 1000 behövde hemtransport eller vård, regeringen insåg att detta inte skulle kunna handläggas av ett antal försäkringsbolag

Därför betalde staten Persson kalaset

UD , har aldrig och inte nu heller betalt enskildas hemtransport

Det finns fall från 2014 om en avliden person som låg 6 månader före hemtransport pga anhörig anknytning , försäkring osv

Har varit  i BKK på ett känt sjukhus och hjälpt en kompis vid en akut sjukdom . Träffade då en danskläkare repr, för SOS

Han hade alla uppgifter om min vän . Varför. Jo för att en eventuell felbehandling ej skulle ske .

Likaså en annan vän som fick stroke. SOS lökaren kom till BKK hospital och kollade behandlingen och när och hur 

hemfärd kunde ske

Om jag förstått rätt så gäller det att FÖRE avfärd förvissa sig om vad har jag tecknat och betalt för.

Om du haft ngn form av livshotande sjukdom och skulle få ett nytt förlopp kan det bli bekymmer. Kolla först

Jag bor här och blev tvungen att före 70  teckna en försäkring , sedan är det för sent.

Inte fan är det billigt . Varför , jo för att sjukhusen i Thailand har farangpriser och försäkringsbolagen är inte benägna

att för handla om lägre tariffer. Jo för  då blir premierna lägre och förtjänsten mindre

Många tycker att vi skulle ha fri sjukvård och hemfärd till S.  Ja , men vad tycker de skattebetalare som får vara med om att betala??

Det är ett svar jag fått

EN sak står klart , läs det finstilta och ställ idi*tiska frågor

Glömde en sak , har hört att ngn svensk förening har tillskrivit Gabriel Wikström om se över problematiken betr, svenskar sjukhusvistelser i TH

Blev det för långt

Persistant

Hej Persistant

Jag tänkte mest på hans uttalade om försäkringsbolagen.

Ja, finns en tråd: Svensk Sjukvårdsförsäkring i Thailand.

9 minuter sedan, skrev Alarik:

 

Hej Persistant

 

Jag tänkte mest på hans uttalade om försäkringsbolagen.

 

Ja, finns en tråd: Svensk Sjukvårdsförsäkring i Thailand.

 

Ja ok , men vissa påpekande var felaktiga

Men visst fbolagen är ju kända , inte för ngt positivt

Hade pensionsförsäkringar i Skandia , jävla skit

Men Pettersson den skurken brukar semestra i Hua Hin

Persistant

23 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Jaha, var någonstans står det att de bara får referera till max 6 månaders sjukdoms/skadehistorik?

 

I det här fallet så har ju Trygg Hansas agerande både fördröjt vården och fördyrat den för kunden. När/om Trygg Hansa får se journalerna så kanske de konstaterar att det här är en ersättningsbar skada men det är ju lite sent efter snart två veckor..

 

Var går gränsen för Trygg Hansa när man ska räknas som sjuk och enligt dem beläggas med reseförbud?

 

Nageltrång? Då ska du inte åka eftersom det kan ge blodförgiftning...

 

http://www.helahalsingland.se/halsingland/hudiksvall/fran-nageltrang-till-blodforgiftning 

Vid en snabb Googling hittade jag detta. " Värt att veta är att du inte får några pengar ifall du varit sjuk innan du åkte iväg. Detta gäller även ifall sjukdomen blivit värre sedan du kom till ditt resmål " Hämtat från denna sida http://xn--allt-om-frskringar-vtb17a.com/hemforsakring/forsakring-utomlands och jag är hyfsat säker på att det är 6 månader tillbaka i tiden det handlar om ( kan någon med kunskap verifiera eller dementera ? ). Hur du kan blanda in grabben med nageltrång som fick blodförgiftning i denna historia är för mig en gåta. Hemma brukar vi kalla den typen av argumentation för  " ett desperat slagskott från egen blålinje " från en som aldrig ger upp.

Fritz..

Ja, försäkringsbolag är villiga att ta emot mina pengar men ovilliga att betala om något händer. Jävla pack skulle jag vilja kalla dessa.

3 minuter sedan, skrev Nicholas:

 

 

Du tror inte ökade antal bedrägerier kan vara en orsak till ökad nogranhet?

 

Naturligtvis är det så. Försäkringsbolagen är ju inga välgörenhetsinrättningar utan som vilka andra privat företag som helst och vill naturligtvis gå i vinst. Nivån på premierna är satta efter att "bara" dom som uppfyller försäkringsvillkoren ska kunna få ut ersättning. Börjar dom tumma på den regeln lär det inte dröja förrän premierna rusar i höjden.

Fritz..

14 minuter sedan, skrev Nicholas:

 

Du tror inte ökade antal bedrägerier kan vara en orsak till ökad nogranhet?

Nej, inte om man friskriver sig från allt i det finstilta. Tex att försäkringen inte gäller om det finns en annan försäkring som täcker det. Blir ju idi*tiskt om jag försöker försäkra mitt hem (en BR) med den klausulen då kåkfan är försäkrad av föreningen.

Jag har alla försäkringar man kan ha på en BRF och lyckades hälla ner vatten till grannen under mig då en krök släppt till diskhon. Inga problem tänkte jag, men nähä... Jag kan inte använda min försäkring trots att jag är vållande pga att jag inte kan försäkra grannens lägenhet och att föreningen har försäkrat huset. Så det var bara för mig att ta räkningen på ommålning+tapetsering av en liten snutt åt granen i alla fall.

Sen dom 70.000B som jag fick betala i pattis tänker jag inte ens gå in på, men jag gjorde inget olagligt eller betedde mig vårdslöst på nåt sätt.

Aftonbladet/familjen överdrev rejält ang kostnad med sjuktransport till Sverige,en dansk kompis satt i samma sits.

Med doktor och sjuksyster och div utrustning kostade 90.000 DKK.

17 minuter sedan, skrev Fritz:

Vid en snabb Googling hittade jag detta. " Värt att veta är att du inte får några pengar ifall du varit sjuk innan du åkte iväg. Detta gäller även ifall sjukdomen blivit värre sedan du kom till ditt resmål " Hämtat från denna sida http://xn--allt-om-frskringar-vtb17a.com/hemforsakring/forsakring-utomlands och jag är hyfsat säker på att det är 6 månader tillbaka i tiden det handlar om ( kan någon med kunskap verifiera eller dementera ? ). Hur du kan blanda in grabben med nageltrång som fick blodförgiftning i denna historia är för mig en gåta. Hemma brukar vi kalla den typen av argumentation för  " ett desperat slagskott från egen blålinje " från en som aldrig ger upp.

 

Fritz..

Nageltrång anses väl normalt sett inte som så värst allvarligt men får ditt försäkringsbolag nys om att du hade det innan du reste och sedan råkade ut för en sjukdom som lade dig i koma och hade vissa symptomer på blodförgiftning så ska du inte räkna med att de pyntar en spänn.

Märk väl att ingen har kunnat konstatera vad det är som Mats drabbats av men Trygg Hansa anser att det har att göra med den lindriga lunginflammation som Mats redan sökt för och medicinerats för. Utan att beläggas med några som helst reserestriktioner från en som vi nog kan anta neutral läkare.

Gå till dig själv just idag, är du helt frisk? Har du inte någon som helst krämpa?

Själv så hostar jag lite, känner mig lite lomhörd på höger öra och igår skar jag ett litet sår på fingret av ett vasst A4 papper. Naturligtvis kan jag inte åka någonstans för Trygg Hansa då.

Som sagt, ingen vet ännu vad som drabbat Mats men Trygg Hansa vet att vad det än är så tänker de inte betala sin försäkringstagare. Du tycker förstås att det är rätt agerat av Trygg Hansa, det gör inte jag.

Mycket präktiga skribenter var det i denna tråd. Jag ger mig tusan på att flera av dessa präktiga skribenter tycker att det är helt ok att köra moppe i Thailand med några öl innanför västen.

Om man sen skulle ramla och slå sig. Så skulle man nog beklaga sig kraftigt om inte bolaget betalade för vården, om man till exempel skulle hama i koma för att man inte använde hjälm?

Trygg Hansa är ett riktigt skit bolag när det kommer till ersättning. Dom är specialister på att hitta på löjliga paragrafer eller annat för att slippa betala. Vilket verkar ligga i deras företagskultur.

Många av mina kunder är levande bevis för detta.

Hade en kund som ringde mig på försäkringsbolagets inrådan ringer mig och vill ha avloppet filmat. När jag står i farstun hos kunden. Så ringer trygg hansas handläggare och vill ha dit hans kompis istället som är "billigare" (byggfirma som tar hand om skador åker och hyr en billig avloppskamera). TH,s handläggare tyckte att jag kunde ta min kamera och bara dunsta.

Kunden fick betala framkörningen . Trygg betalade inte den.

Hos en kund skulle vi byta varmvattenberedare vilket kunden accepterat fast pris på. När killarna srår utanför dörren med nya beredaren. Så har TH sagt att dom har firmor som gör det billigare och därför inte vill betala för att vi byter beredare.

En kund hade värmeväxlaren gått sönder hos. Varvid TH vägrade ersättning på grund av en larvparagraf som jag aldrig hört talas om att något bolag använt sig av.

Trygg hansa lever på att neka ersättning. Vilket verkar ligga i deras kultur. Vilket då kan förklara varför deras premier ofta är billigare än andra bolag.

Jag skulle nog inte försäkra något i Trygg Hansa om jag ens fick betalt.

Och jag är ganska säker på att Mats inte skulle ha hamnat i den situationen med bolaget om det varit ett annat försäkringsbolag inblandat.

2 minuter sedan, skrev MaiChai:

Märk väl att ingen har kunnat konstatera vad det är som Mats drabbats av men Trygg Hansa anser att det har att göra med den lindriga lunginflammation som Mats redan sökt för och medicinerats för.

Nej, ingen av oss vet faktiskt om det " bara " var en lindrig lunginflammation som han diagnoserades för, det är andrahandsuppgifter. Nu är det väl inte nån tjänsteman på Trygg-Hansa som fattar beslut om ambulansflyg hem eller inte utan det har man anlitat SOS International till och där finns det läkarkompetens så det räcker och mer därtill.

Fritz..

5 timmar sedan, skrev janne_h:

Mycket präktiga skribenter var det i denna tråd. Jag ger mig tusan på att flera av dessa präktiga skribenter tycker att det är helt ok att köra moppe i Thailand med några öl innanför västen.

Om man sen skulle ramla och slå sig. Så skulle man nog beklaga sig kraftigt om inte bolaget betalade för vården, om man till exempel skulle hama i koma för att man inte använde hjälm?

 

 

Trygg Hansa är ett riktigt skit bolag när det kommer till ersättning. Dom är specialister på att hitta på löjliga paragrafer eller annat för att slippa betala. Vilket verkar ligga i deras företagskultur.

Många av mina kunder är levande bevis för detta.

 

Hade en kund som ringde mig på försäkringsbolagets inrådan ringer mig och vill ha avloppet filmat. När jag står i farstun hos kunden. Så ringer trygg hansas handläggare och vill ha dit hans kompis istället som är "billigare" (byggfirma som tar hand om skador åker och hyr en billig avloppskamera)-

 

Hos en kund skulle vi byta varmvattenberedare vilket kunden accepterat fast pris på. När killarna srår utanför dörren med nya beredaren. Så har TH sagt att dom har firmor som gör det billigare och därför inte vill betala för att vi byter beredare.

 

En kund hade värmeväxlaren gått sönder hos. Varvid TH vägrade ersättning på grund av en larvparagraf som jag aldrig hört talas om att något bolag använt sig av.

 

Trygg hansa lever på att neka ersättning. Vilket verkar ligga i deras kultur. Vilket då kan förklara varför deras premier ofta är billigare än andra bolag.

Jag skulle nog inte försäkra något i Trygg Hansa om jag ens fick betalt.

 

Och jag är ganska säker på att Mats inte skulle ha hamnat i den situationen med bolaget om det varit ett annat försäkringsbolag inblandat.

 

Eller att köra 180 km med mc på motorvägen

1 minut sedan, skrev Fritz:

Nej, ingen av oss vet faktiskt om det " bara " var en lindrig lunginflammation som han diagnoserades för, det är andrahandsuppgifter. Nu är det väl inte nån tjänsteman på Trygg-Hansa som fattar beslut om ambulansflyg hem eller inte utan det har man anlitat SOS International till och där finns det läkarkompetens så det räcker och mer därtill.

 

Fritz..

SOS kan ju bara utgå ifrån vad bolaget säger.

Det är ju inte dom som avgör om försäkringen gäller eller inte. Dom har ju naturligtvis en dialog med TH,s handläggare innan beslut tas. Det blir ju fortfarande omöjligt för dom att dra några medicinska bedömningar om vad som förelåg innan resan om inte journalen finns att läsa.

29 minuter sedan, skrev kitungmakmak:

Nej, inte om man friskriver sig från allt i det finstilta. Tex att försäkringen inte gäller om det finns en annan försäkring som täcker det. Blir ju idi*tiskt om jag försöker försäkra mitt hem (en BR) med den klausulen då kåkfan är försäkrad av föreningen.

 

Jag har alla försäkringar man kan ha på en BRF och lyckades hälla ner vatten till grannen under mig då en krök släppt till diskhon. Inga problem tänkte jag, men nähä... Jag kan inte använda min försäkring trots att jag är vållande pga att jag inte kan försäkra grannens lägenhet och att föreningen har försäkrat huset. Så det var bara för mig att ta räkningen på ommålning+tapetsering av en liten snutt åt granen i alla fall.

 

Sen dom 70.000B som jag fick betala i pattis tänker jag inte ens gå in på, men jag gjorde inget olagligt eller betedde mig vårdslöst på nåt sätt.

Snurrigt du..

15 minuter sedan, skrev MaiChai:

Som sagt, ingen vet ännu vad som drabbat Mats men Trygg Hansa vet att vad det än är så tänker de inte betala sin försäkringstagare. Du tycker förstås att det är rätt agerat av Trygg Hansa, det gör inte jag.

Jag tycker att om Mats ( eller någon annan ) inte uppfyller försäkringsvillkoren så ska inte inga pengar betalas ut, orsaken till det tycker jag mig ha förklarat tidigare. Därför inte sagt att jag tycker att det hela är tragiskt och att jag gläds åt att han nu tycks få komma tillbaka till Sverige tack vare generösa människor.

Fritz..