On 2016-08-20 at 16:16, skrev Fritz:Nu får du väl f-n ge dig !
Fritz..
Du skrev följande fråga till mig. "Tror du på fullt allvar att det finns något försäkringsbolag som är med i SOS International som skulle neka någon ambulansflyg hem trots att deras läkare rekommenderat det ?"
Då svarade jag på det "Du menar att Mats fick inget ambulansflyg till Sverige för att han medicinskt inte behövde detta på grund av SOS läkarens medicinska bedömning?"
På detta svarade du "Det är du som inte fattar ! Anledningen till att inte Trygg-Hansa beviljade ambulansflyg hem till Sverige och vill betala notan för hans sjukhusvård i Thailand var att man inte fick bekräftat att han uppfyllde försäkringsvillkoren och inget annat."
Då var naturligtvis min naturliga följdfråga vari ditt svar var relaterat till din fråga till mig?
Du svarade "Eftersom inget facit finns på vad som hänt så ger jag mig på en gissning av händelseförloppet som jag tycker är ganska trovärdig, andra får naturligtvis tycka annorlunda. När läkarna på SOS International fått in uppgifter om Mats hälsotillstånd från det Thailändska sjukhuset, tex bilder från lungröntgen, resultat av prover samt läkares utlåtande så konstaterade man att det var otroligt att hans kollaps på flygplatsen kommit som " en blixt från klar himmel " utan att hans inre skador tydde på att måste ha varit sjuk, kanske ordentligt, när han åkte iväg. Därför bad man att få se hans sjukjournal från Sverige vilket han tydligen förvägrades."
Eller valde du bara att slänga ur dig en fråga som inte hade relevans till nånting?
din fråga är ju beroende av om en läkare på medicinska grunder givit rekomendationer eller inte.
I artikeln som DU länkade till står bland annat följande att läsa
"Han säger att han varit mycket tydlig mot Trygg-Hansas representant.
– Jag sade till henne att nu måste vi sansa oss så att vi får en omprövning! Vi hade ett bra samtal. Hon fick bekräftat av Birgitta av vi"
Var i artikeln läser du att dom har en dialog med SOS och en läkare?
Du svajar i din argumentation ganska betänkligt.
Så det är du som borde ge dig. Då du antingen är senil och glömmer vad du själv postar? Eller för en diskussion på ett ohederligt sätt att diskutera för att få rätt.
Hela din argumentation verkar ju bygga ju på att SOS läkare skulle ha haft del i beslutet att han vägrades ambulansflyg? Varför skulle du annars ställa frågan som jag kopierade in ovan?
så upphör behandlingen.
