Dags för ny Facebook insamling.....

45 minuter sedan, skrev janne_h:

Nja det är ju inte jag som blir drabbad. Utan det är mina kunder.

Dock har trygg Hansa en kultur där dom ska neka ersättning på ett sätt som inget annat bolag gör.

Vad är det för vits med att ha försäkring om bolaget ifråga, sätter i system, att göra det så svårt som möjligt att få ut ersättning när det väl skiter sig.

Vi passar, på att göra rent din toalett. Då det inte tillhör våra tjänster.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Ursäkta

Men är det inte så att försäkringsbolagen har kontrakt med byggserviceföretag som anlitas vid skador och dyl

Detta avtal bygger väl på priser , kvalite , servicegrad mmm

Så har det varit men är det andra turer nu

Persistant

Och du borde skaffa dig en ordlista och plugga på och börja använda ord som tror, antar, gissar efter jag i stället för vet.

 

Fritz..

18 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Frågan är väl ganska dumt ställd i detta fall.

Du menar att Mats fick inget ambulansflyg till Sverige för att han medicinskt inte behövde detta på grund av SOS läkarens medicinska bedömning?

Och du har nog kraftigt missuppfattat detta med ambulansflygs vara eller inte vara.

Om du blir skadad utomlands så är det naturligtvis i försäkringsbolagets ekonomiska intresse (under förutsättning att dom betalar över huvud taget) att få personen till Sverige så fort som möjligt. Då vård utomlands står bolaget för till dyra kostnader. Men vård i Sverige betalar landstinget på skatten.

Således är det ofta en avvägningsfråga ekonomiskt. Då det oftast är så att vården i Utlandet är minst lika bra och kompetent som i Sverige. Men  bekostas av bolaget ifråga. och blir kostsam om den drar ut på tiden.

jag har en kompis i Thailand som jobbade i Danmark och skadade handen på jobbet. han bodde i Thailand när han inte var på jobbet i Danmark. Bolaget krävde när det kom till operation att han skulle flygas till Danmark och operera handen. Trots att en operation skulle vara billigare i Thailand. detta naturligtvis för att han som svensk skulle få operationen betald av danska staten i Danmark. Och det var billigare för bolaget att betala en flygbiljett än en operation i Thailand.

Du är bara cynisk korkad om du tror att ambulansflyg i detta fall är en medicinsk fråga. Naturligtvis är det så att dom Thailändska läkarna som vårdar mats, är minst lika kompetenta som svenska läkare. Men till ett helt annat pris.

Hej

Kan bara instämma

Har varit med om liknande historia betr. en väns sjukdomsförlopp

Hem till S fortast möjligt om det  ur hälsosynpunkt  är riskfritt

Persistant

Ursäkta

Men är det inte så att försäkringsbolagen har kontrakt med byggserviceföretag som anlitas vid skador och dyl

Detta avtal bygger väl på priser , kvalite , servicegrad mmm

Så har det varit men är det andra turer nu

Persistant

18 timmar sedan, skrev Fritz:

Det är du som inte fattar ! Anledningen till att inte Trygg-Hansa beviljade ambulansflyg hem till Sverige och vill betala notan för hans sjukhusvård i Thailand var att man inte fick bekräftat att han uppfyllde försäkringsvillkoren och inget annat. En hälsoförsäkring typ den man har i en hemförsäkring är inte i närheten av den allmänna svenska sjukförsäkringen om du nu tror det utan mera en akut- och olycksfallförsäkring så lägg av med ditt ordbajseri med jämförelser som inte har nåt som helst med detta fall att göra. Korkad kan du va själv.

 

Fritz..

Du verkar ju inte ens fatta att svara själv utifrån den fråga du ställde till mig. Vad har "läkarens rekommendation" med att inte hans försäkring gäller för detta att göra?

Precis som du anger så handlar detta om försäkringen gäller eller inte. Vilket inte har ett skit med läkarens rekomendationer om ambulansflyg att göra.

Om du funderar ett tag så förstår du nog att du trasslat in dig i ditt eget resonemang. 

14 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Du verkar ju inte ens fatta att svara själv utifrån den fråga du ställde till mig. Vad har "läkarens bedömning" med att inte hans försäkring gäller för detta att göra?

Precis som du anger så handlar detta om försäkringen gäller eller inte. Vilket inte har ett skit med läkarens rekomendationer om ambulansflyg att göra.

Om du funderar ett tag så förstår du nog att du trasslat in dig i ditt eget resonemang. 

Det är läkare som bedömer om han var sjuk eller inte redan när han åkte. Bedömdes han inte vara det så hade han fått ambulansflyg hem, nu ansåg läkare att han varit sjuk redan då och att det var orsaken till " katastrofen " och betydde inget ambulansflyg hem. Fattar du ?  Ids inte älta detta mer utan drar ut på stan på ett pensionärsmöte och dricker några pilsner.

4 minuter sedan, skrev Fritz:

Dubbel

17 timmar sedan, skrev Fritz:

Jag känner mig liksom lite utpekad och svarar väl efter bästa förmåga

Jag kör aldrig moppe onykter och ifall jag hamnar i koma av någon annan orsak så lär jag knappast beklaga mig, är man i koma så är man väl och beklagar sig inte så mycket eller ?

 

Kometen Fritz..

Problem med att prata i sömnen??

4 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Dom har firmor som jobbar på papperet för lägre timpenning än öststatsfirmor.
Dock bygger det systemet på att firmorna fuskar kraftigt med timmarna.

Gör själv jobb åt en sådan firma för nästan halva priset mot normalt.
Dock är överenskommelsen att vi kvittar det mot extra timmar på fakturan. Då bolaget ser genom fingrarna med det. Då det ser bra ut för den på bolaget som upphandlat firman dom använder.
Som försäkringstagare har man rätt att använda vilken firma man vill utan att bolaget kan göra nånting åt det.
Men ofta förordar handläggaren dom firmor dom använder normalt.
Vilket vanligtvis kallas för vänskaps korruption. Vilket dom kan göra. Eftersom försäkringsbolag är privata bolag. Och lyder inte under lagen om offentlig upphandling.

Vi gjorde för övrigt massor på jobb som vi upphandlat åt ett stort företag. Jobben slutade tvärt att komma samma dag som det företaget fick en ny chef.
Han använder naturligtvis sina gamla kompisar istället för oss. Så är det i affärer.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Hej

Nu är det 14 år sedan jag slutade i branschen , så mitt inlägg var hur vi hade avtal med försäkringsbolag och andra beställare

Att man fifflar med tiderna är ett känt faktum och varje man skall ha fått ihop minst tio timmar på en ordinare arbetstid , det var en tyst ök

Vi faktuerade alltid bruttopriser och fick sedan lite kredifakturor av leverantörerna.

Att  ha goda relationer med  beställare är viktigt och där ingår mycket vid sidan om service

Tack för ditt inlägg men tyvärr är det som det alltid har varit.

Jag har som väl förträngt mycket av mitt förflutna .

Men tack för att du väckte till liv lite  minnen.

Persistant

Det är läkare som bedömer om han var sjuk eller inte redan när han åkte. Bedömdes han inte vara det så hade han fått ambulansflyg hem, nu ansåg läkare att han varit sjuk redan då och att det var orsaken till " katastrofen " och betydde inget ambulansflyg hem. Fattar du ?  Ids inte älta detta mer utan drar ut på stan på ett pensionärsmöte och dricker några pilsner.

Har Mats en syster och hur blev hon inblandad i detta?

10 minuter sedan, skrev janne_h:

 

OK så en läkare på sos gjorde en medicinsk bedömning utifrån journaler som dom inte fått del av eftersom systern vägrade att lämna ut dom till bolaget?
Läkaren som han var hos har bevisligen enligt vad som framkommit gjort några bedömningar i sakfrågan alls.
Således så enligt din tidigare fråga så skulle det bara kunna vara Sos läkare som kunnat rekomendera ambulans flyg eller inte.
Du verkar besitta mer info än någon annan person?
Du menar alltså på fullt allvar att en mentalt frisk utbildad läkare gör medicinska bedömningar på icke information man förvägras att ta del av?
Och det handlar helt plötsligt inte om försäkringsbolagets regler?
Utan läkaren tog beslutet själv på medicinska grunder enligt dig. Trots att patientens journal saknades för bedömningen.
Och du menar att det är ingen regel från bolaget som sos har att förhålla sig efter som säger att dom betalar inte om man inte lämnar ut journaler?

Låt oss leka med tanken att patienter skulle avlida för att bolaget inte betalar PÅ GRUND AV EN SOS LÄKARES Misstanke för att man inte får tillgång till patientens tidigare journaler.
Många gånger utomlands utför man nödvändig akutvård tills man får en garanti för att någon betalar.
Hur länge tror du den läkaren skulle få behålla sin lärarlegitimation om han tog beslutet rekommendationen som läkare?

Det finns någonting som heter läkaretik. Om en läkare skulle ta ett beslut enligt vad du beskriver. Så strider det mot all moral och etik. Då en MEDICINSK bedömning då skulle ses som godtycklig och helt utan förankring i verkligheten.
Däremot om bolaget har detta i sina regler så blir beslutet inte läkarens beslut. Och det är således isåfall inte ett medicinskt beslut som du försöker påskina här att det var.



Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Du skriver läkaretik, finns det inge rörkrökar etik, saltade räkningar och dina förklaringar i denna tråd, förstår varför försäkringsbolag inte anlitar dej

Du skriver läkaretik, finns det inge rörkrökar etik, saltade räkningar och dina förklaringar i denna tråd, förstår varför försäkringsbolag inte anlitar dej

9 timmar sedan, skrev Persistant:

Ursäkta en fråga

I min husförsäkring i Thailand har jag ett sk drulletillägg

Vilket skulle kunnat användas enligt mn uppfattning

Persistant

 

Den borde kanske vara riktad mot mig, om du avser grannens blöta lägenhet. Jag hade en drulle, och en tilläggsförsäkring för BR men dessa gick inte att använda då jag inte kan försäkra grannens lägenhet (det skulle tilläggsförsäkringen för BR tagit) eller drullen för det fanns en annan försäkring som täckte. Sen ansåg Folksam att stommen (röret som lossnat) tillhörde fast inventarie på samma sätt som ytterväggar eller fönster och tillhörde fastigheten så BRF skulle betala skadan vilket dom såklart vägrade.

Hade jag bott i ett hus så hade det aldrig varit ett problem, men nu var det 3 parter (4 med Folksam) som berördes och då blev det tjorvigt. Jag, grannen, föreningen och försäkringsbolaget. Ingen ville betala så jag fick slanta upp för att behålla grannsämjan.

4 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Vad yrar du om?


Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Det är det jag menar du förstår inget därför anlitar inte försäkringsbolagen dej, när man läser dina inlägg är det klart varför men du förstår inte