Bybor drabbas av juntans politik.

Så du tycker det är rätt att folk skall olagligt få anektera och ta över andras mark ?

Hej

Det är många miljoner människor i Thailand som bor på vad som en gång var statens mark, så historiskt sett är det inget ovanligt att staten har gett brukare rätt till den mark dom har använt i generationer, jag tycker att man kunde övervägt något liknande även här om dom boende verkligen har funnits på plats så länge.

Med vänlig hälsning isan lover

Att du inte protesterade lika mycket tidigare mot att storföretagen fick plantera och människor fördrevs. Det var lika fel då som nu.

Men du är ju dubbelstandarden trogen som vanligt.

Hej

Mig veterligen är det först nu som både media och Människorätts Organisationerna uppmärksammar dessa båda fall, kanske är det beroende av att det är nu avhysningar sker med militär.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu har de ju olovligen bosatt sig på detta land och det bryter ju mot landets lagar.Anarki är din grej förstår jag.

Hej

Förmodligen är det åtskilliga miljoner som har fått sin mark i Thailand genom att dom har brukat statlig oregistrerad, ej kartlagd mark i vad som en gång var urskog.

Fortfarande bor det mängder av människor längs gränserna i bergen som har invandrat ifrån Kina, Burma och Laos, alla har inte ens Thailändskt medborgarskap fast dom är födda sen generationer i Thailand, även dessa bönder som bedriver svedjebruk i bergen använder oftast statlig mark, kommer alla dessa också att avhysas ?

Hur ska dessa människor i så fall försörja sig och var ska dom bo ?

Även längs gränsen till Kambodja finns det många som bor på mark som inte är registrerad, här är man ibland inte ens överens om marken tillhör Thailand eller Kambodja.

Med vänlig hälsning isan lover

Undrar lite sådär hur de som ockuperat andras land i Isaan är offer emedan de som gjorde samma sak under några månader i Bangkok är terrorister?

Undrar lite sådär hur de som ockuperat andras land i Isaan är offer emedan de som gjorde samma sak under några månader i Bangkok är terrorister?

Hej

Det är nog lite skillnad på att "ockupera" obebygd och ej kartlagd mark där dom boende flyttade in för flera generationer sen och att med våld ockupera sedan hundratalet år bebyggd mark i en storstad.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är många miljoner människor i Thailand som bor på vad som en gång var statens mark, så historiskt sett är det inget ovanligt att staten har gett brukare rätt till den mark dom har använt i generationer, jag tycker att man kunde övervägt något liknande även här om dom boende verkligen har funnits på plats så länge.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Har du redan "förträngt" att just den mark tråden handlar om har de boende i DENNA GENERATIONEN blivit bortkörda redan förut om kom inte tillbaka förrän 2009 ?

Hej

 

Förmodligen är det åtskilliga miljoner som har fått sin mark i Thailand genom att dom har brukat statlig oregistrerad, ej kartlagd mark i vad som en gång var urskog.

 

Fortfarande bor det mängder av människor längs gränserna i bergen som har invandrat ifrån Kina, Burma och Laos, alla har inte ens Thailändskt medborgarskap fast dom är födda sen generationer i Thailand, även dessa bönder som bedriver svedjebruk i bergen använder oftast statlig mark, kommer alla dessa också att avhysas ?

 

Hur ska dessa människor i så fall försörja sig och var ska dom bo ?

 

Även längs gränsen till Kambodja finns det många som bor på mark som inte är registrerad, här är man ibland inte ens överens om marken tillhör Thailand eller Kambodja.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, så vad är då "juntans politik" som dessa bybor drabbats av. Tråden handlar ju som bekant om detta, men du vägrar fortfarande svara på i vilket avseende den thailändska juntan har någon egen, unik politik och på vilket sätt denna strider mot mänskliga rättigheter.

Hej

 

Mig veterligen är det först nu som både media och Människorätts Organisationerna uppmärksammar dessa båda fall, kanske är det beroende av att det är nu avhysningar sker med militär.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kanske censuren var hårdare före 22 maj, så det inte kom till kännedom att avhysningen påbörjats året tidigare med flera döda.

Var det polisen som gjorde det usla jobbet då?

Slutförande av tidigare regeringsbeslut är självklart juntans fel.

Ok, så vad är då "juntans politik" som dessa bybor drabbats av. Tråden handlar ju som bekant om detta, men du vägrar fortfarande svara på i vilket avseende den thailändska juntan har någon egen, unik politik och på vilket sätt denna strider mot mänskliga rättigheter.

Hej

Det är ganska vanligt att Människorätts Organisationer uttalar sitt stöd för människor runt om i världen som håller på att fördrivas ifrån den mark dom har bebott och odlat i generationer.

Jag uppmärksammade att detta sker genom att starta tråden, varför byborna protesterar och får stöd ifrån Människorätts Organisationer är inte så svårt att förstå tycker jag.

Dessutom är jag helt övertygad om att dom som nu tycker att detta är helt rätt hade gått i taket om det hade varit Yingluck som hade beordrat att dom skulle avhysas, men nu när det är juntan som står för avhysningen så försvaras den naturligtvis till fullo av "vita riddarnas" fan club på forumet.

Allt en junta gör är ju rätt i deras värld hur tokigt omvärlden och Människorätts Organisationerna än tycker att det är.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det är ganska vanligt att Människorätts Organisationer uttalar sitt stöd för människor runt om i världen som håller på att fördrivas ifrån den mark dom har bebott och odlat i generationer.

Jag uppmärksammade att detta sker genom att starta tråden, varför byborna protesterar och får stöd ifrån Människorätts Organisationer är inte så svårt att förstå tycker jag.

Dessutom är jag helt övertygad om att dom som nu tycker att detta är helt rätt hade gått i taket om det hade varit Yingluck som hade beordrat att dom skulle avhysas, men nu när det är juntan som står för avhysningen så försvaras den naturligtvis till fullo av "vita riddarnas" fan club på forumet.

Allt en junta gör är ju rätt i deras värld hur tokigt omvärlden och Människorätts Organisationerna än tycker att det är.

Med vänlig hälsning isan lover

Hur svårt kan det vara??

Militären verkställer ju bara tidigare styres beslut.

Kan inte vara lätt att vara rödvins kommunist?

Isan lover får du inte ont i där bak så många ggr du bitit dig själv i röven ? När ska det sluta ? Kanske vill du bara ha slamsor kvar

Hej

 

Dessutom är jag helt övertygad om att dom som nu tycker att detta är helt rätt hade gått i taket om det hade varit Yingluck som hade beordrat att dom skulle avhysas, men nu när det är juntan som står för avhysningen så försvaras den naturligtvis till fullo av "vita riddarnas" fan club på forumet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju under Yinglucks regering som ordern kom att avhysa markockupanterna och när hon satte in sim lokala maffia-även känd som Royal Thai Police-så dödades ju flera av ockupanterna. Att de inte kommer fram förrän nu beror ju helt och hållet på den hårda censur som Yingluck och partiet använde sig utav.

Du grät inga tårar för dem då så vad är skillnaden nu bortsett från att militären inte dödat några?

Hej

 

Det är ganska vanligt att Människorätts Organisationer uttalar sitt stöd för människor runt om i världen som håller på att fördrivas ifrån den mark dom har bebott och odlat i generationer.

 

Jag uppmärksammade att detta sker genom att starta tråden, varför byborna protesterar och får stöd ifrån Människorätts Organisationer är inte så svårt att förstå tycker jag.

 

Dessutom är jag helt övertygad om att dom som nu tycker att detta är helt rätt hade gått i taket om det hade varit Yingluck som hade beordrat att dom skulle avhysas, men nu när det är juntan som står för avhysningen så försvaras den naturligtvis till fullo av "vita riddarnas" fan club på forumet.

 

Allt en junta gör är ju rätt i deras värld hur tokigt omvärlden och Människorätts Organisationerna än tycker att det är.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, jag tolkar dit svar, eller snarare brist på svar, som att du faktiskt inte kan komma på något specifikt för just juntan i dessa fall du har tagit upp. Du verkar också helt oförmögen att ge exempel på i vilket avseende mänskliga rättigheter på något sätts skulle ha kränkts. Med andra ord så var snacket om "juntans politik" och "brott mot mänskliga rättigheter" bara sedvanligt påhittade "fakta" som man ju kan ta på lika stort allvar som så många av dina övriga hemmagjorda "sanningar".

Själv tycker jag att det finns all anledning att förhålla sig kritisk till alla former av styrande. Den thailändsk juntan är definitivt inget undantag. Dock anser jag att det hör till allmänt hyfs och anständighet att lägga fram fakta eller åtminstone någon form av trovärdig teori om man nu vill anklaga någon. 

Isan lover får du inte ont i där bak så många ggr du bitit dig själv i röven ? När ska det sluta ? Kanske vill du bara ha slamsor kvar

Hej

Det gör inte det minsta ont att försvara demokrati och mänskliga rättigheter, du borde pröva det någon gång.

Att juntans fans visar huggtänderna och gläfser i flock gläder mig.

Med vänlig hälsning isan lover

snälla IL, kan du inte erkänna faktum att det var Din idols syrra dvs himselfs regering som e bovarna, don´t kill tha messenger.