Brukar dom kritisera de som följer ett lands lagar och hyllar kriminella ?
Hej
Dom brukar kritisera alla som kan misstänkas bryta mot dom mänskliga rättigheterna, det förekommer ju at länder har lagar som bryter mot mänskliga rättigheter och då kritiseras förstås även dessa.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Dom brukar kritisera alla som kan misstänkas bryta mot dom mänskliga rättigheterna, det förekommer ju at länder har lagar som bryter mot mänskliga rättigheter och då kritiseras förstås även dessa.
Med vänlig hälsning isan lover
Och hur är det med detta i den situation tråden handlar om ?
Och hur är det med detta i den situation tråden handlar om ?
Hej
Jag räknar med att dom organisationer som uttalar kritik för situationer som dessa anser att det finns en grund för detta, märkligare är det nog inte.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag räknar med att dom organisationer som uttalar kritik för situationer som dessa anser att det finns en grund för detta, märkligare är det nog inte.
Med vänlig hälsning isan lover
Så du tycker det är rätt att folk skall olagligt få anektera och ta över andras mark ?
Hej
Om det är "gott för landet" att bybor fördrivs ifrån platser dom själva uppger sig ha bott på i upp till 60 år för att ge plats för storföretags plantering av eucalyptus och oljepalmer råder det nog lite delade meningar, människorättsorganisationerna är åtminstone måttligt imponerade.
Men människorättsorganisationerna har ju å andra sidan alltid fel enligt juntans svenska vänner när dom kritiserar juntans handlande.
Med vänlig hälsning isan lover
Att du inte protesterade lika mycket tidigare mot att storföretagen fick plantera och människor fördrevs. Det var lika fel då som nu.
Men du är ju dubbelstandarden trogen som vanligt.
Förstår fortfarande inte vad det är i dessa fall som speglar just juntans politik. På vilket sätt är expropriationer eller avhysningar värre om dom utförs av en junta i Thailand eller av en civil regering i Thailand eller någon annanstans i världen?
Hej
Dom brukar kritisera alla som kan misstänkas bryta mot dom mänskliga rättigheterna, det förekommer ju at länder har lagar som bryter mot mänskliga rättigheter och då kritiseras förstås även dessa.
Med vänlig hälsning isan lover
Känner igen att du brukar säga att har man vunnit ett demokratiskt val så gör man som man vill. Att fördriva folk då och sälja marken billig till storföretagen var ju enligt din devis rätt på den tiden. Då var det inte samma fokus på männskliga rättigheter från din sida.
Hej
Jag räknar med att dom organisationer som uttalar kritik för situationer som dessa anser att det finns en grund för detta, märkligare är det nog inte.
Med vänlig hälsning isan lover
"The UN is not my father"
Hej
Om det är "gott för landet" att bybor fördrivs ifrån platser dom själva uppger sig ha bott på i upp till 60 år för att ge plats för storföretags plantering av eucalyptus och oljepalmer råder det nog lite delade meningar, människorättsorganisationerna är åtminstone måttligt imponerade.
Men människorättsorganisationerna har ju å andra sidan alltid fel enligt juntans svenska vänner när dom kritiserar juntans handlande.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu har de ju olovligen bosatt sig på detta land och det bryter ju mot landets lagar.Anarki är din grej förstår jag.
Hej
Dom brukar kritisera alla som kan misstänkas bryta mot dom mänskliga rättigheterna, det förekommer ju at länder har lagar som bryter mot mänskliga rättigheter och då kritiseras förstås även dessa.
Med vänlig hälsning isan lover
Vilka mänskliga rättigheter har man brutit mot i detta fall? Är det ett brott mot dom mänskliga rättigheterna att verkställa ett utslag i en civil domstol?
Mänskliga rättigheter:
Hej
Jag räknar med att dom organisationer som uttalar kritik för situationer som dessa anser att det finns en grund för detta, märkligare är det nog inte.
Med vänlig hälsning isan lover
Om vi klickar på länken så kan vi läsa bland annat detta:
Article 17.
Att inkräkta på annans egendom är ett brott mot den artikeln. Så dom som illegalt bosätter sig på mark dom inte har laglig rätt att bo på borde kanske inte åberopa "mänskliga rättigheter" till sitt försvar.
Om vi klickar på länken så kan vi läsa bland annat detta:
Article 17.
- (1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
- (2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Att inkräkta på annans egendom är ett brott mot den artikeln. Så dom som illegalt bosätter sig på mark dom inte har laglig rätt att bo på borde kanske inte åberopa "mänskliga rättigheter" till sitt försvar.
Nja, att avhysa någon från annans mark enligt ett domstolsutslag har jag svårt att se som ett brott mot vare sig (1) eller (2).
(2) skulle möjligen kunna komma i fråga för den ursprungliga expropriationen (om nu någon sådan har skett), men det var ju inte det saken gällde. Dessutom ligger ju ordet "arbitrarily" med i formuleringen. Är nog ganska säker på att expropriation inte faller under den definitionen. I så fall skulle nog dom internationella domstolarna vara ganska fulla av tusentals sådana mål varje år från runt om i världen.
Nja, att avhysa någon från annans mark enligt ett domstolsutslag har jag svårt att se som ett brott mot vare sig (1) eller (2).
(2) skulle möjligen kunna komma i fråga för den ursprungliga expropriationen (om nu någon sådan har skett), men det var ju inte det saken gällde. Dessutom ligger ju ordet "arbitrarily" med i formuleringen. Är nog ganska säker på att expropriation inte faller under den definitionen. I så fall skulle nog dom internationella domstolarna vara ganska fulla av tusentals sådana mål varje år från runt om i världen.
Insåg just att jag missuppfattade ditt inlägg totalt i fyllan och villan. Ber om ursäkt.
Insåg just att jag missuppfattade ditt inlägg totalt i fyllan och villan. Ber om ursäkt.
Är du fortfarande full eller brukar du prata med dig själv 
Är du fortfarande full eller brukar du prata med dig själv
Både och. Tanken var väl egentligen att be om ursäkt till Celsius, fast prata med mig själv är heller inte fel. Brukar känna mig överlägsen på nåt sätt.
Logga in för att svara.