bröllopet

Nerike
21 juni 2010#16

Polisen betalar stockholm stad, och eftersom stockholm stad har gjort vinst på det hela så drabbar det inte skattebetalarna.

Och vad gäller kungahuset så skriker folk att det kostar så mycket, men ni ska veta vad alla pengar går till.

Tror att kunga huset får 140-150 miljoner per år, av dom så går underhåll av slotten (14 slott och 3 parker) dom kostar omkring 70 miljoner (med personal)

Underhåll av livrustkammarens/hovstallets föremål ca 40 miljoner. (med personal)

Och dom måste vi ändå underhålla då det tillhör svenska kulturskatter kvar till annat ca 30-40 miljoner, då skall han betala personal, resor i stadstjänst mm.

Är det värt att offra en tusenårig tradition för futtiga 30-40 miljoner, ni skall veta att kungen lanserar Sveriges produkter

Han är med då stora affärer görs upp som ex. när volvo/scania säljer in stora kvantiteter av fordon till olika länder.

Skulle tro att han drar in mer än vad han kostar. sedan att han idag inte har nån makt det spelar ingen roll.

Sveriges kungahus har stor respekt Världen över då vi har haft kungar sedan tusentalet i Sverige, det är bland dom äldsta kungahusen i världen.

Men visst ska vi slänga bort det svenska bara för att några är avundsjuka på att man ärver tron, ni är stolta över Tre kronor men det var kungahuset som framtog det symbolen.

Nä sluta och gnäll man behöver inte vara en borgare bara för att man är för Kungahuset, men dom flesta som skriker är i regel kommunist men finns säkert undantag där med.

Så självklart skall vi ha kvar kungahuset, det är en del av det svenska kulturarvet och det är bland det svenskaste vi har då det har funnits i tusen år.

Kom inte ock skrik om Dalahästen den blev en symbol för sverige 1938-39 på en världsutställning. finns hur många som helst svenska saker som folk tror att det är det svenskaste vi har.

Men skall sanningen fram så är det kungahuset, finns inget som är äldre och finns än idag.

Men det är upp till var och en att tycka vad dom vill, men jag är för kungahuset och är stolt över vår tradition jag vet många som går med tre kronor tröjor (inte bara hockey tröjor)

och skriker att vi skall lägga ner kungahuset fast dom går omkring med en symbol från 1300 talet och som är symbios med kunghuset

Dom skall nog kolla lite fakta innan dom skriker om att lägga ner kungahuset, genom att lägga ner det har sossarna med komunisterna fått det dom vill.

Ta bort saker som man kan förknippa med sverige så kan dom styra som dom vill, så gjorde dom i gamla sovjet dom ville inte ha nåt som folk tyckte om utan det skulle bara vara partiet.

Det var lika nära här i Sverige då Branting och Sveriges socialdemokratiska arbetareparti fick makt, att vårt kungahus skulle läggas ner men som tur var så blev det kvar dock med ett hårsmån från att det inte skulle finnas.

Mvh

Nerike

bullerobang
21 juni 2010#17

Nej. jag påstår inte detta men många andra gör

T.ex Svensk Handel bedömmer att brölloppet inbringar 2.5 miljarder i merförsäljning i allt från hotellrum till prylar och pinaler

Räknar man bara momssatsen på detta överstiger den vida kostnaden för skattebetalarna vilket då är en ren vinst för staten och som vi skattebetalare då får minskat skattetryck utav

Börjar man sedan värdesätta varumärket Sverige och hur det påverkas positivt av detta bröllop och bilden av Sverige som landet där mannen av folket kan lyckas bli prins etc etc etc pratar vi många sköna slantar i inderakta inkomster till landet

Så dom 100 miljoner brölloppet beräknas kosta skattebetalarna är en ren ekonomisk investering som vi får tillbaka många gånger om

Till och med publikaner som hatar allt vad kungahus heter borde kunna göra de enkla beräkningarna och se åtminstonde den ekonomiska nyttan med brölloppet.

Som du själv skriver så bedömmer svensk handel att det kan bli så, så det är ju rena spekulationerna. Då jag omöjligen kan se hur man kan räkna ut någon siffra på eventuella intäkter från evenemanget. Det kan ju lika väl bli en eller två miljarder i förlust.

Tallviking
Veteran
21 juni 2010#18

Som du själv skriver så bedömmer svensk handel att det kan bli så, så det är ju rena spekulationerna. Då jag omöjligen kan se hur man kan räkna ut någon siffra på eventuella intäkter från evenemanget. Det kan ju lika väl bli en eller två miljarder i förlust.

Med kännedom om hur organisationen Svenk handel fungerar kläcker dom inte ur sig sådana saker utan mycket väl grundade kalkyler så bedömningen är väldigt seriös

Man kan ju vända på steke: Vad tror ni en president skulle kosta och vilka inkomster drar han in till landet ?

Man kan roa sig också med att skapa lite perspektiv på bröllopskostnaden genom att räkna andra statliga utgifter i antal bröllopskostnader:

- Socialdemokraternas valbudget (inklusive stöd från LO): 4 bröllop.

- Utlokaliseringen av vissa myndigheter från Sthlm: 5 bröllop.

- Skattemedel till långtidssjukskrivna: 1000 bröllop.

Kan citera Mona Sahlin som igår sa att brölloppet var jättebra för Sverige och speciellt eftersom det ligger i slutet av en lågkonjunktur så det ger en positiv bild och framtidstro och hjälper till att få igång hjulen igen i Sverige

Nerike
21 juni 2010#19

Om sedan räknar framtida inkomster från bröllopet, hur många turister kommer nu inte gå till slottet som är i stockholm då vigseln har gett ekon över hela världen.

Hur många butiker i gamla stan kommer inte att rida på bröllopsvågen, genom den ena efter den andra prylen med tryck på Viktoria och Daniel.

Mvh

Nerike

bullerobang
21 juni 2010#20

Om sedan räknar framtida inkomster från bröllopet, hur många turister kommer nu inte gå till slottet som är i stockholm då vigseln har gett ekon över hela världen.

Hur många butiker i gamla stan kommer inte att rida på bröllopsvågen, genom den ena efter den andra prylen med tryck på Viktoria och Daniel.

Mvh

Nerike

Och hur många av dessa butiker kommer inte att gå med förlust när man är tvungen att rea ut alla Viktoria prylar pga det kanske inte kommer så många turister och köper prylarna som man gissade på.

Nerike
21 juni 2010#21

spelar du bara dum eller, kronan är mycket låg just nu så visst kommer det att komma turister till sverige

Eller är du som oss Närkingar ( Det går aldrig), men inte ens vi är så negativa av oss

Mvh

Nerike

Jive
21 juni 2010#22

Jag följde hela bröllopet på Svt World i Thailand och jag njöt varenda sekund.

Ett fantastiskt evenemang i en fantastisk stad - Stockholm!

andrejsdenruskige

21 juni 2010#23

spelar du bara dum eller, kronan är mycket låg just nu så visst kommer det att komma turister till sverige

Eller är du som oss Närkingar ( Det går aldrig), men inte ens vi är så negativa av oss

Mvh

Nerike

Nja, jämför man med THB så är väl kronan svag.

Men varken mot dollarn eller euron så kan jag inte se att den är varken svag eller stark.

NOK är relativt stark

DKK är något starkare än vanligt.

Pundet är ovanligt svagt.

Yen vet jag inget om, men den kan säkert vara stark mot kronan

Nerike
21 juni 2010#24

Läste detta på Nonkis hörna stämmer så som f-n

Fördelningspolitik a la Socialist

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:

- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting

- Den 5:e betalar 10 kr

- Den 6:e betalar 30 kr

- Den 7:e 70 kr

- Den 8:e 120 kr

- Den 9:e 180 kr

- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:

– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.

De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.

Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...

– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:

– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:

Det fattas 520 Kr...

Mvh

Nerike

bullerobang
21 juni 2010#25

spelar du bara dum eller, kronan är mycket låg just nu så visst kommer det att komma turister till sverige

Eller är du som oss Närkingar ( Det går aldrig), men inte ens vi är så negativa av oss

Mvh

Nerike

Är knappast dum, snarare realist och jag är heller inte någon siare som kan se in i framtiden. Jag vet bara att allt som eventuelt kan bli en vinst kan även eventuelt bli en förlust. Och när det inte är högkonjungtur så är utgifter utöver det vanliga knappast av godo. Och är tiderna dåliga så har turisterna en tendens att stanna hemma istället.

erik-sson
21 juni 2010#26

ögonen blev ganska fuktiga när denna låt framfördes

Nerike
21 juni 2010#27

Är knappast dum, snarare realist och jag är heller inte någon siare som kan se in i framtiden. Jag vet bara att allt som eventuelt kan bli en vinst kan även eventuelt bli en förlust. Och när det inte är högkonjungtur så är utgifter utöver det vanliga knappast av godo. Och är tiderna dåliga så har turisterna en tendens att stanna hemma istället.

Men läser man om turist så står det att svenskarna kommer att turista hemma då campingar och vandrarhem/hotell är bokade

Så visst kommer det en turist sommar till svedala

Mvh

Nerike

hbgmaxie
Advanced Member
21 juni 2010#28

Lägg ner kungahuset och använd pengarna till att integrerea fler invandrare i vårt land i stället.

mvh. Lars

Nerike
21 juni 2010#29

Lägg ner kungahuset och använd pengarna till att integrerea fler invandrare i vårt land i stället.

mvh. Lars

??????????????????

Så det är lika bra att vi lägger ner alla museum med så vi slipper allt vad svensk kultur är, för snart är det fulaste du kan vara så är det svensk

Mvh

Nerike

MaiChai
21 juni 2010#30

Lägg ner kungahuset och använd pengarna till att integrerea fler invandrare i vårt land i stället.

mvh. Lars

Men är det inte precis det som de pysslar med i kungahuset?

De har väl lyckats integrera en tysk-brasilianska gansk väl... :dance1:

Personligen lägger jag hellre 30-40 miljoner på kungahuset än att behöva stå ut med president Mona eller Frerik i radhuset...

Logga in för att svara.