bröllopet

Kanon, vi sätter Mona i en båt och Fredrik i en annan och den som lyckas angöra bryggan först blir kung/president. För hur man klarar av att hantera en båt måste vara det ultimata testet för hur bra en statschef lyckas med sina uppgifter.

En fråga, om han varit en överjävlig skeppare med järnkoll på allt marint mumbo-jumbo, hade han då varit en bättre kung?

Ähh kom igen nu. och ha lite humor..men ok litet praktiskt handlag skadar nog inte för dessa människor.

Det som kanske var mer anmärkningsvärt är deras återkommande besök hos denne Estländske nazist..Emil Vxxxxx som han hette.

Ähh kom igen nu. och ha lite humor..men ok litet praktiskt handlag skadar nog inte för dessa människor.

Det som kanske var mer anmärkningsvärt är deras återkommande besök hos denne Estländske nazist..Emil Vxxxxx som han hette.

Trodde du förstod humorn i att sätta presidentkandidaterna i en båt för att göra upp om ämbetet, Maud, Janne och Ohly kan också få vara med i racet...

Tror nog att kungen har fått besöka och ta emot besök av en och annan person med tveksam bakgrund, här är en lista på statsbesöken sedan 1974. En statschef kan inte vara selektiv i sina möten...

http://www.royalcourt.se/monarkin/besok/statsbesok.4.7c4768101a4e888378000969.html

Syrran me stora munnen e gullig

Vad är det man säger nu igen, kaka söker maka?

0,1 på högskoleprovet för prins Daniel.

http://www.aftonbladet.se/temautbildning/article4617175.ab

Tittar man på vad presidenter i andra länder kostar så är de betydligt dyrare än vårt svenska kungahus

Tarjas budget i Finland är ju t.ex mer än dubbelt så hög som den svenska kungens budget

Ett kungahus med sin kontinuitet, långsiktighet och annat blir mycket mer kostnadseffektivt än presidenter som kommer och går

Är "Fredrik" och alla hans presumtiva ersättare var och varannan gång vi byter regim värda så mycket kostnad ur din skattebetalarficka ?

Och om Fredrik skall vara statschef. Vem skall då istället vara Regeringschef ? Schlingman eller ? Kanske Maud:an ?

Tallviking,

Du verkar ha bra kunskaper om ämnetså jag kan inte motbevisa dig men visst är det ändå så att en folkvald president är mera demokratisk än en kung/drottning som ärvt sitt ämbete?

Tallviking,

Du verkar ha bra kunskaper om ämnetså jag kan inte motbevisa dig men visst är det ändå så att en folkvald president är mera demokratisk än en kung/drottning som ärvt sitt ämbete?

Beror ju på hur man definierar en demokrati

Förr i tiden när kungar var diktatorer var det definitivt inte demokrati men idag med folkvalda regeringar och statsministrar samt en kung som statsöverhuvud med mer ceremoniell och symbol-funktion anser i alla fall jag att en kung funkar bättre än en premiärminister att föra varumärket Sverige ut i världen än en President som inte ens hinner göra sig känd förrän dom byts ut mot nästa

Antalet Kungar/Drottningar som är kända är betydligt fler än folkvalda presidenter

Sen får man ta i beaktande landet i frågas historia. kultur, seder och bruk

Hur många känner till exempel till vem som är Tyskland eller Frankrikes president ? Vilka deras premiärministrar är känner de flesta till.

USA är speciellt eftersom presidenten där är personvald och dessutom statschef men den typen är mycket ovanlig i världen

Här är ett debattinlägg från DN om hur man bör diskutera Monarki respektive Republik i Sverige

Tyckte det var bra och objektivt skrivet

Kan nog vara nyttigt för personer som debatterar här att läsa

Den belyser på att bra sätt för och nackdelar med de olika alternativen

http://www.dn.se/debatt/vi-behover-en-serios-debatt-om-vart-statsskick-1.1128141

Vad är det man säger nu igen, kaka söker maka?

0,1 på högskoleprovet för prins Daniel.

http://www.aftonbladet.se/temautbildning/article4617175.ab

Men har han bara skepparexamen så ska det nog ordna sig.

Antalet turister till Stockholm har ökat efter bröllopet

Många sköna skattekronor som kommer staten, och dess medborgare till godo.

http://www.svd.se/resor/nyheter/brollopet-kan-ha-fatt-turister-att-valja-stockholm_5016297.svd

Många Thai jag pratat med är förvånade och irriterade på att Thailand inte hade nån Kunglig repesentant på Kronprinsessans bröllop.

Men visst har det slagits upp i media, bra med positiva nyheter om Sverige i dessa tider.

Frugan köpte tidningen HELLO igår och där slås bröllopet upp stort, hon skall spara tidningen till barnen så att de kan få läsa och se bilderna när de växt upp litegrann.

100 välspenderade bath tycker jag!

http://www.hellomagazinethailand.com/hello/article/hello-Thailand-%E0%B8%89%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%94-142010

MVH Tommy

100 milj extra till våra studenter eller skolor i Sverige skulle säkert uppskattats och gjort samhällsnytta, eller varför inte 100 milj till ungdomsidrotten där det varit kraftiga nerdragningar de sista åren.

För mig är det horribelt att man från samhället i ett modernt iland lägger mer än 100 milj på några människors spektakel.

Det enda jag kan se som positivt med detta är att man får in friskt blod i den annars inavlade familjen Bernadotte, se tex KG och hans son de är ju inte direkt de skarpaste knivarna i lådan.

Igen;(fler andra har skrivit detta tidigare), den ökade försäljningen, det folk spenderade på hotell, mat mm, mm; detta översteg mer än 10-falt kostnaden för bröllopet. Detta betyder intäkter till Stockholm. Lägg därtill den otroliga mediabevakningen! Vissa siffror säger att mer än 500 miljoner människor såg bröllopet. En stor del av förra numret av Hello Thailand bestod av bilder från bröllopet. Det ger positiv reklam. Gissa vad du får betala för att få samma genomslag i media. Det blir ett Volvo Ocean race, F1-cirkusen eller liknande. Det här var väl värd investering som betalat sig flera gånger om. När jag veckan efter passerade slottet var det helt tjockt med folk som stod och tittade ut där bröllopsparet stod mot Norrbro. Att se detta endast som en kostnad är väldigt trångsynt tycker jag och ger mer uttryck för en avog inställning till kungahuset och inte rationella ekonomiska tankar.