2 beslag gjordes.
Kan det vara dessa datorer som nu ska analyseras?
Varifrån har du fått den uppgiften? Tullen själv talar ju lite svävande om beslagen-inte hur många beslg de gjort.
Det kan också vara så att dessa 2 datorer var krypterade och krävde lite mer tid än en timme att lirka upp?
Jag börjar faktiskt tröttna lite när jag
ser såna självklara faktafel.
MaiChai och ni andra.
Tryckfrihetsförordningen gäller för tryckta
skrifter (med en del undantag)
Finns inget i en dator som skulle bryta mot
mot nått annat än möjligtvis källskyddet men det
borde alla journalister med självaktning veta
hur man skyddar sig emot.
Varifrån har du fått den uppgiften? Tullen själv talar ju lite svävande om beslagen-inte hur många beslg de gjort.
Det kan också vara så att dessa 2 datorer var krypterade och krävde lite mer tid än en timme att lirka upp?
Mja jag har letat efter länken där jag såg det men hittar inte nu, så tag det för vad det är.
Kan t.o.m. varit 2 gripanden i sammanhanget som ju dock handlar om fler flygplatser än Arlanda.
Edit:
Det var tydligen i Amsterdam att 2 personer blev gripna.
Där kollades 230 personer i den gemensamma aktion med Stockholm och Frankfurt
Blev lite galet i mitt sista stycke.
Vi har källskydd och det skulle möjligtvis
hamna i kläm om tullen och andra går igenom
en dator, det var så jag menade.
Eftersom tryckfrihetsförordningen och andra
fina ord nu är satta ur spel i denna diskussion
enligt det faktum att det helt enkelt inte gäller för
nått som skulle kunna tänkas finnas på en enskild
journalists dator så finns alltså källskydd kvar att
diskutera vad det gäller ett ev. lagbrott.
Men även diskussionen om källskydd kan te sig
lite svag i det hänseende att det skulle kunna vara
så att myndigheterna begått ett fel, för varför skulle
detta seminarium i så fall ägt rum?
Del 1 http://bambuser.com/...roadcast/485404
Del 2 http://bambuser.com/...roadcast/485583
Del 3http://bambuser.com/...roadcast/485643
Del 4 http://bambuser.com/...roadcast/485671
Del 5 http://bambuser.com/...roadcast/485683
EDIT:
Glömde länken där jag hittade dessa filmer.
http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,8980549&_dad=portal&_schema=PORTAL
Här är en liten komersiell variant av sökredskap för att hitta porr i en dator. Den är en bråkdel i effektivitet jämfört med de proffsverktyg som stat och myndigheter använder
http://www.idg.se/2.1085/1.378876/porn-stick-hittar-gomd-porr
Söker igenom en 500G hårddisk på en timme
Kommer du till USA med en krypterad dator och dom vill titta i den har du två val
- Låsa upp den
- Vända och åka hem igen direkt från flygplatsen utan att komma in i landet och på egen bekostnad
Att en myndighet är mer korkad än en annan gör väl inte saken direkt bättre, eller hur? Vad U.S. Customs Border Protection (CBP) har för sig på O´Hare eller JFK för den delen, diskuteras livligt i USA just nu.
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.â€
Ett med facit i hand synnerligen tänkbart citat av Ben Franklin.
aclu-nppa-slam-cbp-random-data-searches
Crossing Borders with Laptops and PDAs
Tack och lov så är vi ju ännu inte en delstat i USA, även om nu många verkar tro det. 
"As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States
of America. Sweden is a country in northern Europe.
Unless you figured it out by now, US law does not apply here.
For your information, no Swedish law is being violated."
-Svaret till Dreamworks från piratebay med avseende på brott mot DMCA. En skojig parantes bara. 
Att en myndighet är mer korkad än en annan gör väl inte saken direkt bättre, eller hur? Vad U.S. Customs Border Protection (CBP) har för sig på O´Hare eller JFK för den delen, diskuteras livligt i USA just nu.
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.â€
Ett med facit i hand synnerligen tänkbart citat av Ben Franklin.
aclu-nppa-slam-cbp-random-data-searches
Crossing Borders with Laptops and PDAs
Tack och lov så är vi ju ännu inte en delstat i USA, även om nu många verkar tro det.
"As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States
of America. Sweden is a country in northern Europe.
Unless you figured it out by now, US law does not apply here.
For your information, no Swedish law is being violated."
-Svaret till Dreamworks från piratebay med avseende på brott mot DMCA. En skojig parantes bara.
Jo det gänget är ju seriös och trovärdig part i diskussionerna. Speciellt med tanke på resultat i domar !
Sverige försöker göra samma som de flesta länder i världen. Sätta dit brottslingar, skapa säkerhet för medborgare etc etc
Det roliga är att dom får inte göra det med någon form av effektiva medel etc etc etc utan måste göra det med förbundna ögon, händerna bakbundna och fötterna fastsurrade
För annars är det "brott mot den personliga integriteten"
hur får man ihop det som ansvarstagande modern medborgare ?
Jo det gänget är ju seriös och trovärdig part i diskussionerna. Speciellt med tanke på resultat i domar !
Sverige försöker göra samma som de flesta länder i världen. Sätta dit brottslingar, skapa säkerhet för medborgare etc etc
Det roliga är att dom får inte göra det med någon form av effektiva medel etc etc etc utan måste göra det med förbundna ögon, händerna bakbundna och fötterna fastsurrade
För annars är det "brott mot den personliga integriteten"
hur får man ihop det som ansvarstagande modern medborgare ?
Som sagt, det var bara en skojig parantes. Inget att gå i taket för. Du anser tydligen på fullt allvar att polisen idag inte har tillräckliga resurser redan som det är för att beivra brott med tanke på det fetmarkerade stycket? Kan du möjligtvis förtydliga dig där? Jag har svårt att se vad arlandapolisen mer skulle kunna ha gjort för att "sätta dit brottslingar".
Jag påminner dig om citatet av Ben Franklin som du av någon anledning ej valde att kommentera:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety".
Som sagt, det var bara en skojig parantes. Inget att gå i taket för. Du anser tydligen på fullt allvar att polisen idag inte har tillräckliga resurser redan som det är för att beivra brott med tanke på det fetmarkerade stycket? Kan du möjligtvis förtydliga dig där? Jag har svårt att se vad arlandapolisen mer skulle kunna ha gjort för att "sätta dit brottslingar".
Jag påminner dig om citatet av Ben Franklin som du av någon anledning ej valde att kommentera:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety".
Det betyder ju att polisen har tillräckliga resurser enligt dig
Hur skall de sköta sitt jobb i kombination med din och andra syn på deras "kränkande och vidriga" beteende så du och andra är nöjda och glada med polisens insatser OCH samtidigt upprätthålla säkerhet samt bekämpande av brottslingar ?
... cut ...
Jag påminner dig om citatet av Ben Franklin som du av någon anledning ej valde att kommentera:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety".
Jag försöker tänka mig in i att de utsatta barnen i sexturistländerna läser upp denna mening
men får det inte att låta nåt vidare övertygande måste jag erkänna.
Det är säkert min empati för den stackare som får sin dator undersökt på flygplatsen, som spelar in.
Det betyder ju att polisen har tillräckliga resurser enligt dig
Hur skall de sköta sitt jobb i kombination med din och andra syn på deras "kränkande och vidriga" beteende så du och andra är nöjda och glada med polisens insatser OCH samtidigt upprätthålla säkerhet samt bekämpande av brottslingar ?
Kort och gott, ja så det räcker och blir över. Bara för att polisen kan göra si eller så, innebär det inte att de måste det.
Ja, tullen själv skrev ju att de arbetar med att analysera beslagen. Jag antar att de kopierat text och bilder från olika personers datorer-eller så är tullaren rainman och kommer ihåg allting med sitt fotografiska minne.
28 personers datorer och telefoner på en timme-tror du verkligen de satt ner under den tiden och granskade samtliga bilder?
Eller de tog en kopia för att i lugn och ro granska det senare?
Naturligtvis vet jag inte om de har kopierat något från en speciell persons dator-de kan ju ha burit iväg dem och satt sig och fikat istället så att man sen kunnat släppa pressmeddelandet om sitt tillslag mot barnsexturism. Utan att öppna en enda dator.
Att de har kopierat innhåll från datorerna måste väl även du inse med hänsyn till tullens egen utsago-hur fan ska de annars kunna analysera beslagen efter att samtliga fått tillbaka sina datorer?
Där har du helt klart en viktig poäng. Det gör det hela ännu mera olustigt.
Jag försöker tänka mig in i att de utsatta barnen i sexturistländerna läser upp denna mening
men får det inte att låta nåt vidare övertygande måste jag erkänna.
Det är säkert min empati för den stackare som får sin dator undersökt på flygplatsen, som spelar in.
Men ärligt vad är den verkliga anledningen till att söka igenom datorer? Och glöm inte att detta är första steget nästa steg är någon annan undanflykt på vägen till STASI övervakning man börjar lite smått så att folk vänjer sig sedan ökar man mer och mer och så har man folk som Tallviking som sitter och bortförklarar allt (tycker Tallviking har vettiga åsikter i många ämnen men inte nu) Föredrar viss form av kriminalitet framför total övervakning
Kort och gott, ja så det räcker och blir över. Bara för att polisen kan göra si eller så, innebär det inte att de måste det.
Då kan du väl för oss. Polisen, Interpol EU etc tala om hur dom i fortsättningen skall hantera problemet med barnpornografi från bl.a Thailand till Europa !
Logga in för att svara.