Eller så kan du besvara frågorna som ställdes i inlägget du citerade. Att du fortsätter rabbla upp lagar och regler är relativt meningslöst eftersom inget i frågeställningen hade med lagutrymmet att göra utan om vad folk hade för åsikter om detsamma och dess tillämpning. Även om jag starkt tvivlar på om så är fallet så hoppas jag att du är förmögen att ha en egen åsikt som inte går att citera från någon myndighets hemsida.
Jag tycker de lagar och regler som i politiska ledningen utarbetats under många år, anpassats, ältats, kritiserats, skrivits om, utvecklats etc är ganska bra. Demokratiskt framtagna i samhällsprocesser av politiker och därmed av folket
Myndigheterna är bara ett verktyg för regering och riksdag för att se till att efterlevnad av fastställda lagar och regler sker
Har man problem med hur lagar och regler skrivs, är utformade etc etc finns det demokratiska processer för att hantera detta
Är man missnöjd med hur myndigheterna sköter sina jobb finns det också processer i demokratisk form för detta
Och alla nivåer har olika typer av kontrollorgan för att se till att så få misstag görs som möjligt, misstag som görs rättas till etc etc etc
Är det på något sätt konstigt ?
En sak jag förvånar mig om och som var anledningen till mitt inlägg var att det verkar vara en skrämmande låg nivå i kunskapen om vilka lagar och regler som verkligen finns och hur dom fungerar
Det gör att diskussioner om vad som sker och hur konstigt det är utan koppling till verklighetens existerande lagar och regler blir väldigt konstiga och infekterade eftersom dom bygger på enskilda individers åsikter och inte gemensam laggrund
Att diskutera hur gällande lagar och regler är, om dom bör ändras, skärpas, släppas på etc blir ju då totalt omöjliga om vi inte har en gemensam grund att diskutera från
