Tullen i samverkan med Polisen med beslut av ev. Länsstyrelse/motsvarande högre instans på order av Europol genomför en operation på Arlanda, i det här fallet där 28 slumpmässigt utvalda personer från en ankommande flight från Thailand.
Av dessa 28 slumpmässigt utvalda personer vet de ej vem som vet vad. 1 av dessa råkar vara Bertil Lindner som arbetar som journalist,.
De övriga vet ingen vem de är. De kan vara alltifrån pensionären Gösta Jönsson 72 och rörmokaren Fredrik Olsson 34.
Den fjärde visar sig vara Erik Ahlgrén 43, en person som visar sig arbeta i det dolda med vissa hemligheter och kanske kan utnyttja informationen till sin egen och andras fördel.
På Erik´s dator finns inga spår av barnpornografi eller annan brottslighet men med den information som han under den timme som Polis och Tulltjänstemän har genomsökt hans dator har Erik lyckats inhämta känslig information som rör Polisens och Tullens operationer samt vad för utrustning som de använder.
Så maiChai: Känner du dig tryggare av rasultatet att denna "kränkande" behandling där din dator och mobil blir genomsökt i jakten på de riktiga brottlsingarna kan ha gjort att du, alla du känner och samhället i övrigt blir osäkrare pga Erik´s inhämtade information?
På denna timme kan ju också tullen lyckas inhämta information om en smugglingshärva av heroin in till Sverige vi Arlanda som en eller ett antal tulltjänstemän/befäl är medverkande i och som en kollega delgett journalisten med källskyddet som säkerhet för att inte pekas ut/förföljas/sparkas.
Känner du dig säkrare då när du informerar media om brott på din statliga arbetsplats? Eller du skiter in att ange de inom ditt företag som begår brottsliga handlingar för att risken är att den du delgett informationen riskerar att passera gränsen?
