Arlandapolisen rotar igenom din dator

Hur mycket av allt det du rabblar upp här ovan bygger på minsta spår av fakta ?

Min åsikt om min dator försvinner en timme är att jag inte gillar det men jag vet att det finns en bra anledning till att dom gör det och det är att få tag på svin som bryter mot lagar

och eftersom jag kan mycket om lagar, regler, arbetsmetoder och verksamhet hos olika myndigheter är jag inte orolig under tiden den försvinner.

Till skillnad från dig som verkar helt plötsligt totalt ointresserad av fakta och extremt konspiratorisk vilket är väldigt ovanligt från din sida

Du beter dig i detta ärende exakt på det sätt som du gnäller på andra att dom gör. T.ex gnäller du ofta på IL för att han beter sig på samma sätt som du nu gör i detta ärende ! Varför ??

Jo du kan en del om lagar och förordningar, men om två olika lagar ställs mot varandra? I min dator finns där material som omfattas av denna lagen och tullen har tydligen enligt dig rätt atta göra på det här viset. Vilken lag har företräde?

För en tullare måste väl räknas som en myndighetsperson?

Jo du kan en del om lagar och förordningar, men om två olika lagar ställs mot varandra? I min dator finns där material som omfattas av denna lagen och tullen har tydligen enligt dig rätt atta göra på det här viset. Vilken lag har företräde?

För en tullare måste väl räknas som en myndighetsperson?

Ja. Han är en företrädare för tullmyndigheten med ansvar att upprätthålla samtliga i landet gällande lagar.

Det du inte verkar inse eller inte vill förstå är att dom två lagarna fungerar väldigt bra ihop eftersom det är just en myndighet med massor av krav och regler i sitt agerande.

Vad i tullarens arbete och i tull-lagen är det som bryter mot meddelarfriheten ?

Vad menar du med uttrycket "rätt att göra på det här viset" som du uppger ?

men om två olika lagar ställs mot varandra? I min dator finns där material som omfattas av denna lagen och tullen har tydligen enligt dig rätt atta göra på det här viset. Vilken lag har företräde?

Om du med hjälp av det du länkar till

bryter mot tex. hets mot folkgrupp.

Vilken förordning tror du gäller då?

Din tolkning av din länk eller det

faktum att du begår hets mot folkgrupp?!

Och vad det gäller länken så faller den

under tryckfrihetslagen som i sin tur regleras

för tryckt matrl, melj, en ansvarig utgivare osv.

och är helt värdelös när den sätts mot brottsbalken

(nu faller förvisso tryckfrihetsförordningen under vissa

delar av brottsbalken men jag tror du förstår med

tanke på exemplet i första stycket)

Trodde att du som nämnde att bevisen

skulle "smulas" sönder och framställde dig

som juridiskt kunnig åtminstone kan det som

man får lära sig i grundskolan nu för tiden.

Jag ogillar tanken att nån skulle gå igenom

min dator, men jag ogillar ännu mer när nån

inte begriper sig på lag och ordning.

Din personliga uppfattning tror jag att jag håller

med om, men försök inte framställa det som om

att det vanligtvis skulle vara nått som står emot

svensk lag att man tar ifrån en person hans dator

och går igenom den.

Så som nämnts förut, skilj på dina personliga

åsikter och det som står i den tjocka blå boken!

EDIT:

Hets mot folkgrupp skall även likställas med hatbrott.

Jag kan tipsa dig om ett antal flygplatser du bör undvika om du är mån om din integritet.

De har det gemensamt att de utan minsta anledning misstänker dig för att ha vapen eller sprängämnen på dig

eller i ditt handbagage och de drar sig inte för att kroppsvisitera dig eller röntga dig in på bara kroppen

fastän du bedyrar din oskuld och enligt alla register aldrig tidigare sysslat med terrorism.

De skiter fullständigt i att din granne kan se att de uppenbarligen har anledning att misstänka just dig.

Ingen som helst diskretion whatsoever. De rotar i dina fickor och lyser genom din väska.

Säg inte bara att du finner dig i det för att du inte har något att dölja.

Säg inte heller att du begärt att få se deras tillstånd, för ingen kommer att tro dig.

Säg som det är, att du aldrig utsatt dig för detta, utan tagit tåget till Thailand

Det enda rätta man bör göra är som jag redan i första inlägget sa, kryptera hela hårddisken med ett passande lösenord i stil med "%JagAelskarNyfiknaPoliser!". Då torde problemet tills vidare vara ur världen.

På så sätt slipper vi ens bry oss om vad en futtig JO-anmälan hit eller dit har för inverkan.

Lämpliga program för detta ändåmål, varav länk nummer två är min personliga favorit:

Truecrypt

Jetico

Och det där med att tågluffa ner till Thailand... vilket härlig idé. Tanken har faktiskt slagit mig tidigare.

Det enda rätta man bör göra är som jag redan i första inlägget sa, kryptera hela hårddisken med ett passande lösenord i stil med "%JagAelskarNyfiknaPoliser!". Då torde problemet tills vidare vara ur världen.

På så sätt slipper vi ens bry oss om vad en futtig JO-anmälan hit eller dit har för inverkan.

Lämpliga program för detta ändåmål, varav länk nummer två är min personliga favorit:

Truecrypt

Jetico

Och det där med att tågluffa ner till Thailand... vilket härlig idé. Tanken har faktiskt slagit mig tidigare.

... och det där med personlig integritet det var tydligen bara hot air.

... och det där med personlig integritet det var tydligen bara hot air.

Inte alls, den håller jag stenhårt på i alla lägen, och efter dessa kullerbyttor som polisen ägnade sig åt ute på Arlanda ska de gladeligen få försöka "undersöka" min dator i ett annat rum i min frånvaro. Good luck!

Annars tycker jag att det är så typiskt svenskt att man godtar alla möjliga idi*tiska påfund och beslut bara för att det kommer från en myndighet. Välkomna till Svedala, där ALLT ska ske i konsensus och där vi gillar kollektiv bestraffning. Du ska inte tro att du är något, ringer det en klocka?

Jag har vid två tvister, en hos försäkringskassan samt en hos skattemyndigheten, gått segrande därifrån efter att först ha blivit idi*tförklarad ända upp till högsta ort. Det om något har lärt mig vad dessa människor egentligen går för och hur skralt pålästa de i många fall är.

EDIT:

Hets mot folkgrupp skall även likställas med hatbrott.

Och vad med detta har frågan att göra?

Kanske är det så att dessa två hör till

ämnet där jag lämnade mitt exempel

men är två skilda saker och jag ville

understryka att jag i exemplet likställde

de båda för en vidare diskussion ang.

det jag skrivit om i denna tråd.

Men jag håller det knappast troligt att du

begriper nått iaf. för då hade du inte ställt

en sån otroligt dum fråga.

Inte alls, den håller jag stenhårt på i alla lägen, och efter dessa kullerbyttor som polisen ägnade sig åt ute på Arlanda ska de gladeligen få försöka "undersöka" min dator i ett annat rum i min frånvaro. Good luck!

Annars tycker jag att det är så typiskt svenskt att man godtar alla möjliga idi*tiska påfund och beslut bara för att det kommer från en myndighet. Välkomna till Svedala, där ALLT ska ske i konsensus och där vi gillar kollektiv bestraffning. Du ska inte tro att du är något, ringer det en klocka?

Jag har vid två tvister, en hos försäkringskassan samt en hos skattemyndigheten, gått segrande därifrån efter att först ha blivit idi*tförklarad ända upp till högsta ort. Det om något har lärt mig vad dessa människor egentligen går för och hur skralt pålästa de i många fall är.

Kommer du till USA med en krypterad dator och dom vill titta i den har du två val

- Låsa upp den

- Vända och åka hem igen direkt från flygplatsen utan att komma in i landet och på egen bekostnad

Inte alls, den håller jag stenhårt på i alla lägen, och efter dessa kullerbyttor som polisen ägnade sig åt ute på Arlanda ska de gladeligen få försöka "undersöka" min dator i ett annat rum i min frånvaro. Good luck!

Annars tycker jag att det är så typiskt svenskt att man godtar alla möjliga idi*tiska påfund och beslut bara för att det kommer från en myndighet. Välkomna till Svedala, där ALLT ska ske i konsensus och där vi gillar kollektiv bestraffning. Du ska inte tro att du är något, ringer det en klocka?

Jag har vid två tvister, en hos försäkringskassan samt en hos skattemyndigheten, gått segrande därifrån efter att först ha blivit idi*tförklarad ända upp till högsta ort. Det om något har lärt mig vad dessa människor egentligen går för och hur skralt pålästa de i många fall är.

Är det inte den gängse uppfattningen att svenskar är de som är minst rädda för auktoriteter numera?

I alla fall bland svenskarna själva.

Att skriva här är väl om något ett tecken på att din personliga integritet kommer i andra hand?

Precis som jag lämnar du ut information om dig själv till alla som orkar läsa - och det utan minsta garanti

för sekretess vad angår ditt namn och din familjs adress. (bortsett från MPR:s reglemente §2 )

Du underkaster dig villigt granskning av flygplatsernas säkerhetsfolk som inte är poliser

och knappast är underställda de lagar som skyddar dig annars (min gissning).

De får fota dig, ta på dig, rota igenom dina personliga tillhörigheter, och du har inte den blekaste aning om

vem som tittar med över axeln eller vad som sparas.

Dina barn och barnbarn (om du har några) granskas varje dag i skolan, och om de inte passar in i systemet

så utreds de till höger och vänster - och det av myndigheter som iaf jag litar betydligt mindre på,

än just de poliser och tullare som just den dagen var utkommenderade för att bekämpa barnsexturism.

Jag har inget över för myndighetspersoner i gemen, men de som försöker stävja sådana brott

som det handlar om här - eller för den sakens skull försöker få ner även min bils hastighet

framför den lokala skolan - har jag inga som helst problem med att acceptera.

Du är registrerat i huvud och r*v i det här landet men det som verkar viktigast för dig

är det som finns på din dator.

Jag har säkert också hemligheter på min dator. Inte minst för att varenda krona jag flyttar runt på

görs via den. Men senast jag tvingades besöka banken för att diskutera en petitess - vad såg jag då?

Jo den första den bästa bankpersonal tog upp min internetbank och mina privata transaktioner på den

första den bästa datorskärm och det var fan så mycket mer detaljerat än vad jag själv kan fixa hemma.

Och min korrespondens består till 99,8% av e-post och till 0,2% av gula lappar.

0,2% iofs lite kryptisk information och 99,8% som ligger på en server som tillhör min arbetsgivare.

Så vad kan det finnas det kvar att dölja på min dator - bortsett från det som finns på 18 säkerhetskopior

som jag gjort på 7 olika ställen (och av vilka jag glömt ca 5)

Porrfilm, kanske? Sånt är ju bra att ha med på semestern med hela familjen

Med tanke på att namnet på den medicin Baboo en gång påstod jag behövde, kan utläsas av vilken

(numera privatanställd) apoteksaspirant som helst, kan jag bjuda tullen på den lätta.

Väl vetande att titeln på filmen kan dyka upp en vacker dag. I ett med garanti opassande sammanhang

Kanske i en sista anställningsintervju som jag hoppas att inte komma att behöva.

Som du kan förstå har jag då och då funderat på min integritet och insett hur svår den är att skydda

om man vill ha del av fördelarna med den mobilitet och informationstillgänglighet som det moderna

svenska samhället bjuder på.

Om jag ska sätta käppar i hjulen för myndigheters maktutövande, då ska det finnas en annan anledning

än att hindra försök på att bättre situationen ett aldrig så litet snäpp för de som är allra mest utsatta

- alla kategorier och överallt: Barnen som exploateras.

Ja. Han är en företrädare för tullmyndigheten med ansvar att upprätthålla samtliga i landet gällande lagar.

Det du inte verkar inse eller inte vill förstå är att dom två lagarna fungerar väldigt bra ihop eftersom det är just en myndighet med massor av krav och regler i sitt agerande.Vad i tullarens arbete och i tull-lagen är det som bryter mot meddelarfriheten ?

Vad menar du med uttrycket "rätt att göra på det här viset" som du uppger ?

Kan du förklara hur dessa två lagar passar bra ihop, tryckfrihetsförordningen med den sammanhörande meddelarfriheten som praktiskt innebär att utöver journalisten som har fått uppgifterna så är det bara den ansvarige utgivaren som har rätt att titta på materialen med vad tullen själv skriver om händelasen?

https://lagen.nu/1949:105

http://www.tullverket.se/nyheter/nyhetsarkiv/nyheter/gemensameuropeiskinsatspaarlandamotbarnsexturism.5.1d8f367b12dc2a4521180009423.html

Citat sista stycket:

Arbetet går nu vidare med att analysera beslagen och inleda förundersökningar där det finns misstanke om brott.

– Vi är nöjda med insatsen, säger Anders Ahlqvist, vid Rikskriminalpolisen. Betydelsefull underrättelseinformation har samlats in och värdefulla erfarenheter för framtida operationer har gjorts

Det ser onekligen ut som om tullen ha kopierat material från datorerna, även journalistens, som de enligt grundlagen inte har rätt att göra.

Hur fungerar dessa två lagar ihop menar du?

Kan du förklara hur dessa två lagar passar bra ihop, tryckfrihetsförordningen med den sammanhörande meddelarfriheten som praktiskt innebär att utöver journalisten som har fått uppgifterna så är det bara den ansvarige utgivaren som har rätt att titta på materialen med vad tullen själv skriver om händelasen?

https://lagen.nu/1949:105

http://www.tullverke...1180009423.html

Citat sista stycket:

Arbetet går nu vidare med att analysera beslagen och inleda förundersökningar där det finns misstanke om brott.

– Vi är nöjda med insatsen, säger Anders Ahlqvist, vid Rikskriminalpolisen. Betydelsefull underrättelseinformation har samlats in och värdefulla erfarenheter för framtida operationer har gjorts

Det ser onekligen ut som om tullen ha kopierat material från datorerna, även journalistens, som de enligt grundlagen inte har rätt att göra.

Hur fungerar dessa två lagar ihop menar du?

Vad i det du länkar till pekar på att dom kopierat annat materiel än det som operationen gick ut på dvs barnsexturism ?

Och var någonstans antyds det att man kopierat något från Journalistens dator ?

Hur vet du att han inte hade något olämpligt på sin dator som berör operationens uppdrag ?

Vad i det du länkar till pekar på att dom kopierat annat materiel än det som operationen gick ut på dvs barnsexturism ?

Och var någonstans antyds det att man kopierat något från Journalistens dator ?

Hur vet du att han inte hade något olämpligt på sin dator som berör operationens uppdrag ?

Ja, tullen själv skrev ju att de arbetar med att analysera beslagen. Jag antar att de kopierat text och bilder från olika personers datorer-eller så är tullaren rainman och kommer ihåg allting med sitt fotografiska minne.

28 personers datorer och telefoner på en timme-tror du verkligen de satt ner under den tiden och granskade samtliga bilder?

Eller de tog en kopia för att i lugn och ro granska det senare?

Naturligtvis vet jag inte om de har kopierat något från en speciell persons dator-de kan ju ha burit iväg dem och satt sig och fikat istället så att man sen kunnat släppa pressmeddelandet om sitt tillslag mot barnsexturism. Utan att öppna en enda dator.

Att de har kopierat innhåll från datorerna måste väl även du inse med hänsyn till tullens egen utsago-hur fan ska de annars kunna analysera beslagen efter att samtliga fått tillbaka sina datorer?

Ja, tullen själv skrev ju att de arbetar med att analysera beslagen. Jag antar att de kopierat text och bilder från olika personers datorer-eller så är tullaren rainman och kommer ihåg allting med sitt fotografiska minne.

28 personers datorer och telefoner på en timme-tror du verkligen de satt ner under den tiden och granskade samtliga bilder?

Eller de tog en kopia för att i lugn och ro granska det senare?

Naturligtvis vet jag inte om de har kopierat något från en speciell persons dator-de kan ju ha burit iväg dem och satt sig och fikat istället så att man sen kunnat släppa pressmeddelandet om sitt tillslag mot barnsexturism. Utan att öppna en enda dator.

Att de har kopierat innhåll från datorerna måste väl även du inse med hänsyn till tullens egen utsago-hur fan ska de annars kunna analysera beslagen efter att samtliga fått tillbaka sina datorer?

2 beslag gjordes.

Kan det vara dessa datorer som nu ska analyseras?

Ja, tullen själv skrev ju att de arbetar med att analysera beslagen. Jag antar att de kopierat text och bilder från olika personers datorer-eller så är tullaren rainman och kommer ihåg allting med sitt fotografiska minne.

28 personers datorer och telefoner på en timme-tror du verkligen de satt ner under den tiden och granskade samtliga bilder?

Eller de tog en kopia för att i lugn och ro granska det senare?

Naturligtvis vet jag inte om de har kopierat något från en speciell persons dator-de kan ju ha burit iväg dem och satt sig och fikat istället så att man sen kunnat släppa pressmeddelandet om sitt tillslag mot barnsexturism. Utan att öppna en enda dator.

Att de har kopierat innhåll från datorerna måste väl även du inse med hänsyn till tullens egen utsago-hur fan ska de annars kunna analysera beslagen efter att samtliga fått tillbaka sina datorer?

Så du bygger hela dina mycket stridiga argumentation på ett eget antagande ?

Jag kan en hel del om vilka metoder man kan skanna datorer med för att söka efter speciellt typer av material på mycket kort tid. Det är bl.a sådant jag jobbar med dagligen.

I det här fallet är det troligen bilder och filmer med barnpornografi eftersom text i sig inte är olagligt.

Det finns speciellt utvecklade sökprogram för den här typen av spaningsinsatser som är extremt duktiga på att hitta den typ av bilder/filmer dom letade efter

Vad de koperat, från vilka datorer har varken du eller jag någon fakta om. Du spekulerar hej vilt åt ena hållet och jag bedömmer från en erfarenhets och kunskapsbakgrund att dom koperat sådant material som är kopplat till spaningsuppdraget för det är det enda dom lagligt har rätt att kopiera

Dessutom skyddar, som du mycket riktigt anger, lagarna källor till information hos en jornalist så skulle av någon anledning sådant materiel bli kopierat skall detta då det upptäcks raderas från polisens datorer och får eller kan på inget sätt användas i någon form av utredning eftersom den informationen skyddas av de lagar du anger.

Får jag fråga dig en sak ?

Har du i din dator sådant materiel som skyddas av meddelarfriheten ?