Svar ja. Och det gör alltid alla egentligen. Man må linda in det i snyftare om att man vill andra väl, men det är faktiskt fråga om att man då själv mår bra av att hjälpa andra.
Människan är i grund och botten egoistisk, även om många inte vill inse det.
För att förtydliga, begreppet altruism tror jag inte på.
Herr Chang har talat.
Javisst ar det sa - om man vill dra det till ett filosofiskt absurdum som inte har direkt inverkan pa faktiska handlingar. Du kan aven argumentera att den fria viljan egentligen inte existerar eftersom alla dina erfarenhet, upplevelser, etc. fram tills idag predeterminerar vilket beslut du kommer ta i en specifik situation osv..
Poangen ar att jag kan gora nagot for nagon annan for att jag mar battre av det. Visst ar det egoistiskt av mig att inte vilja se mig sjalv som en sjalvupptagen egosist. Knappast ett konstigt resonemang och din invandning anvands i Filosofi A kursboken som anvands for ak 1 pa gymnasiet - dock sa forandrar det dock inte slutsatsen.
De val som gors sker mer eller mindre automatiskt for olika individer. Jag behover inte i dagslaget fraga mig sjalv vad jag personligen kan vinna pa att ge min dotter de basta forutsattningarna. Jag har redan tagit det beslutet mer eller mindre medvetet och det skall kravas en hel del for att omvardera det - jag har beslutat mig for att alska min dotter forutsattningslost och jag har beslutat mig for att bete mig sa altruistiskt som mojligt gentemot henne. En gang ett aktiv val som numera har blivit transformerat till ryggradsbeteende, kanslor och reptilhjarnefunktioner.
Visst har S-N ratt att man kan/bor omvardera om man inte far nagonting tillbaka men det ar knappast startpunkten utan forst nar man gatt pa en eller flera minor.
Tror absolut att olika individer ar mer eller mindre sjalvupptagna och egocentriska. Vagar pasta att bli foralder forandrad detta for min del - inte lite utan en fundamental och livsomvandlande forandring. Jag ar en bra bit mindre sjalvcentrerad idag an tidigare om inte annat. Altruism i sin renaste definition kanske inte existerar men motsatsen till sjalvisk och sjalvupptagen gor det iaf.
Sa den omformulerade slutsatsen blir - Jag tror att det kravs en mkt sjalvupptagen individ for att initialt stalla sig fragan vad man sjalv kan tjana pa att emotionellt och ekonomiskt investera i sitt eget barn.
Jag tror precis som jag tror Enis antyder att ditt resonemang skulle vara aningen annorlunda med en eller flera illbattingar hemma. Samtidigt sa har Tommy sjalvklart ratt i att inte detta inte galler alla foraldrar och det finns de som absolut aldrig borde skaffat barn i forsta laget.
