Andreas Strömberg - journalist - ja - visst.

GD,har du ö.h.t. varit i Thailand,om så är fallet så måste väl även du erkänna att du inte sett alla dessa pedofilbarer som A:S. beskriver.Om man ser en vuxen man leka med ett barn är han per automatik pedofil då?Då skulle detta innebära att man inte kan umgås med sina barn på badstränder och andra offentliga ställen utan att bli klassad som peddo,NÄ erkänn att du är ute på riktigt djupt vatten när du försvarar denna typ av journalistik.Mvh Måne

Vi tar den lige en gång till, utgångspunkten.

Thailand

Patong och Bangkok Enligt charterkatalogen: Ett tropiskt paradisland med leende människor. Verkligheten: Bordeller och sexköpande västerlänningar förpestar stämningen och har banat väg för ett paradis för pedofiler. Unga thailändska tjejer på rad lånar ut sina kroppar och kön med ledsna ögon till lystna män med stora plånböcker på till exempel Bangla Street i Patong på Phuket, i Pattaya, Bangkok och andra ställen. Hur kan vi turister låtsas som om vi inte ser något, trots att vi befinner oss mitt bland alla dessa förnedrande pedofilbarer? Jag kunde inte slappna av alls på Phuket. Kalla det vad ni vill - men kalla det för guds skull inte semester.

Bordeller och sexköpande västerlänningar... OK

Banat väg för ett paradis för pedofiler.

Tveksamt vet ej om det är lättare att vara pedofil i Thailand än andra ställen

men att det är sexköperna som banat vägen är väl bortom all tvivel.

Unga Thailändska tjejer som . OK (sägs inget om att de är för unga)

Hur kan vi turister . som befinner sig bland alla dessa förnedrande pedofilbarer

(I denna mening är det tveksamt hur många barer det egentligen handlar om.

Han får det att låta som fler än det enligt experterna här faktisk är)

Men var nånstans står det att någon är pedofiler? - Eller att du skulle vara én, Måne

Var står det att om vuxna män lekar på stranden osv. Vad är det som pågår i ditt huvud?

Går du på pedofilbarer - hur få eller många dom än är?

Nej, tänkte väl det.

mvh GD

(som helt riktigt aldrig har sett en enda pedofilbar och som inte tror det är fler bara för att jag läst det i tidningen)

Vi tar den lige en gång till, utgångspunkten.

Thailand

Patong och Bangkok Enligt charterkatalogen: Ett tropiskt paradisland med leende människor. Verkligheten: Bordeller och sexköpande västerlänningar förpestar stämningen och har banat väg för ett paradis för pedofiler. Unga thailändska tjejer på rad lånar ut sina kroppar och kön med ledsna ögon till lystna män med stora plånböcker på till exempel Bangla Street i Patong på Phuket, i Pattaya, Bangkok och andra ställen. Hur kan vi turister låtsas som om vi inte ser något, trots att vi befinner oss mitt bland alla dessa förnedrande pedofilbarer? Jag kunde inte slappna av alls på Phuket. Kalla det vad ni vill - men kalla det för guds skull inte semester.

Bordeller och sexköpande västerlänningar... OK

Banat väg för ett paradis för pedofiler.

Tveksamt vet ej om det är lättare att vara pedofil i Thailand än andra ställen

men att det är sexköperna som banat vägen är väl bortom all tvivel.

Unga Thailändska tjejer som . OK (sägs inget om att de är för unga)

Hur kan vi turister . som befinner sig bland alla dessa förnedrande pedofilbarer

(I denna mening är det tveksamt hur många barer det egentligen handlar om.

Han får det att låta som fler än det enligt experterna här faktisk är)

Men var nånstans står det att någon är pedofiler? - Eller att du skulle vara én, Måne

Var står det att om vuxna män lekar på stranden osv. Vad är det som pågår i ditt huvud?

Går du på pedofilbarer - hur få eller många dom än är?

Nej, tänkte väl det.

mvh GD

(som helt riktigt aldrig har sett en enda pedofilbar och som inte tror det är fler bara för att jag läst det i tidningen)

"Hur kan vi turister låtsas som om vi inte ser något, trots att vi befinner oss mitt bland alla dessa förnedrande pedofilbarer?" INTE OK.

Det saken gäller är hans påstående om att det finns en massa förnedrande pedofilbarer i turistområden. Är det sant? Har du sett några?? Om det är sant, varför ringde han då inte polisen när han såg pedofilbarerna?

Blanda inte lökar och meloner GammelDansken.

Varför skall han ha rätt att skriva lögner?

Han får betalt för att ljuga, tycker du att det är bra?

Vilka andra yrkeskategorier tycker du skall ha rätt att ljuga? Poliser? Mäklare? Läkare? Domare? Lärare?

Faktisk en kul och vettig fråga!!!!

När det gäller poliser så får man lov att påminna om kårandan.

Den sägs spela in - iaf när polisers hederlighet ifrågasätts.

(Vad än fd. skolpolisen Arne säger - lite absolut inte på honom)

När det gäller mäklare (vilken sort du nu än menar) så är det väl

inte mycket som hindrar dom - iaf de som säljer hus - att ljuga friskt (eller iaf att förtiga sanningen)

Efter de friskrivit sig med att du som köpare har undersökningsplikt. menar jag.

Läkare?

Knepig fråga. Ibland kan du bli mera sjuk av att få veta att du är det.

Är det läkarens plikt att hålla dig så frisk som möjlig eller så informerat som möjlig?

Lärare?

Jag är nöjd om de också lär barnen källkritik. Det kan behövas för att hindra journalister

att få för mycket makt i de godtrognas värld

Notera vad elegant vi kom tillbaka på den smala väg med namnet ontopic

mvh GD

Faktisk en kul och vettig fråga!!!!

När det gäller poliser så får man lov att påminna om kårandan.

Den sägs spela in - iaf när polisers hederlighet ifrågasätts.

(Vad än fd. skolpolisen Arne säger - lite absolut inte på honom)

När det gäller mäklare (vilken sort du nu än menar) så är det väl

inte mycket som hindrar dom - iaf de som säljer hus - att ljuga friskt (eller iaf att förtiga sanningen)

Efter de friskrivit sig med att du som köpare har undersökningsplikt. menar jag.

Läkare?

Knepig fråga. Ibland kan du bli mera sjuk av att få veta att du är det.

Är det läkarens plikt att hålla dig så frisk som möjlig eller så informerat som möjlig?

Lärare?

Jag är nöjd om de också lär barnen källkritik. Det kan behövas för att hindra journalister

att få för mycket makt i de godtrognas värld

Notera vad elegant vi kom tillbaka på den smala väg med namnet ontopic

mvh GD

Då kan jag gladeligen kalla dig för pedofil också Gammeldanskan. Va fan det är ju bra att pedofilin kommer upp i ljuset. Gammeldansken är ju man och han har thailandsanknytning så han kan lyftas fram som pedofil även om det inte är bevisat att just han tänder sexuellt på barn. Det kommer säkert att rädda några barn från att bli utnyttjade om det blir debatt och skrivs om pedofili.

Men allvarligt talat så är det ju glasklart att inte poliser, Läkare och lärare ska ljuga i sitt yrkesutövande. Du verkar helt sakna känsla om vad som är acceptabelt, rätt och fel Gammeldansken.

Varför erkänna att man har fel när man kan slingra sig som en orm?

GD,jag har mig veterligt aldrig besök någon pedofilbar(jag skulle inte kunna hålla mig lugn om jag såg nåt som handlade om pedofileri) men jag måste återgälda frågan till GD,vad försigår i ditt huvud som försvarar denna A.S.är det hans sensationsskriverier eller som jag tycker ogrundade uttalanden för att tjäna ihop till brödfödan,sådana skriverier är väl horeri om nåt.Mvh Måne

(Även till Kim)

Du hade ju förstahandsuppgifter och insåg vad det handlade om.

Bara att tacka ja till pojken - ta ett stadigt grepp i honom på lämpligt ställe -

och fråga om väg till närmsta polisstation.

mvh GD

Jo GD väldigt bra förslag

Och när Herr Chang tar ett stadigt grepp om pojken, och traskar iväg

runt hörnet kommer då 8 poliser (för hallicken var utsänd av polisen

för att leta efter pedofiler) blir väldigt svårt för Herr Chang att

försöka förklara att han var på väg till polisstationen, och sen få

sitta kanske 15 år på Bangkok Hilton, nä Herr Chang gjorde nog rätt.

Jo GD väldigt bra förslag

Och när Herr Chang tar ett stadigt grepp om pojken, och traskar iväg

runt hörnet kommer då 8 poliser (för hallicken var utsänd av polisen

för att leta efter pedofiler) blir väldigt svårt för Herr Chang att

försöka förklara att han var på väg till polisstationen, och sen få

sitta kanske 15 år på Bangkok Hilton, nä Herr Chang gjorde nog rätt.

Hmm... riktigt så var det inte. Kanske dags att berätta exakt vad som hände (vilket jag berättat förut på Thaitjejer).

Fru Chang är inne på stora varuhuset i Chiang Mai och shoppar. Jag har ingen lust att agera smakråd och vänta medan hon provar en massa kläder och skor, så jag sätter mig utanför med en Beer Chang. Bredvid mig sitter två thailändska tonåringar som likt jag röker en cigarett. Jag pratar lite med dom, och kommer med lite moralkakor om hur olämpligt det är att skaffa sig denna ovana. Se bara på mig, slav under nikotinet!

Tja, mina beskäftiga råd verkar inte ha någon större effekt, och när dom rökt färdigt går dom iväg. Några minuter senare sätter sig en thailändsk man i 30-årsåldern bredvid mig och inleder konversation. Bland annat ber han om en cigarett vilket han får. Vi pratar om det ena och det andra, men sen kommer det:

"Do you like young boys?"

Först förstår jag inte varför han frågar om det, men sen så inser jag att han tidigare på avstånd observerat att jag pratade med thaitonåringarna. Jag svarade väl något intetsägande, men han fortsätter i rask takt med att berätta att några kvarter bort finns ett hus med många minderåriga. Både pojkar och flickor, och jag kan välja vem jag vill! Mot en avgift givetvis, minns dock inte hur mycket. Jag avböjde förstås efter mycket tjat från honom, och till slut gick han. Detta kan givetvis också misstänkas vara ett försök att få med mig någonstans där jag ostört kunde rånas...

Hur som helst såg jag i denna situation ingen nytta i att kontakta polisen. Att jag skulle gripa denna man och ta honom till polisen är väl för mycket begärt? Sannolikt skulle det då dykt upp tio thai som gärna skulle hjälpt till att ge farangen stryk.

GD får gärna berätta hur han hade agerat i samma situation.

Herr Chang har talat.

Hmm... riktigt så var det inte. Kanske dags att berätta exakt vad som hände (vilket jag berättat förut på Thaitjejer).

Fru Chang är inne på stora varuhuset i Chiang Mai och shoppar. Jag har ingen lust att agera smakråd och vänta medan hon provar en massa kläder och skor, så jag sätter mig utanför med en Beer Chang. Bredvid mig sitter två thailändska tonåringar som likt jag röker en cigarett. Jag pratar lite med dom, och kommer med lite moralkakor om hur olämpligt det är att skaffa sig denna ovana. Se bara på mig, slav under nikotinet!

Tja, mina beskäftiga råd verkar inte ha någon större effekt, och när dom rökt färdigt går dom iväg. Några minuter senare sätter sig en thailändsk man i 30-årsåldern bredvid mig och inleder konversation. Bland annat ber han om en cigarett vilket han får. Vi pratar om det ena och det andra, men sen kommer det:

"Do you like young boys?"

Först förstår jag inte varför han frågar om det, men sen så inser jag att han tidigare på avstånd observerat att jag pratade med thaitonåringarna. Jag svarade väl något intetsägande, men han fortsätter i rask takt med att berätta att några kvarter bort finns ett hus med många minderåriga. Både pojkar och flickor, och jag kan välja vem jag vill! Mot en avgift givetvis, minns dock inte hur mycket. Jag avböjde förstås efter mycket tjat från honom, och till slut gick han. Detta kan givetvis också misstänkas vara ett försök att få med mig någonstans där jag ostört kunde rånas...

Hur som helst såg jag i denna situation ingen nytta i att kontakta polisen. Att jag skulle gripa denna man och ta honom till polisen är väl för mycket begärt? Sannolikt skulle det då dykt upp tio thai som gärna skulle hjälpt till att ge farangen stryk.

GD får gärna berätta hur han hade agerat i samma situation.

Herr Chang har talat.

Precis som du, självklart. Har aldrig påstått annat.

Och inte kräver du heller att jag skulle gjort annorlunda.

(precis som jag skrev att det vore under bältet att göra det av dig)

Poängen var att du ansåg att Andreas, han ska minsann gå till polisen, han.

mvh GD

Jo GD väldigt bra förslag

Och när Herr Chang tar ett stadigt grepp om pojken, och traskar iväg

runt hörnet kommer då 8 poliser (för hallicken var utsänd av polisen

för att leta efter pedofiler) blir väldigt svårt för Herr Chang att

försöka förklara att han var på väg till polisstationen, och sen få

sitta kanske 15 år på Bangkok Hilton, nä Herr Chang gjorde nog rätt.

Oxå min åsikt.

Och att är just precis vad alla kräver av en notisjournalist.

För att få skriva om kriminella handlingar ska man alltså ingripa aktivt själv.

Dold kamera och andra goda förslag kom det fram här i tråden.

Någon kan väl försöka det med Hells Angels på hemmaplan

mvh GD

Vet ju inte säkert men om det vimlar av pedofilbarer vore det väl bara att hämta polisen och visa dom, måste ju vara svårt att gömma undan alla minderåriga på så många ställen, men vad vet jag ?

Precis som du, självklart. Har aldrig påstått annat.

Och inte kräver du heller att jag skulle gjort annorlunda.

(precis som jag skrev att det vore under bältet att göra det av dig)

Poängen var att du ansåg att Andreas, han ska minsann gå till polisen, han.

mvh GD

Nej GD,

Jag anser inte att Andreas måste gå till polisen och det har jag inte skrivit heller. Vad jag anser rimligt är att han i sin artikel presenterar lite mer bevis och dokumentation av det han påstår sig sett. Det är vad jag kallar journalistik, och det kan väl inte vara så svårt?

Det är ju ganska grava anklagelser om Thailand som han utan belägg vräker ur sig, men du tycker tydligen att ändamålet helgar medlen?

Herr Chang har talat.

Då kan jag gladeligen kalla dig för pedofil också Gammeldanskan. Va fan det är ju bra att pedofilin kommer upp i ljuset. Gammeldansken är ju man och han har thailandsanknytning så han kan lyftas fram som pedofil även om det inte är bevisat att just han tänder sexuellt på barn. Det kommer säkert att rädda några barn från att bli utnyttjade om det blir debatt och skrivs om pedofili.

Men allvarligt talat så är det ju glasklart att inte poliser, Läkare och lärare ska ljuga i sitt yrkesutövande. Du verkar helt sakna känsla om vad som är acceptabelt, rätt och fel Gammeldansken.

Varför erkänna att man har fel när man kan slingra sig som en orm?

Om det gör dig gladare att kalla mig det ena eller andra, ITOY, så är det dig väl unnat.

Precis som med Andreas så är det bara din egen trovärdighet som kan fara illa av det.

Hur omsorgsfullt man än formulerar sig så går det tydligen alltid att läsa

så det passar i ens egen bild.

Försök ändå igen.

Jag ger exempel på att det ljugs i de nämnda yrkesgrupperna

och jag försöker hitta anledningarna till varför.

Inte tycker väl jag att det är bra om poliser ljuger.

Men jag är övertygad om att det förekommer. Inte minst när poliser

ska utreda andra polisers brott.

Inte tycker väl jag att läkare ska ljuga - om inte det finns en anledning

som den jag beskrev.

Inte heller tycker väl jag att mäklare ska göra det, men tror inte

du också att det händer varhelst det finns ekonomiska incitament?

Och vad gäller lärarna så kan de nog inte alltid hjälpa om de råkar ljuga.

Du kommer säkert att påstå att det är dumhet som får någon att våga gå emot strömmen

och visst kan det vara så. Men det kan lika väl vara feghet att låta bli.

Ditt inlägg reser frågan om vem som avgör när det är det ena eller andra.

Vem som bestämmer vad som är lögn.

Är det det allt du inte håller med om?

mvh GD

Nej GD,

Jag anser inte att Andreas måste gå till polisen och det har jag inte skrivit heller. Vad jag anser rimligt är att han i sin artikel presenterar lite mer bevis och dokumentation av det han påstår sig sett. Det är vad jag kallar journalistik, och det kan väl inte vara så svårt?

Det är ju ganska grava anklagelser om Thailand som han utan belägg vräker ur sig, men du tycker tydligen att ändamålet helgar medlen?

Herr Chang har talat.

Förlåt, HC, jag missuppfatade dig nedan.

Men han skulle iaf. ta tag i saker och ting

Problemet är väl att denna så kallade journalist gjort det enkelt för sig. Han tycker sig ha sett pedofilbarer i Patong. Några bevis presenteras icke.

En äkta journalist med lite mod hade förstås gått in med dold kamera och mikrofon och dokumenterat det han verkligen erbjöds. Och kollat upp åldern på de som erbjöds. Men det var väl för mycket besvär, eller så vågade han inte...

Herr Chang har talat.

(Även till Kim)

Hmm - men polisen hade varit mycket mera tillmötesgående mot Andreas?

Du hade ju förstahandsuppgifter och insåg vad det handlade om.

Bara att tacka ja till pojken - ta ett stadigt grepp i honom på lämpligt ställe -

och fråga om väg till närmsta polisstation.

Men det är alltid någon annan som ska göra jobbet.

Typ Andreas. Och få skit för att han alldeles oavsett om det finns pedofiler just på

den platsen han skriver om - i alla fall medverkar till att den genomsnittliga

flata svenska turisten åtminstone får en chans att begripa att det finns en baksida

även av semesterparadiset i Thailand.

Om hänsynet till vad folk tänker om turister som likt Kim har rent mjöl i påsen

hindrar att notiser som denna publiceras överhuvudtaget, är det inte mycket kritiskt

tänkande som kan offentliggöras, för alltid är det nån som känner sig träffad.

Själv försöker jag sprida information om burmesernas situation i Thailand.

Knappast en enda svensk turist är medveten om att den skugga han ser vakna upp

på hotellets bakgård en tidig morgon och som först ägnar sig åt sitt eget företag:

(AB Sopletning) för att sedan övergå till sina "anställningar" - diverse 3D-jobb

(Dirty, Dangerous, Demeaning) för en daglön som inte ens räcker till för att

betala dagens första väl behövda återställare för svensken den morron.

Det känns jävligt oviktigt om exemplen är 100% korrekta, om just ditt hotell

har burmeser eller kambodianer eller pakistanier anställda, eller om just du tar dig en återställare.

Att nagelfara Andreas notis på det sättet hindrar läsare att se helheten bortom detaljerna.

Anledningen till mitt "eventuellt" ovan om turistens förståelse för resmålets problem.

Obstruktion enligt mitt sätt att tolka debatten, och, när den utförs systematisk: ett demokratisk problem.

Vilket är synd när det gäller ett problem som är så angeläget som barnprostitution.

Att dessutom kräva diverse fysiska straff och böter är enbart löjligt.

mvh GD

Kära GD,

var har du fått din kunskap om pedofiler ifrån. Har du någonsin sett en pedofil. Jag har sett pedofiler, många, och även råkat ut för dessa. Jag var som dig under många år, jag hatade dessa människor, det räckte att jag såg någon som tycktes se ut som en pedofil för att jag skulle börja skaka och gråta. Det skedde även när jag blivit nykter eftersom jag tyckte det var för skämmigt att ta upp i min inventering av mitt liv. Efter att jag bearbetat den våldtäkt, flera, jag råkade ut för i min ungdom, både män och kvinnor, så insåg jag att dessa personer är sjuka och behöver vård. Det svåra är att de för det mesta inte vet om att de har gjort något fel.

Jag har en fråga till Er på MPR: Hur många av Er har laddat ner bilder och/eller filmer på nakna tjejer/killar som kan vara under 18 år? Även tecknade serier som visar barnsex är förbjudet att inneha. Om ni har det så är ni kriminella. Du kan, med dina medbröder, skrika hur mycket ni vill om dessa "Jävlar som borde få en smärtsam kastrering" men du borde istället inse att de är sjuka. Visst, de har gjort något hemskt men vakna upp lite. Han, AS, är skyldig att kolla upp att det han skriver är sant. Det var allt jag hade att skriva denna gång.

gubben

Men det vet ni ju alla här att Journalister ”ljuger aldrig” och den som hävdar att en journalist ljuger har alltid fel!

Skulle du mot förmodan anse att en journalist ljuger så måste du presentera bevis för att han ljög uppsåtligen samt skriva till alla medier och presentera dessa bevis!

Mvh

Magnus-Chumphae

Kan ju inte svara för en hel yrkeskår men du är välkommen att söka igenom det jag skrivit om Thailand under drygt 12 år och hittar du en lögn där så är du duktig. Du ville ju inte skriva och påpeka flör Anders var han hade fel, eftersom det tydligen inte lönar sig.

Du ansvarar givetvis för alla inom ditt yrkesskrå?