Anders Tegnell borde ställa sin plats till förfogande

12 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ny raljerar du ju bara. Lite trist.

Raljerar jag, på vilket sätt, stämmer inte det jag skrivit? Ska jag skriva nåt positivt om Sveriges strategi så var det väl att man INTE stängde ner grundskolorna, för det hade varit ett förhastat beslut eftersom det visat sig att yngre barn inte bidrar till smittspridningen i nån större utsträckning. 

Men de sakerna jag räknade upp på min lista, vad hade varit fel om man fattat snabba beslut där innan man varit helt säker på om det hjälpt eller ej? I värsta fall såhade det inte hjälpt ett dugg, men det hade inte blivit värre heller.

Vi kanske kan översätta detta till formel 1 som verkar vara poppis på forumet

Första startled mercedes (Norge) ferrari (Finland)

Andra startled Red Bull (Danmark)

Sista startled Trabant (Sverige)

Inte lätt att ta en pallplats med dom förutsättningarna.

2 minuter sedan, skrev Swippe:

Ha ha ha, javisst, du gör det så enkelt för dig att säga att man visst räknar människoliv i pengar. Säg då en siffra hur mycket det kostar att rädda en människa i Sverige från att dö i Covid-19? Och enligt ditt enkla sätt att räkna människoliv i trafiken så skulle det alltså kosta 223 miljoner att nå målet med nollvision då, noll döda i trafiken för det dog 223 pers förra året i trafiken. Det är inte så jäkla enkelt som du får det till, tror du att mittenräcken räddar livet på en mc-förare som kör omkull, hen kanske dör pga att att det är ett mittenräcke just där och då. Många parametrar man måste ta hänsyn till, vad kan rädda livet för någon, kan kosta någon annan livet. Ekonomi visst, men 223 mille hade nog regeringen betalat för att nå målet om noll döda i trafiken.

 

Jag antar att du inte är en forskare, så varför vill du då låta som en forskare som ska räkna ekonomiskt på detta under lång tid framöver? Vem bryr sig om nån blir arbetslös just nu pga Corona, menar du att det ska påverka en hel generation framåt? Det är allt till att övertänka maximalt. För vad spelar ekonomin för roll om man dör??? Adam Alsing var rik som ett troll, han hade säkert förlorat många miljoner om det blivit lockdown med inställda Tv-inspelningar mm, men han hade nog tagit den smällen om han hade fått leva istället.

 

Men absolut, vi räknar på olika sätt, visst kan vi vara överens om det.

 

Varför är du så otrevlig? Det finns väl ingen anledning till det.

Och att människoliv räknas i kronor inom förebyggande trafikarbete är inget som jag hittat på, det finns officiella siffror på det om du googlar lite. Det kan vara per år siffrorna var, men varje normalbegåvad person borde inse att det inte var essensen i min kommentar, bara ett exempel på att kronor och ören är ytterst aktuellt när man räknar på sannolikheter för förluster av människoliv.

Och jag är ingen forskare, trist kommentar igen. Dock är jag tillräckligt tänkande för att kunna reflektera över min samtid. Och jag idi*tförklarar inte alla som inte tycker som jag.

Och ad hominem är inte det bästa sättet att diskutera (om inte utgångspunkten är att vara otrevlig).

Det är väl ok att vi både räknar och tycker olika? Finns väl ingen anledning att håna och vara tyken för det?

Får intrycket av att du mest vill "ha rätt" och blir upprörd över att nån inte tycker som du.

1 timme sedan, skrev frogfish:

Varför är du så otrevlig? Det finns väl ingen anledning till det.

 

Och att människoliv räknas i kronor inom förebyggande trafikarbete är inget som jag hittat på, det finns officiella siffror på det om du googlar lite. Det kan vara per år siffrorna var, men varje normalbegåvad person borde inse att det inte var essensen i min kommentar, bara ett exempel på att kronor och ören är ytterst aktuellt när man räknar på sannolikheter för förluster av människoliv.

 

Och jag är ingen forskare, trist kommentar igen. Dock är jag tillräckligt tänkande för att kunna reflektera över min samtid. Och jag idi*tförklarar inte alla som inte tycker som jag.

Och ad hominem är inte det bästa sättet att diskutera (om inte utgångspunkten är att vara otrevlig).

Det är väl ok att vi både räknar och tycker olika? Finns väl ingen anledning att håna och vara tyken för det?

 

Får intrycket av att du mest vill "ha rätt" och blir upprörd över att nån inte tycker som du.

 

Fast då missförstår du vad jag är ute efter, jag menar inte att vara otrevlig och tycker inte att jag är det, idi*tförklarar absolut ingen, i synnerhet inte dig som drar kloka slutsatser. Jag tycker bara att det blir till att "övertänka" lite om man inte ska räkna här och nu vad Covid-19 har kostat i människoliv här i Sverige jämfört med våra grannländer som valde en annan strategi. För det är ju siffror vi har här och nu, siffror som precis alla kan tolka och jämföra. Om man som du ska säga att vi ska avvakta flera år innan vi vet om Sveriges strategi varit bättre eller sämre jämfört med våra grannländer och du vill vänta flera år tills man kan jämföra olika ekonomiska faktorer så är vi ju inne på "forskarnivå", de vill inte gärna dra snabba slutsatser de heller innan de har alla siffror framför sig.

Vad är det som ska visa sig om 5-10 år hurvida Sveriges Corona strategi var bättre eller sämre jämfört med våra grannländer? De hade ju en ganska kort lockdown och nu öppnar de redan upp igen. Förutsatt att de kan hålla tillbaka viruset som de lyckats med hittills så har de redan haft den värsta biten bakom sig. Om så är fallet så blir deras ekonomiska tapp inte speciellt stort, nu minns jag inte vad Tino sa som hade koll på siffrorna, men enligt honom så kommer våra grannländer klara den ekonomiska biten bättre än Sverige trots att de stängde ner mer eller mindre helt t ex. 

Tegnell har ju aldrig sagt att Sveriges strategi har gått ut på att spara så mycket pengar som möjligt, Folkhälsomyndigheten har aldrig tagit hänsyn till hur mycket det kommer kosta i ekonomiskt bortfall med folk som blir av med jobbet, företag som kursar, folk som köper mindre prylar osv. De har sagt att deras strategi går ut på att rädda så många liv som möjligt. Och då har den misslyckats när så många har dött jämfört med våra grannländer som valde en annan strategi och inte alls har lika många döda. Hade Folkhälsomyndigheten eller regeringen sagt att deras strategi gick ut på att man långsiktigt skulle minimera de ekonomiska skadorna av pandemin så hade det varit en helt annan sak. Då hade man inte bara kunnat räkna antalet döda utan man hade kunnat försöka räkna på hur många företag och jobb man räddat genom att inte införa en lockdown eller liknande. Men var strategin att minimera antalet döda så vågar jag säga att det var en dålig strategi jämfört med grannländerna, enkelt för mig att säga för så är det ju bevisligen.

I USA så har Trump pratat pengar och människoliv, han är väl den ende som vågar göra det offentligt. Han sa att en lockdown gör så att det kanske dör mindre folk av Covid-19, men att psykisk ohälsa, droganvändande, självmord mm ökar om folk inte har ett jobb, om folk har ont om pengar, att människor som inte söker vård, inte får behandling dör av olika sjukdomar och därför måste man även ta hänsyn till det när man beslutar om lockdown och begränsningar.

Jag måste inte ha rätt, ofta kanske jag vill det, men i denna frågan så är det omöjligt att säga helt säkert vem som har rätt eller fel. Folk behöver ju inte hålla med mig, absolut inte, men när man ska förklara Sveriges höga tal när det gäller döda jämfört med våra grannländer och jag tycker att man kommer med fel slutsatser så kommer jag försöka visa att det är fel. Som det här med att vi kanske fått smittan av resenärer ifrån USA och England, ja det kanske vi har fått, men det kom ju massor av resenärer från dessa länder till våra grannländer också vid den tidpunkten så då borde de drabbats på samma sätt som vi. Det är ingen bra förklaring tycker jag att hänvisa till en sån artikel. 

När folk försvarar Sveriges strategi med argument liknade "vi får se om 10 år vem som hade rätt" så är det som att jag tipsar en polare om en megasuperbra aktie han ska köpa och sen backar den 99,9% på några månader och han säger "Du Swippe, det var allt ett rätt dåligt aktietips du kom med" Och jag kontrar med, nej nu ska vi inte se det så negativt, detta är ju alldeles för kort tid att dra några slutsatser, mycket kan hända, vi får kolla om 10 år om det var ett bra tips! 😛 😮😉 

4 timmar sedan, skrev Swippe:

Fast då missförstår du vad jag är ute efter, jag menar inte att vara otrevlig och tycker inte att jag är det, idi*tförklarar absolut ingen, i synnerhet inte dig som drar kloka slutsatser. Jag tycker bara att det blir till att "övertänka" lite om man inte ska räkna här och nu vad Covid-19 har kostat i människoliv här i Sverige jämfört med våra grannländer som valde en annan strategi. För det är ju siffror vi har här och nu, siffror som precis alla kan tolka och jämföra. Om man som du ska säga att vi ska avvakta flera år innan vi vet om Sveriges strategi varit bättre eller sämre jämfört med våra grannländer och du vill vänta flera år tills man kan jämföra olika ekonomiska faktorer så är vi ju inne på "forskarnivå", de vill inte gärna dra snabba slutsatser de heller innan de har alla siffror framför sig.

 

Vad är det som ska visa sig om 5-10 år hurvida Sveriges Corona strategi var bättre eller sämre jämfört med våra grannländer? De hade ju en ganska kort lockdown och nu öppnar de redan upp igen. Förutsatt att de kan hålla tillbaka viruset som de lyckats med hittills så har de redan haft den värsta biten bakom sig. Om så är fallet så blir deras ekonomiska tapp inte speciellt stort, nu minns jag inte vad Tino sa som hade koll på siffrorna, men enligt honom så kommer våra grannländer klara den ekonomiska biten bättre än Sverige trots att de stängde ner mer eller mindre helt t ex. 

 

Tegnell har ju aldrig sagt att Sveriges strategi har gått ut på att spara så mycket pengar som möjligt, Folkhälsomyndigheten har aldrig tagit hänsyn till hur mycket det kommer kosta i ekonomiskt bortfall med folk som blir av med jobbet, företag som kursar, folk som köper mindre prylar osv. De har sagt att deras strategi går ut på att rädda så många liv som möjligt. Och då har den misslyckats när så många har dött jämfört med våra grannländer som valde en annan strategi och inte alls har lika många döda. Hade Folkhälsomyndigheten eller regeringen sagt att deras strategi gick ut på att man långsiktigt skulle minimera de ekonomiska skadorna av pandemin så hade det varit en helt annan sak. Då hade man inte bara kunnat räkna antalet döda utan man hade kunnat försöka räkna på hur många företag och jobb man räddat genom att inte införa en lockdown eller liknande. Men var strategin att minimera antalet döda så vågar jag säga att det var en dålig strategi jämfört med grannländerna, enkelt för mig att säga för så är det ju bevisligen.

 

I USA så har Trump pratat pengar och människoliv, han är väl den ende som vågar göra det offentligt. Han sa att en lockdown gör så att det kanske dör mindre folk av Covid-19, men att psykisk ohälsa, droganvändande, självmord mm ökar om folk inte har ett jobb, om folk har ont om pengar, att människor som inte söker vård, inte får behandling dör av olika sjukdomar och därför måste man även ta hänsyn till det när man beslutar om lockdown och begränsningar.

 

Jag måste inte ha rätt, ofta kanske jag vill det, men i denna frågan så är det omöjligt att säga helt säkert vem som har rätt eller fel. Folk behöver ju inte hålla med mig, absolut inte, men när man ska förklara Sveriges höga tal när det gäller döda jämfört med våra grannländer och jag tycker att man kommer med fel slutsatser så kommer jag försöka visa att det är fel. Som det här med att vi kanske fått smittan av resenärer ifrån USA och England, ja det kanske vi har fått, men det kom ju massor av resenärer från dessa länder till våra grannländer också vid den tidpunkten så då borde de drabbats på samma sätt som vi. Det är ingen bra förklaring tycker jag att hänvisa till en sån artikel. 

 

När folk försvarar Sveriges strategi med argument liknade "vi får se om 10 år vem som hade rätt" så är det som att jag tipsar en polare om en megasuperbra aktie han ska köpa och sen backar den 99,9% på några månader och han säger "Du Swippe, det var allt ett rätt dåligt aktietips du kom med" Och jag kontrar med, nej nu ska vi inte se det så negativt, detta är ju alldeles för kort tid att dra några slutsatser, mycket kan hända, vi får kolla om 10 år om det var ett bra tips! 😛 😮😉 

 

 

 

 

 

OK du tycker att strategin är fel från FHM. 

Vad du? Om jag inte missuppfattat det du skriver? Inte verkar vilja förstå i ditt resonemang. Är orsakerna till varför fler dör i Sverige. 

Strukturerna på äldreboenden är så mycket sämre än i grannländerna. Så det spelar lixom ingen större roll hur fhm skulle ha gjort. 

Man har under längre tid monterat ner servicen på äldreboenden. 

Som exempel så har man inte tillgång till syrgas. Vilket fanns på alla boenden tidigare. Skyddskläder saknas. I kombination med personal utan utbildning. Samt timanställda som inte har råd att vara sjuka. 

Norge och Finland har kunnat undvika detta. Då vad jag vet, så har dom inte monterat ner äldrevården, på samma sätt som Sverige . Detta i kombination med brist av tester. Beredskapslsger som ej finns längre. Har gjort detta till en mardröm. Detta kan man tacka politikerna dom senaste 30 åren för. 

En faktor är även att Sverige har minst intensivvård platser i europa. Så man har även genom det undvikit att skicka äldre till sjukhus. Och vårdat dom på hemmen. Där utrustning saknas. 

Om vi utesluter äldrevården och Järva och andra invandrarområden. Så skulle jag vilja påstå att Sverige inte är speciellt mycket mer drabbade än andra länder. 

Så då blir det ju så att den typ av hårdare nedstängning som andra länder praktiserat inte fungerat. 

Mitt företag har haft öppet som exempel. Och ingen anställd har hittills haft en sjukdag vad gäller covid-19 hittills. Detta trots att dom vanligtvis besöker flertal kunder per dag hemma hos kunderna. Men det kanske beror på att dom tagit till sig informationen från Tegnell. Och har basala hygienrutiner, håller avstånd till kunden mm. 

Du får väl tro vad du vill. Men fakta är att både Spanien och Italien har visat, att total lock down är inte lösningen. Snarare nånting som skjuter samhället ekonomiskt i sank. 

6 timmar sedan, skrev Swippe:

Fast då missförstår du vad jag är ute efter, jag menar inte att vara otrevlig och tycker inte att jag är det, idi*tförklarar absolut ingen, i synnerhet inte dig som drar kloka slutsatser. Jag tycker bara att det blir till att "övertänka" lite om man inte ska räkna här och nu vad Covid-19 har kostat i människoliv här i Sverige jämfört med våra grannländer som valde en annan strategi. För det är ju siffror vi har här och nu, siffror som precis alla kan tolka och jämföra. Om man som du ska säga att vi ska avvakta flera år innan vi vet om Sveriges strategi varit bättre eller sämre jämfört med våra grannländer och du vill vänta flera år tills man kan jämföra olika ekonomiska faktorer så är vi ju inne på "forskarnivå", de vill inte gärna dra snabba slutsatser de heller innan de har alla siffror framför sig.

 

Vad är det som ska visa sig om 5-10 år hurvida Sveriges Corona strategi var bättre eller sämre jämfört med våra grannländer? De hade ju en ganska kort lockdown och nu öppnar de redan upp igen. Förutsatt att de kan hålla tillbaka viruset som de lyckats med hittills så har de redan haft den värsta biten bakom sig. Om så är fallet så blir deras ekonomiska tapp inte speciellt stort, nu minns jag inte vad Tino sa som hade koll på siffrorna, men enligt honom så kommer våra grannländer klara den ekonomiska biten bättre än Sverige trots att de stängde ner mer eller mindre helt t ex. 

 

Tegnell har ju aldrig sagt att Sveriges strategi har gått ut på att spara så mycket pengar som möjligt, Folkhälsomyndigheten har aldrig tagit hänsyn till hur mycket det kommer kosta i ekonomiskt bortfall med folk som blir av med jobbet, företag som kursar, folk som köper mindre prylar osv. De har sagt att deras strategi går ut på att rädda så många liv som möjligt. Och då har den misslyckats när så många har dött jämfört med våra grannländer som valde en annan strategi och inte alls har lika många döda. Hade Folkhälsomyndigheten eller regeringen sagt att deras strategi gick ut på att man långsiktigt skulle minimera de ekonomiska skadorna av pandemin så hade det varit en helt annan sak. Då hade man inte bara kunnat räkna antalet döda utan man hade kunnat försöka räkna på hur många företag och jobb man räddat genom att inte införa en lockdown eller liknande. Men var strategin att minimera antalet döda så vågar jag säga att det var en dålig strategi jämfört med grannländerna, enkelt för mig att säga för så är det ju bevisligen.

 

I USA så har Trump pratat pengar och människoliv, han är väl den ende som vågar göra det offentligt. Han sa att en lockdown gör så att det kanske dör mindre folk av Covid-19, men att psykisk ohälsa, droganvändande, självmord mm ökar om folk inte har ett jobb, om folk har ont om pengar, att människor som inte söker vård, inte får behandling dör av olika sjukdomar och därför måste man även ta hänsyn till det när man beslutar om lockdown och begränsningar.

 

Jag måste inte ha rätt, ofta kanske jag vill det, men i denna frågan så är det omöjligt att säga helt säkert vem som har rätt eller fel. Folk behöver ju inte hålla med mig, absolut inte, men när man ska förklara Sveriges höga tal när det gäller döda jämfört med våra grannländer och jag tycker att man kommer med fel slutsatser så kommer jag försöka visa att det är fel. Som det här med att vi kanske fått smittan av resenärer ifrån USA och England, ja det kanske vi har fått, men det kom ju massor av resenärer från dessa länder till våra grannländer också vid den tidpunkten så då borde de drabbats på samma sätt som vi. Det är ingen bra förklaring tycker jag att hänvisa till en sån artikel. 

 

När folk försvarar Sveriges strategi med argument liknade "vi får se om 10 år vem som hade rätt" så är det som att jag tipsar en polare om en megasuperbra aktie han ska köpa och sen backar den 99,9% på några månader och han säger "Du Swippe, det var allt ett rätt dåligt aktietips du kom med" Och jag kontrar med, nej nu ska vi inte se det så negativt, detta är ju alldeles för kort tid att dra några slutsatser, mycket kan hända, vi får kolla om 10 år om det var ett bra tips! 😛 😮😉 

 

 

 

 

 

Orkar inte förklara en gång till vad jag menar. Vi ser helt enkelt olika på saken. Och så får vi lämna det.

Sverige måste ner till 0 SMITTADE Innan Thailand öppnar gränserna för oss. Vi räknar fortfarande döda. Blir karantän om man ska komma in i det landet. 

1 timme sedan, skrev Herluf:

Sverige måste ner till 0 SMITTADE Innan Thailand öppnar gränserna för oss. Vi räknar fortfarande döda. Blir karantän om man ska komma in i det landet. 

Den som lever får se. Thailändska befolkningen är inte speciellt roade av politikerna eller Prayut just nu. Enligt statistiska undersökningar, så har valunderlaget för regeringen minskat med 50 procent. Vilket är ett kraftigt underbetyg för regeringen. Allra helst i dessa tider, då det borde vara tvärtom. Man har skjutit en redan sarjad ekomi i sank. Man upprätthåller fortfarande utegångsförbud på nätterna som ingen egentligen förstår nyttan. Man säger att man ska öppna helt 1a Juli. Men häromdagen uttalade sig Prayut om att ingenting är bestämt. Och la ytterligare frågetecken, som en våt filt över det hela. Nu får tydligen hotellen öppna som vanligt. Vilket gör att bidrag är slut från denna månad. Då man optimistiskt tror att hotellen tar tillbaka anställda och börjar betala löner igen. 

Det blir nog så att det blir folkligt uppror i Thailand, om det fortsätter så här. 

Och då lär man nog vara tvungen att släppa in allt som går på 2 ben i Thailand. Då ekonomin och thailändarna nog inte tål mer lekstuga från regeringen. Allra helst då alla vet att regeringen normalt inte bryr sig nämnvärt om vem som dör av vad. 

1 timme sedan, skrev Herluf:

Sverige måste ner till 0 SMITTADE Innan Thailand öppnar gränserna för oss. Vi räknar fortfarande döda. Blir karantän om man ska komma in i det landet. 

Hörde en notis på ekot i gårkväll om att senaste dygnet var det högsta i antalet smittade med 136 000 globalt.

Så noll smittade lär nog inte hända på ett år eller så, vare sig i Sverige eller många andra länder. Det är väl bara Nya Zeeland som har lyckats hittills. 

7 minuter sedan, skrev janne_h:

Den som lever får se. Thailändska befolkningen är inte speciellt roade av politikerna eller Prayut just nu. Enligt statistiska undersökningar, så har valunderlaget för regeringen minskat med 50 procent. Vilket är ett kraftigt underbetyg för regeringen. Allra helst i dessa tider, då det borde vara tvärtom. Man har skjutit en redan sarjad ekomi i sank. Man upprätthåller fortfarande utegångsförbud på nätterna som ingen egentligen förstår nyttan. Man säger att man ska öppna helt 1a Juli. Men häromdagen uttalade sig Prayut om att ingenting är bestämt. Och la ytterligare frågetecken, som en våt filt över det hela. Nu får tydligen hotellen öppna som vanligt. Vilket gör att bidrag är slut från denna månad. Då man optimistiskt tror att hotellen tar tillbaka anställda och börjar betala löner igen. 

Det blir nog så att det blir folkligt uppror i Thailand, om det fortsätter så här. 

Och då lär man nog vara tvungen att släppa in allt som går på 2 ben i Thailand. Då ekonomin och thailändarna nog inte tål mer lekstuga från regeringen. Allra helst då alla vet att regeringen normalt inte bryr sig nämnvärt om vem som dör av vad. 

Jo, det kommer bli tuffa tider i thailändska ekonomin.

Jag har några känningar inom barsvängen i Fiskebyn, och där ser med bävan inför öppnandet igen. Nu har många lyckats göra en deal med fastighetsägaren så att hyran ligger på 50%, även det är tufft med 0 baht i inkomst. Men ännu värre tror dessa att det blir om det öppnar upp. Då kommer hyrorna smälla upp till 100%, men fortfarande kommer inga kunder finnas. Det kommer vara mkt röda siffror resten av året, många kommer gå under. De flesta skulderna för thaiare är personliga, de har inga bolag som kan dumpa skulderna i en konkurs. Jag tror det blir enorma problem för thaiarna framöver.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dOyngJ/ar-strategin-verkligen-forklaringen-till-de-hoga-dodstalen

mvh Hobbe 

2 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

Hörde en notis på ekot i gårkväll om att senaste dygnet var det högsta i antalet smittade med 136 000 globalt.

Så noll smittade lär nog inte hända på ett år eller så, vare sig i Sverige eller många andra länder. Det är väl bara Nya Zeeland som har lyckats hittills. 

Antalet döda under 70 år 

Är i Sverige 413 p 1 juni ! 

Det stora antalet är på vårdhem och hemtjänst! 

Alltså kommuner och Regioners ansvar.

13 minuter sedan, skrev NiceBeaver:

Hörde en notis på ekot i gårkväll om att senaste dygnet var det högsta i antalet smittade med 136 000 globalt.

Så noll smittade lär nog inte hända på ett år eller så, vare sig i Sverige eller många andra länder. Det är väl bara Nya Zeeland som har lyckats hittills. 

Lyckas för nya Zeeland är väl en sanning med modifikation. Nu ska ju bara landet vara stängt till dess att ett vaccin finns. Lycka till med det säger jag. Thailands regering tror att dom ska kunna upprätta resebubbla med bland annat nya Zeeland. Undra hur intresserad nz är av detta? 

1 timme sedan, skrev janne_h:

Den som lever får se. Thailändska befolkningen är inte speciellt roade av politikerna eller Prayut just nu. Enligt statistiska undersökningar, så har valunderlaget för regeringen minskat med 50 procent. Vilket är ett kraftigt underbetyg för regeringen. Allra helst i dessa tider, då det borde vara tvärtom. Man har skjutit en redan sarjad ekomi i sank. Man upprätthåller fortfarande utegångsförbud på nätterna som ingen egentligen förstår nyttan. Man säger att man ska öppna helt 1a Juli. Men häromdagen uttalade sig Prayut om att ingenting är bestämt. Och la ytterligare frågetecken, som en våt filt över det hela. Nu får tydligen hotellen öppna som vanligt. Vilket gör att bidrag är slut från denna månad. Då man optimistiskt tror att hotellen tar tillbaka anställda och börjar betala löner igen. 

Det blir nog så att det blir folkligt uppror i Thailand, om det fortsätter så här. 

Och då lär man nog vara tvungen att släppa in allt som går på 2 ben i Thailand. Då ekonomin och thailändarna nog inte tål mer lekstuga från regeringen. Allra helst då alla vet att regeringen normalt inte bryr sig nämnvärt om vem som dör av vad. 

Man börjar mer och mer inse hur mycket de militäriskt fostrade thailändska myndighetspersonerna gillar den extra disciplinering som följt i coronapanikens spår. Känslan av kontroll de har över medborgarna. Inte så mycket "mai pen rai" över det tänket. Men jag tror ungefär som du, de måste släppa på den snart innan det blir mer av upprorsstämning, och vips, så är de fogliga medborgarna snart en arg mobb istället.

 Det börjar också krackelera mer och mer när man kommer lite längre ned i hierarkierna. I Sin City står poliserna numer närapå och vaktar på en del ställen där folk öppet sitter och dricker alkohol. Knappt någon av de anställda  som sitter med listor, appar och temperaturmätare på 7/11, shoppingcenters affärer etc, kontrollerar temp, spritpåtagning eller lämnade uppgifter särskilt noga heller. Civil olydnad som sagt..