56 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Enligt mig borde man ha tillsatt en panel bestående av representanter ifrån dom politiska partierna, betrodda och respekterade veteraner ifrån senat, konstitutions domstol, högsta domstol, lagråd och EC o.s.v, dessa borde sedan ha fått ta fram förslag på reformer, en ny konstitution och nödvändiga förändringar av olika regler o.s.v
Mvh isan lover
Ja det hade kanske funkat. Får hoppas juntan grejar den biten också 
/ SatanG
5 timmar sedan, skrev SatanG:betrodda och respekterade veteraner
Det finns väl knappast någon "veteran" som inte har sylt i fickorna.
On 10 oktober 2016 at 06:44, skrev SatanG:
Ja det hade kanske funkat. Får hoppas juntan grejar den biten också
/ SatanG
Hej
Det blir nog inget med detta, juntan lägger ju istället under sig alla instanser, kontrollorgan, domstolar, senat och konstitutionsdomstol, lagråd m.m, detta omöjliggör ju alla tankar på reformer och förändringar för att stärka demokratin, juntans mål verkar ju snarare vara att förhindra alla nödvändiga reformer och en demokratisk utveckling under mycket lång tid framöver, kanske 20-30 år.
Mvh isan lover
9 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det blir nog inget med detta, juntan lägger ju istället under sig alla instanser, kontrollorgan, domstolar, senat och konstitutionsdomstol, lagråd m.m, detta omöjliggör ju alla tankar på reformer och förändringar för att stärka demokratin, juntans mål verkar ju snarare vara att förhindra alla nödvändiga reformer och en demokratisk utveckling under mycket lång tid framöver, kanske 20-30 år.
Mvh isan lover
Ja det är väl bara att hoppas de följer beslut tagna av dessa instanser olikt föregående regering som istället sade sig skita i deras beslut när de inte gick deras väg.
Vilka reformer anser du vara viktigast?
/ SatanG
1 timme sedan, skrev SatanG:
Ja det är väl bara att hoppas de följer beslut tagna av dessa instanser olikt föregående regering som istället sade sig skita i deras beslut när de inte gick deras väg.
Vilka reformer anser du vara viktigast?
/ SatanG
Hej
Som nummer ett har jag en civil konstitution som reglerar regering och parlament, denna ska förhindra att politiker kan medverka till att beslut som påverkar dom själva tas, som inte tillåter att en General eller någon annan ej vald medborgare kan tillsättas som PM, som innebär att Senaten väljs och inte utses av juntan, som inte legaliserar kupper och som stärker demokratin.
Som nummer två skulle jag ha reformer gällande korruption, både inom politiken, myndigheter, militär, näringsliv, polis, rättsväsende och övriga samhället, här behövs både strängare regler, bättre kontrollsystem och transparens.
Som nummer tre skulle jag ha en reform som avpolitiserar militären och ställer den helt under civil kontroll, detta är helt nödvändigt för att kunna demokratisera landet och undvika framtida problem.
Som nummer fyra skulle jag sätta en riktig skolreform och den skulle naturligtvis vara inriktad på ökat lärande och inte moral, nationalism, rojalism och religion.
Som nummer fem skulle jag vilja se en reform gällande EC och regler inför partibildning, bestraffning av partier och politiker, val o.s.v.
Som nummer sex skulle jag vilja se en reformering av rättsväsendet.
Mvh isan lover
20 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Som nummer ett har jag en civil konstitution som reglerar regering och parlament, denna ska förhindra att politiker kan medverka till att beslut som påverkar dom själva tas, som inte tillåter att en General eller någon annan ej vald medborgare kan tillsättas som PM, som innebär att Senaten väljs och inte utses av juntan, som inte legaliserar kupper och som stärker demokratin.
Som nummer två skulle jag ha reformer gällande korruption, både inom politiken, myndigheter, militär, näringsliv, polis, rättsväsende och övriga samhället, här behövs både strängare regler, bättre kontrollsystem och transparens.
Som nummer tre skulle jag ha en reform som avpolitiserar militären och ställer den helt under civil kontroll, detta är helt nödvändigt för att kunna demokratisera landet och undvika framtida problem.
Som nummer fyra skulle jag sätta en riktig skolreform och den skulle naturligtvis vara inriktad på ökat lärande och inte moral, nationalism, rojalism och religion.
Som nummer fem skulle jag vilja se en reform gällande EC och regler inför partibildning, bestraffning av partier och politiker, val o.s.v.
Som nummer sex skulle jag vilja se en reformering av rättsväsendet.
Mvh isan lover
Känns som vi är ganska eniga. Dock skulle jag vilja att du utvecklade 5 och 6 lite mera. Båda punkterna säger egentligen inte så mycket om innehållet i vad du skulle vilja förändra.
30 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Som nummer ett har jag en civil konstitution som reglerar regering och parlament, denna ska förhindra att politiker kan medverka till att beslut som påverkar dom själva tas, som inte tillåter att en General eller någon annan ej vald medborgare kan tillsättas som PM, som innebär att Senaten väljs och inte utses av juntan, som inte legaliserar kupper och som stärker demokratin.
Som nummer två skulle jag ha reformer gällande korruption, både inom politiken, myndigheter, militär, näringsliv, polis, rättsväsende och övriga samhället, här behövs både strängare regler, bättre kontrollsystem och transparens.
Som nummer tre skulle jag ha en reform som avpolitiserar militären och ställer den helt under civil kontroll, detta är helt nödvändigt för att kunna demokratisera landet och undvika framtida problem.
Som nummer fyra skulle jag sätta en riktig skolreform och den skulle naturligtvis vara inriktad på ökat lärande och inte moral, nationalism, rojalism och religion.
Som nummer fem skulle jag vilja se en reform gällande EC och regler inför partibildning, bestraffning av partier och politiker, val o.s.v.
Som nummer sex skulle jag vilja se en reformering av rättsväsendet.
Mvh isan lover
Låter som en hygglig start. Tror dock nummer 3 bör tas när de andra punkterna visar sig fungera som det ska.
/ SatanG
23 timmar sedan, skrev janne_h:
Känns som vi är ganska eniga. Dock skulle jag vilja att du utvecklade 5 och 6 lite mera. Båda punkterna säger egentligen inte så mycket om innehållet i vad du skulle vilja förändra.
Hej
Det viktigaste i både punkt 5 och 6 är att dessa instanser är fristående och oberoende, som det nu är står dessa under kuppmakarnas kontroll och agerar politiska verktyg på en sida i den pågående konflikten, detta är naturligtvis ohållbart och oacceptabelt.
Att regler för partibildning, organisation av partier, rätt för alla att få ställa upp i val, se över varför 85% av alla i parlamentet är Kineser och öppna för andra etniciteter och lägre utbildade vanliga människor, se över rutiner och regler i samband med val o.s.v.
Varför rättsväsendet behöver reformeras behöver man ju knappast förklara, alla inser nog hur illa ställt det är där, det går både att muta sig fria, slippa straff och rättsväsendet är även en aktiv part i den politiska konflikten på kuppmakarnas sida, ett fritt och oberoende rättsväsende är en förutsättning för verklig demokrati.
Mvh isan lover
3 timmar sedan, skrev Isan Lover:rättsväsendet är även en aktiv part i den politiska konflikten på kuppmakarnas sida, et
Alla parter har gynnats beroende vilken regering som lett landet,de röda ellergula.
8 timmar sedan, skrev måne:Alla parter har gynnats beroende vilken regering som lett landet,de röda ellergula.
Hej
Att valda regeringar och politiker oavsett färg har haft ett visst inflytande även över rättsväsendet som dom har kunnat utnyttja är nog sant, men det gäller väl i princip alla rika i landet, så ska det givetvis inte vara, ett korrupt rättsväsende är katastrofalt.
Men det värsta är nog ändå militären och kuppmakarnas grepp om rättsväsendet på alla nivåer och områden, det sätter hela rättssystemet ur spel och innebär dödsstöten för demokratin.
Ett oberoende och fritt rättsväsende är en förutsättning för både bekämpning av korruption och en utveckling av demokratin.
Mvh isan lover
20 timmar sedan, skrev Isan Lover:
On 2016-10-13 at 09:55, skrev måne:Alla parter har gynnats beroende vilken regering som lett landet,de röda ellergula.
Hej
Att valda regeringar och politiker oavsett färg har haft ett visst inflytande även över rättsväsendet som dom har kunnat utnyttja är nog sant, men det gäller väl i princip alla rika i landet, så ska det givetvis inte vara, ett korrupt rättsväsende är katastrofalt.
Men det värsta är nog ändå militären och kuppmakarnas grepp om rättsväsendet på alla nivåer och områden, det sätter hela rättssystemet ur spel och innebär dödsstöten för demokratin.
Ett oberoende och fritt rättsväsende är en förutsättning för både bekämpning av ko
20 timmar sedan, skrev Isan Lover:oberoende och fritt rättsväsende är en förutsättning för både bekämpning av korruption och en utveckling av demokratin.
Då förstår jag varför vi står så långt ifrån varandra,jag säger ju att alla är korrupta och du drar bara in juntan??Var/är inte andra sidan minst lika korrupta???
1 timme sedan, skrev måne:
Då förstår jag varför vi står så långt ifrån varandra,jag säger ju att alla är korrupta och du drar bara in juntan??Var/är inte andra sidan minst lika korrupta???
Hej
Skillnaden är väl att militären tar makten, avsätter folkvalda regeringar och avskaffar demokratin under förevändning att dom ska avskaffa korruptionen, har högre moral och framställer sig själva som nationens räddare.
Detta klingar naturligtvis väldigt falskt om juntan själva avslöjas med fingrarna i syltburken, korruption och nepotism, självklart ska dom då kritiseras för detta.
Mvh isan lover
41 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Skillnaden är väl att militären tar makten, avsätter folkvalda regeringar och avskaffar demokratin under förevändning att dom ska avskaffa korruptionen, har högre moral och framställer sig själva som nationens räddare.
Detta klingar naturligtvis väldigt falskt om juntan själva avslöjas med fingrarna i syltburken, korruption och nepotism, självklart ska dom då kritiseras för detta.
Mvh isan lover
Så man kan inte ställa högra krav på att folkvalda skall vara okorrumperade, agera demokratiskt, inte syssla med nepotism eller följa lagar och regler ?
Det kan man bara ställa på de som är de mest odemokratiska och olagliga som finns ?
Tänker du likadant i Sverige om en junta skulle ta makten att de då mycket mer än den valda regeringen skall agera demokratiskt, följa lagar och regler, ha hög moral och inte vara korrumperade ?
11 minuter sedan, skrev Tallviking:
Så man kan inte ställa högra krav på att folkvalda skall vara okorrumperade, agera demokratiskt, inte syssla med nepotism eller följa lagar och regler ?
Det kan man bara ställa på de som är de mest odemokratiska och olagliga som finns ?
Tänker du likadant i Sverige om en junta skulle ta makten att de då mycket mer än den valda regeringen skall agera demokratiskt, följa lagar och regler, ha hög moral och inte vara korrumperade ?
Hej
Dom krav man i första hand som privatperson ska ställa på politiker är att dom följer demokratiska spelregler, lever som dom lär och håller vad dom lovar o.s.v.
Att politiker följer lagar och regler i jobbet är det upp till konstitutionsdomstol, senat, NACC och EC att kontrollera, utreda och avgöra om misstankar finns.
Att politiker följer lagar och regler privat är det upp till polis, DSI, åklagare och domstolar att kontrollera, utreda och avgöra om misstankar finns.
Mvh isan lover
24 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Dom krav man i första hand som privatperson ska ställa på politiker är att dom följer demokratiska spelregler, lever som dom lär och håller vad dom lovar o.s.v.
Att politiker följer lagar och regler i jobbet är det upp till konstitutionsdomstol, senat, NACC och EC att kontrollera, utreda och avgöra om misstankar finns.
Att politiker följer lagar och regler privat är det upp till polis, DSI, åklagare och domstolar att kontrollera, utreda och avgöra om misstankar finns.
Mvh isan lover
På vilka grunder anser du att man kan ställa högra krav på en junta än på folkvalda politiker ?
Logga in för att svara.