Amnestin röstades igenom med 310 - 0.

Så, förklara då vad som hade genomförts så här långt om valutgången blivit den omvända. Jag lyssnar.

Tröttsam!!!

Hej

 

I dagens Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/local/377524/blanket-amnesty-bill-passed kan man läsa att Amnesti åt alla antogs med rösterna 310-0, demokraterna tågade ut.

 

 Med vänlig hälsning isan lover

Å tycker du då att det var bra eller?, jag tycker det är åt helvete, vilken jäkla demokrati är det. Det är ju en så stor skandal så det helvete.

Det är ute i internationella media, såg just BBC News.

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-24768110

ja. till o med på nyheterna här hemma i svedala

OK, och det var svar på vilken av frågorna?

om han  skulle svara ordagrant på varför det skulle sidan inte räcka till,läs gamla trådar om Thaksins framfart och lurendrejerier så fattar du nog hur det ligger till bl.a.

ja. till o med på nyheterna här hemma i svedala

Amnestilagen har bara passerat "Lower House" ännu, den är inte igenom än. Thaksin vill naturligtvis ha tillbaka 46 miljarder+ränta, det måste bli över 50 miljarder THB. Det där med att komma tillbaka till Thailand tror jag inte ett ögonblick på. Hoppas dessa galenskaper stoppar eller allra bäst om han får en hjärnblödning.

Så, förklara då vad som hade genomförts så här långt om valutgången blivit den omvända. Jag lyssnar.

ja det blir mest hypotetiskt eftersom vi inte har facit.

Här är mina antaganden:

Ris-stödet hade inte införts. Detta legala sätt att köpa röster hade aldrig införts.

Ett mer rättvist stöd hade utarbetats som inte var styrt till ett område i Thailand, där röda röster finns. Stödet hade införts för att stödja de som behöver det: inte så omfattande och mer anpassat till marknadens förutsättningar.

PM budget för resande hade inte varit i närheten av vad den nu är. PM Abhisit hade inte rest omkring i världen för atgt skapa kontakter som någon nära släkting skulle kunna kapitalisera på.

Man hade infört en amnesti som inte omfattade Thaksin, PM Abhisit och Suthep. Dessa hade fått stå till svars för det dom påstås ha gjort.

Man hade på ett kompetent sätt arbetet med frågan om översvämningarna. Dessa skapar som alla vet, osäkerhet inom industrin vilket är något som industrin HATAR.

Vi hade sluppit propellerministerns klokskap.

PM hade arbetat seriöst kring nationens frågor; inte "lady talent 2013". PM hade dessutom befunnit sig i parlamentet när viktiga frågor avgjorts; inte som idag blivit beordrad att hålla sig borta.

Tjaa.. det finns massor av andra positiva saker som hade skett...nu vet varken du, jag eller någon annan om det jag skrev var korrekt.

Kanske detta tydliggör värdet av din fråga??

. Hoppas dessa galenskaper stoppar eller allra bäst om han får en hjärnblödning.

Du menar en till?

ja det blir mest hypotetiskt eftersom vi inte har facit.

Här är mina antaganden:

Ris-stödet hade inte införts. Detta legala sätt att köpa röster hade aldrig införts.

Ett mer rättvist stöd hade utarbetats som inte var styrt till ett område i Thailand, där röda röster finns. Stödet hade införts för att stödja de som behöver det: inte så omfattande och mer anpassat till marknadens förutsättningar.

 

PM budget för resande hade inte varit i närheten av vad den nu är. PM Abhisit hade inte rest omkring i världen för atgt skapa kontakter som någon nära släkting skulle kunna kapitalisera på.

 

Man hade infört en amnesti som inte omfattade Thaksin, PM Abhisit och Suthep. Dessa hade fått stå till svars för det dom påstås ha gjort.

 

Man hade på ett kompetent sätt arbetet med frågan om översvämningarna. Dessa skapar som alla vet, osäkerhet inom industrin vilket är något som industrin HATAR.

 

Vi hade sluppit propellerministerns klokskap.

 

PM hade arbetat seriöst kring nationens frågor; inte "lady talent 2013". PM hade dessutom befunnit sig i parlamentet när viktiga frågor avgjorts; inte som idag blivit beordrad att hålla sig borta.

 

Tjaa.. det finns massor av andra positiva saker som hade skett...nu vet varken du, jag eller någon annan om det jag skrev var korrekt.

 

Kanske detta tydliggör värdet av din fråga??

Tack AB, jag kände att jag inte orkade svara.

Amnestilagen har bara passerat "Lower House" ännu, den är inte igenom än. Thaksin vill naturligtvis ha tillbaka 46 miljarder+ränta, det måste bli över 50 miljarder THB. Det där med att komma tillbaka till Thailand tror jag inte ett ögonblick på. Hoppas dessa galenskaper stoppar eller allra bäst om han får en hjärnblödning.

Men allvarligt talat så verkar det som lagen kommer att vinna lagakraft. o då kommer han att sätta sin fötter i Thailand igen, för det är ju en jäkla massa pengar som talar i landet. o han är ju inte precis barskrapad precis, o han har ju sin släkting i regerings makten. så det lär bli ett oroligt Thai i Framtiden tyvärr.

Du menar en till?

Ja men ingen fjutt hjärnblödning denna gång utan "the mother" av alla hjärnblödningar.

Men allvarligt talat så verkar det som lagen kommer att vinna lagakraft. o då kommer han att sätta sin fötter i Thailand igen, för det är ju en jäkla massa pengar som talar i landet. o han är ju inte precis barskrapad precis, o han har ju sin släkting i regerings makten. så det lär bli ett oroligt Thai i Framtiden tyvärr.

Thaksin har en kula med sitt namn på väntandes i Thailand. Jag tror inte han vågar komma tillbaka, men han vill gärna ha tillbaka sina "ill gotten money" 46 miljarder+ ränta.

Tror att det är viktigare för Thaksin att få komma tillbaka som PM än pengarna.

Att få upprättelse och få frotteras med andra länders PM, presidenter och kungahus är nog viktigare.

Man kan kalla det gärningsmannaprofil, men det kan betyda mer än pengar för en så avvikande personlighet.

Dock så är ett livsfarligt läge och det vet gubben om.

Thaksin har en kula med sitt namn på väntandes i Thailand. Jag tror inte han vågar komma tillbaka, men han vill gärna ha tillbaka sina "ill gotten money" 46 miljarder+ ränta.

Han sa det till reportern  på nyheterna tidigare i kväll, han bidar sin tid med andra ord. om han sen har en kula som väntar är ju i så fall tragiskt, för vem vinner på det?

Han sa det till reportern  på nyheterna tidigare i kväll, han bidar sin tid med andra ord. om han sen har en kula som väntar är ju i så fall tragiskt, för vem vinner på det?

Thailand.

Thailand.

tror jag absolut inte ett dugg på. Thailand är ju som det är somliga hatar han somliga älskar han, kan du tänka dig vad som skulle hända om han togs av daga? ett rejält inbördeskrig hade nog satts igång. så ingen vinner på det. men det är ju vad jag tror.