Amnestin röstades igenom med 310 - 0.

Det där är så infantilt att man bara häpnar.

Du anser alltså att man kan säga att ALLA domare och ALLA poliser är korrumperade.

Det är så dumt så klockorna stannar.

 

Det borde till och med du inse.

 

Det är lika intelligensbefriat som att säga att alla röda är terrorister. Men...det kanske dom är? ?

 

Du försöker dölja det faktum att många grupper i samhället nu börjar kritisera gänget vid makten för ett försök till lagstiftning som ALLA (utom de själva och en liten hard core klick i några byar) inser är fel.

Nu visra det sig vad du anser om demokrati.

Vore du för demokrati så hade du applåderat detta. Nu går många olika grupper ut och TILLSAMMANS demonstrerar. Det är inte röda mot övriga eller gula mot övriga. Det är FOLKET som höjer sina röster.

Detta borde vara ljuv musik i dina öron men...du tjafsar och kommer med löjliga bortförklaringar.

Nu är läkare, sjuksköterskor, lärare, domar, studenter och alla övriga som demonstrerar endera gula eller korrumperade.

 

Löjligt!

Hej

Det är systemet som är korrumperat och varken du eller jag kan på avstånd avgöra vilka som är skyldiga eller ej, men att det finns allvarliga brister i det thailändska rättssystemet som också är korrumperat borde det inte finnas någon med minsta intresse av Thailand och plitik som tvivlar på.

Det är ganska roligt att följa det här med domstolarnas trovärdighet på forumet, när dom agerar mot röda så är dom enligt våra gula medlemmar både trovärdiga och okorrumperade, sen när samma domstolar utreder och utpekar Apishit, Suthep och militären som skyldiga då är dom inte trovärdiga och då beskylls dom för att vara korrumperade.

Hur ska ni ha det ? 

Är dom bra, Trovärdiga och fria ifrån korruption eller ej?

För min egen del har jag en klar uppfattning i frågan och den var lika klar långt innan den politiska konflikten började och TRT bildades, dom är enligt mig både ofria, korrumperade och agerar som politiska verktyg åt männen bakom kuppen om desa kräver det.

Mvh isan lover

Hej

 

Det är systemet som är korrumperat och varken du eller jag kan på avstånd avgöra vilka som är skyldiga eller ej, men att det finns allvarliga brister i det thailändska rättssystemet som också är korrumperat borde det inte finnas någon med minsta intresse av Thailand och plitik som tvivlar på.

 

Det är ganska roligt att följa det här med domstolarnas trovärdighet på forumet, när dom agerar mot röda så är dom enligt våra gula medlemmar både trovärdiga och okorrumperade, sen när samma domstolar utreder och utpekar Apishit, Suthep och militären som skyldiga då är dom inte trovärdiga och då beskylls dom för att vara korrumperade.

 

Hur ska ni ha det ? 

 

Är dom bra, Trovärdiga och fria ifrån korruption eller ej?

 

För min egen del har jag en klar uppfattning i frågan och den var lika klar långt innan den politiska konflikten började och TRT bildades, dom är enligt mig både ofria, korrumperade och agerar som politiska verktyg åt männen bakom kuppen om desa kräver det.

 

Mvh isan lover

Du följer som vanligt med dina röda glasögon på.

Oavsett styre har man hittat brott begångna av Thaksin. Men trots flera år med dom röda har dom, inklusive du, inte hittat något om Abhisit.

Hur kan det komma sig?

Du följer som vanligt med dina röda glasögon på.

Oavsett styre har man hittat brott begångna av Thaksin. Men trots flera år med dom röda har dom, inklusive du, inte hittat något om Abhisit.

Hur kan det komma sig?

Hej

Apishit och Suthep figurerar i flera utredningar bl,a för att ha beordrat militären till övervåld och mord, Apishit själv har en anmälan mot sig hos den Internationella Brotts Domstolen i Haag för folkmord o.s.v

Så att säga att dessa båda är fria ifrån misstankar och inte riskerar att straffas om domstolar utreder och åtalar desa båda är nog att ta i.

Mvh isan lover

Du tror väldigt mycket för att vara ovetande. Du kan ju naturligtvis inte peka ut någon eller en grupp som korrumperade bara för att det stämmer överens med din egen snurriga idé om Thailand. Vilket i sig gör att du borde sluta med sådana påståenden så länge du inte kan faktalägga att det faktiskt förekommer som du hävdar.

Och fortsätter du att hävda dessa lögner. Vilket det är till dess att du kan visa fall där domarkåren är så korrumperad som du påstår.

Du snackar vitt och brett. Och när det kommer till kritan så är det ända du har att komma med att "det vet väl alla"

Och bara för att du mutat en polis på gatan. Så betyder inte det att hela rättsväsendet är korrupt.

Jag vet i alla fall en domare som avvisade en muta i en matlåda.

Men den domaren talar naturligtvis inte för hela domarkåren. Lika lite som du kan belägga att domare är korrupta.

Om sen domaren med matlådan hade köpt T, s mutförsök så hade du hyllat domarkåren. Men det är ungefär lika mycket fakta i det som att domare är korrumperade. Men dock nånting som alla vet efter att läst dina snurriga alster under alla år. Vi kan med samma teori fakta belägga att du är en notorisk lögnare. För det är nånting som alla vet.

Hej

Hur förklarar ni som hyllar det Thailändska rättsväsendet och dom korrumperade domarna att man gång på gång får läsa om politiker och miljardärers söner som mördar, kör fulla och begår i stort sett vilka brott som helst utan att fällas ens när dom grips på bar gärning, för dom flesta Thailändare framstår det nog som en gåta att det finns västerlänningar som tror att deras rättsväsende fungerar och är fritt ifrån korruption. 

Och när enskilda medlemmar går så långt i sitt försvar av detta ruttna rättssystem att dom kallar den som har mage att påpeka dessa uppenbara brister för Lögnare blir man både mållös och uppgiven.

Mvh isan lover

Hej

Det är systemet som är korrumperat och varken du eller jag kan på avstånd avgöra vilka som är skyldiga eller ej, men att det finns allvarliga brister i det thailändska rättssystemet som också är korrumperat borde det inte finnas någon med minsta intresse av Thailand och plitik som tvivlar på.

Det är ganska roligt att följa det här med domstolarnas trovärdighet på forumet, när dom agerar mot röda så är dom enligt våra gula medlemmar både trovärdiga och okorrumperade, sen när samma domstolar utreder och utpekar Apishit, Suthep och militären som skyldiga då är dom inte trovärdiga och då beskylls dom för att vara korrumperade.

Hur ska ni ha det ?

Är dom bra, Trovärdiga och fria ifrån korruption eller ej?

För min egen del har jag en klar uppfattning i frågan och den var lika klar långt innan den politiska konflikten började och TRT bildades, dom är enligt mig både ofria, korrumperade och agerar som politiska verktyg åt männen bakom kuppen om desa kräver det.

Mvh isan lover

Mig veterligen ligger detta hos DSI.

Och vad jag vet så går dom i Thaksins ledband. Då åtalet mot Abhisit är ganska dåligt underbyggt.

Du om någon har ju hela tiden kritiserat det juridiska systemet. Men när det kommer till åtalet mot Abhisit så hävdar du att rättvisa skioas med rätta.

Man undrar hur du ska ha det.

Vad jag förstått så hävdar samtliga parter inklusive Abhisit att man kommer att acceptera en fallande dom.

Dock tror jag att samtliga parter är eniga om att det är osannolikt. Allra helst då Thaksin använder DSI som nyttiga idi*ter för att öva påtryckningar mot Abhisit att gå med på försoningsförslaget från PTP.

Ta fram det meddelande där någon hävdar att domstolen är korrupt i fallet Abhisit.

Mig veterligen ligger detta hos DSI.

Och vad jag vet så går dom i Thaksins ledband. Då åtalet mot Abhisit är ganska dåligt underbyggt.

Du om någon har ju hela tiden kritiserat det juridiska systemet. Men när det kommer till åtalet mot Abhisit så hävdar du att rättvisa skioas med rätta.

Man undrar hur du ska ha det.

Vad jag förstått så hävdar samtliga parter inklusive Abhisit att man kommer att acceptera en fallande dom.

Dock tror jag att samtliga parter är eniga om att det är osannolikt. Allra helst då Thaksin använder DSI som nyttiga idi*ter för att öva påtryckningar mot Abhisit att gå med på försoningsförslaget från PTP.

Hej

Det stämmer att Apishit säger sig acceptera en fällande dom och att han är villig att ta sitt straff, själv tror jag inte det minsta på detta.

Finns det överhuvudtaget någon människa som frivilligt sätter sig i ett Thailändskt fängelse, vilket i många fall är liktydigt med döden eller i vart fall ett näst intill omänskligt lidande.

Hur det verkligen ligger till med denna uttalade vilja hos Apishit väntar åtminstone jag med att aplådera innan han gör verklighet av den.

Mvh isan lover

Hej

Det stämmer att Apishit säger sig acceptera en fällande dom och att han är villig att ta sitt straff, själv tror jag inte det minsta på detta.

Finns det överhuvudtaget någon människa som frivilligt sätter sig i ett Thailändskt fängelse, vilket i många fall är liktydigt med döden eller i vart fall ett näst intill omänskligt lidande.

Hur det verkligen ligger till med denna uttalade vilja hos Apishit väntar åtminstone jag med att aplådera innan han gör verklighet av den.

Mvh isan lover

Det finns många som låtit sig fängslas under liknande förhållanden.

Vad du bortser från är att i slutändan så ligger det ännu mera i Thaksins intresse att inte låta fängsla Abhisit en minut mer än nödvändigt. Då han skulle bli martyr och ett bojsänke för Thaksin.

Att du sen har grava problem med stavningen säger mer om dig än om Abhisit, s sanningshalt i sitt uttalande.

Hej

Det stämmer att Apishit säger sig acceptera en fällande dom och att han är villig att ta sitt straff, själv tror jag inte det minsta på detta.

Finns det överhuvudtaget någon människa som frivilligt sätter sig i ett Thailändskt fängelse, vilket i många fall är liktydigt med döden eller i vart fall ett näst intill omänskligt lidande.

Hur det verkligen ligger till med denna uttalade vilja hos Apishit väntar åtminstone jag med att aplådera innan han gör verklighet av den.

Mvh isan lover

Aung San Suu Kuyi satte ju sig i i fängelse när hon hade möjligheten att lämna landet-tror inte fängelserna i Burma är så värst mycket bättre än de i Thailand. Döms Abhisit i den fars till rättegång Thaksin och hans lakejer försöker skapa så tror jag snart att Thailand har sitt första Nobelpris...

Men det är DSI som utreder Abhisits eventuella brott. Ett problem är att det ska vara NAACP som utreder en regerings brott. Men där har Thaksin inte någon lojal knähund som Tarit att tillgå...

Hade Abhisit som civilist beordrat armens insatser för att stoppa kuppförsöket så skulle han utretts av DSI men han gav ju ordern i sin roll som premiärminister.

Abhisit vill inget hellre än att ta det hela till domstolen, för då kommer det ju fram en massa bevis för Thaksin, Yingluck och de andra i klanens inblandning. Förutsatt givetvis att Abhisit får lov att yttra sig och ha en försvarsadvokat. Det är ju inte säkert i Thaksins polisstat.

Hej

 

Dessa domare har tydligen inga åsikter om sin egen korruption och medvetna sabotage av den demokratiska utvecklingen i landet.

 

Mvh isan lover

Tvärtom, om de nu skulle vara korrupta som du påstår så skulle de också få amnesti tillsammans med de 25,355 korruptionsfall ska få amnesti enligt Lex-Thaksin.

Nu haltar din logik igen.

Hej

 

Hur förklarar ni som hyllar det Thailändska rättsväsendet och dom korrumperade domarna att man gång på gång får läsa om politiker och miljardärers söner som mördar, kör fulla och begår i stort sett vilka brott som helst utan att fällas ens när dom grips på bar gärning, för dom flesta Thailändare framstår det nog som en gåta att det finns västerlänningar som tror att deras rättsväsende fungerar och är fritt ifrån korruption. 

 

Och när enskilda medlemmar går så långt i sitt försvar av detta ruttna rättssystem att dom kallar den som har mage att påpeka dessa uppenbara brister för Lögnare blir man både mållös och uppgiven.

 

Mvh isan lover

Nu är det på polisnivå man mutar sig fri och att bevis försvinner även i grova brott, då finns inget material för åklagare och domstolar.

Sen förhalas polisutredningarna inom polisväsendet.

Där har du den stora korruptionen men det känner du redan till.

Vilka styr polisen i Thailand?

Vilka är de högsta cheferna inom polisen?

Vem har utsett dom?

Hej

 

Apishit och Suthep figurerar i flera utredningar bl,a för att ha beordrat militären till övervåld och mord, Apishit själv har en anmälan mot sig hos den Internationella Brotts Domstolen i Haag för folkmord o.s.v

 

Så att säga att dessa båda är fria ifrån misstankar och inte riskerar att straffas om domstolar utreder och åtalar desa båda är nog att ta i.

 

Mvh isan lover

Jag ser inget på ICC´s hemsida. Öppnar man PDF filen "pending cases" så finns det inget på AV eller ST. Gör man en sökning på hemsidan på A får man ingen träff. Dom är inte dömda för något brott men det är däremot din "husgud"

http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Expertise/ICANN-New-gTLD-Dispute-Resolution/Pending-Cases/

när samma domstolar utreder och utpekar Apishit, Suthep och militären som skyldiga då är dom inte trovärdiga och då beskylls dom för att vara korrumperade.

Hej

 

Det är systemet som är korrumperat och varken du eller jag kan på avstånd avgöra vilka som är skyldiga eller ej, men att det finns allvarliga brister i det thailändska rättssystemet som också är korrumperat borde det inte finnas någon med minsta intresse av Thailand och plitik som tvivlar på.

 

Det är ganska roligt att följa det här med domstolarnas trovärdighet på forumet, när dom agerar mot röda så är dom enligt våra gula medlemmar både trovärdiga och okorrumperade, sen när samma domstolar utreder och utpekar Apishit, Suthep och militären som skyldiga då är dom inte trovärdiga och då beskylls dom för att vara korrumperade.

 

Hur ska ni ha det ? 

 

Är dom bra, Trovärdiga och fria ifrån korruption eller ej?

 

För min egen del har jag en klar uppfattning i frågan och den var lika klar långt innan den politiska konflikten började och TRT bildades, dom är enligt mig både ofria, korrumperade och agerar som politiska verktyg åt männen bakom kuppen om desa kräver det.

 

Mvh isan lover

Ett system kan inte vara korrumperat, det kan locka till korruption men det är människor som är korrupta.

Aung San Suu Kuyi satte ju sig i i fängelse när hon hade möjligheten att lämna landet-tror inte fängelserna i Burma är så värst mycket bättre än de i Thailand. Döms Abhisit i den fars till rättegång Thaksin och hans lakejer försöker skapa så tror jag snart att Thailand har sitt första Nobelpris...

Men det är DSI som utreder Abhisits eventuella brott. Ett problem är att det ska vara NAACP som utreder en regerings brott. Men där har Thaksin inte någon lojal knähund som Tarit att tillgå...

Hade Abhisit som civilist beordrat armens insatser för att stoppa kuppförsöket så skulle han utretts av DSI men han gav ju ordern i sin roll som premiärminister.

Abhisit vill inget hellre än att ta det hela till domstolen, för då kommer det ju fram en massa bevis för Thaksin, Yingluck och de andra i klanens inblandning. Förutsatt givetvis att Abhisit får lov att yttra sig och ha en försvarsadvokat. Det är ju inte säkert i Thaksins polisstat.

Hej

Jag ska som sagt tro dig den dag han börjar avtjäna en fängelsedom, än så länge är det bara snack och bör ses som det politiska utspel det är.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag ska som sagt tro dig den dag han börjar avtjäna en fängelsedom, än så länge är det bara snack och bör ses som det politiska utspel det är.

Det finns en avgörande skillnad mellan de som dessa demonstrationer till stor del gäller.

PM Abhisit och Suthep vill undantas från amnestin. Dom vill utredas av domstol

Thaksin anser sig helt oskyldig till alt han dels dömts för och dels alla de fall som bara väntar på att startas om han skulle komma tillbaka.

Detta är fakta. Sedan kan man spekulera i huruvida den ene vill eller inte vill.

Där har varken du, jag eller någon annan här en aning.