tror jag absolut inte ett dugg på. Thailand är ju som det är somliga hatar han somliga älskar han, kan du tänka dig vad som skulle hända om han togs av daga? ett rejält inbördeskrig hade nog satts igång. så ingen vinner på det. men det är ju vad jag tror.
Det är lika stor risk att han orsakar ett inbördeskrig om han kommer tillbaka till makten i Thailand ..
tror jag absolut inte ett dugg på. Thailand är ju som det är somliga hatar han somliga älskar han, kan du tänka dig vad som skulle hända om han togs av daga? ett rejält inbördeskrig hade nog satts igång. så ingen vinner på det. men det är ju vad jag tror.
Risken att det brakar loss om amnestilagarna går igenom finns också. Thaksin har kostat Thaksin och klanen har kostat Thailand triljarder THB.
Det är lika stor risk att han orsakar ett inbördeskrig om han kommer tillbaka till makten i Thailand ..
Du hann före TV. 
Jag tycker principiellt att man kan inte hålla på och döda människor bara för att man tycker innerligt illa om dem. Så kan inte ett modernt samhälle funka.
Jo det finns undantag; dödsstraff är för mig ok under vissa omständigheter.
Dessutom tycker jag att det är bra när personer som Bin Laden och nu senast Hassan Ghul dödas. Dom är av naturen onda och straffet är rimligt (min bedömning)
Thaksin är en stor gris men att döda honom kommer möjligtvis att göra vissa nöjda men det kommer inte lösa Thailands problem. Thaksin ÄR en avgörande del av Thailands problem. Att hålla honom borta från landet är ett sätt för Thailand att komma på rätt köl och börja göra fart genom vattnet.
Däremot så tror jag att han tar en stor risk om han sätter sin fot här. Det kan sluta hur som helst.
Vad vi i Sverige tycker och även har åsikter om rättvisa, lika inför lagen mm, betyder väldigt lite för situationen i Thailand.
Är nog bara att gilla eller ogilla läget och bita ihop.
Om 30 år betyder våra åsikter något men inte i kort perspektiv.
Varför tror du att våra åsikter är eftersträvansvärda?
Jag tror att den "svenska modellen" som det så vackert heter, snarare är något som avskys i stora delar av världen.
Tycker du att de ansvariga för dessa konflikter ska slippa åtal för sin inblandning?Det är ju att legalisera denna typ av brott.Ska en ledare(oavsett partitillhörighet)få göra precis vad han vill ,(även olagligheter)utan att behöva granskas?Då tror jag att full anarki blir följden och då går det riktigt åt helvete med Thailand.Och som nu är med en ledare i exil som vill bli diktator med bara egenintresse är absolut ingen(demokratisk)utveckling som gynnar det thailändska folket.
Absolut inte och det har jag aldrig påstått heller. Jag, om någon är för att alla skall straffas för de brott de blir dömda för.
Sådär...nu har jag lagt ner en hel del tid på ett seriöst svar på din fråga. Hoppas den därmed är besvarad.
Bra svarat och det är ju lättare att förstå din syn på Thaksin och på regeringen.
Tror dock att du är ganska ensam här om att ha en anledning som grundar sig på verkliga självupplevda händelser.
Tröttsam!!!
Inte alls, det är du som är tröttsam som alltid kommer med samma floskler hela tiden och när det kommer till sin spets så blir det tystnad eller liknande kommentarer.
AndersBangkok t.ex. verkar ju inte ha några problem med att svara på riktigt. Han verka ju å andra sidan veta vad han pratar om, cred.
Ett svar skrev han själv att det var antaganden då man aldrig kan veta hur det hade blivit om om fanns.
Alltid intressant med sakliga svar och inte bara en massa resultat från Google.
Bra svarat och det är ju lättare att förstå din syn på Thaksin och på regeringen.
Tror dock att du är ganska ensam här om att ha en anledning som grundar sig på verkliga självupplevda händelser.
Det tror inte jag.
Första halvan av Andersbangkoks inlägg är nog ganska lika för de flesta som var här på den tiden. Thai och utländsk.
Folk trodde han skulle vara den som inte var korrumperad pga sin redan stora förmögenhet och alla skulle få se en ändring på detta.
Så i vår "by" gick det på några år ifrån att vara "Thaksin kommer fixa detta och det är bra" till "Thaksin vill bli enväldig härskare och det gillas inte".
Att han sedan gått till oanade höjder vad gäller korruption och dumheter är ju nåt som inte kunde förutses och bör fördömas av alla som har kapacitet till det.
Hej
Jag har inte tagit del av någon information eller fakta ifrån dom Internationella Människorätts Organisationerna, Internationell eller nationell media, DSI, polis och åklagare som motsäger att det till absolut största delen var militären som på order av regeringen som stod för dödandet och större delen av alla skadade i Bangkok 2010.
Sen förstår jag att man för att ta till sig detta om man stöder demokraterna eller sympatiserar med kuppmakarna, men det kommer nog att för evigt stå skrivet i den Thailändska historien att år 2010 dödades och skadades massor av obeväpnade människor i Bangkok av militärt övervåld beordrat av den dåvarande regeringen.
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Jag har inte tagit del av någon information eller fakta ifrån dom Internationella Människorätts Organisationerna, Internationell eller nationell media, DSI, polis och åklagare som motsäger att det till absolut största delen var militären som på order av regeringen som stod för dödandet och större delen av alla skadade i Bangkok 2010.
Sen förstår jag att man för att ta till sig detta om man stöder demokraterna eller sympatiserar med kuppmakarna, men det kommer nog att för evigt stå skrivet i den Thailändska historien att år 2010 dödades och skadades massor av obeväpnade människor i Bangkok av militärt övervåld beordrat av den dåvarande regeringen.
Med vänlig hälsning Isan lover
De massor år 2010 var ca. 90 och även det hade kunnat undvikas om de stackars röda massorna fått tillbaka sina id kort och därmed kunnat återvända till sina byar. Jag förstår också att man om man sympatiserar med massmord mot den egna befolkningen att man talar tyst om mördande av tusentals av sin egen befolkning och tycker det är ok. enbart för att en rövare som man tror är hjälte för att han gav en bråkdel av de miljarder han stoppade i egna fickor till de fattiga i Isan. Jag har inte heller läst någonstans att någon av nu alla de som du skriver, (människorättsorg. mfl.) tyckt att WOD var bra enbart för att det genomförts pga. hjälten Thakshins order. Att en del i din röda genomgulliga by tycker det är ok. kan kanske bero på att de inte hade några barn, föräldrar eller släktingar som trots att dom var oskyldiga brutalt slaktades på order av din hjälte.
Med vänlig hälsning flor
Historia är alltid intressant. Tyvärr så tolkas ju all historia efter de egna syftena och historia ligger bakom så många konflikter världen över.
Kanske är det bättre att blicka framåt i stället.
Bakåtsträvare finns det gott om men de kan ju fortsätta älta om sitt. Likaså alla självutnämnda politiska experter och tyckare i olika medier.
Historia är mycket intressant man kan lära sig mycket genom att studera historien. Som till exempel att allmänna amnestier efter våldsamma händelser i Thailand historiskt sett inte fungerat-varför skulle de då fungera nu?
Sen heter det ju att "Segraren skriver historien" och det är väl många gånger sant men det finns väldigt många-till exempel här på MPR-som försöker skriva om historien...
Vissa historiska fakta är svåra att omformulera så att de ska passa ens egna åsikter och uppfattningar. Exempelvis har vi en medlem som hävdade in absurdum att flygplanet som exploderade på Don Muang som Thaksin skulle varit med på var drogkartellernas hämnd mot Thaksin för WOD (War On Drugs) för så gick den förvanskade historien hemma i byn. Problemet när man adderar odiskutabla historiska fakta till det hela är att planet exploderade och brann upp i mars 2001 men WOD inleddes först i februari 2003. Ett klart exempel på hur man försöker skriva om historien.
Thailand kommer aldrig att kunna blicka framåt om inte någon ställs till svars, det är något som historien lär oss. Med en amnesti så lägger man bara ett lock på känslorna en stund och sedan kokar det över igen. Nu ser det ut som om det kommer att koka över direkt då så pass många har insett att denna amnestin bara är ett spel för gallerierna och ett sätt för Thaksin att slippa sitta i fängelse, åtalas för andra brott han begått samt få loss sina 46 miljarder som staten konfiskerat.
De massor år 2010 var ca. 90 och även det hade kunnat undvikas om de stackars röda massorna fått tillbaka sina id kort och därmed kunnat återvända till sina byar. Jag förstår också att man om man sympatiserar med massmord mot den egna befolkningen att man talar tyst om mördande av tusentals av sin egen befolkning och tycker det är ok. enbart för att en rövare som man tror är hjälte för att han gav en bråkdel av de miljarder han stoppade i egna fickor till de fattiga i Isan. Jag har inte heller läst någonstans att någon av nu alla de som du skriver, (människorättsorg. mfl.) tyckt att WOD var bra enbart för att det genomförts pga. hjälten Thakshins order. Att en del i din röda genomgulliga by tycker det är ok. kan kanske bero på att de inte hade några barn, föräldrar eller släktingar som trots att dom var oskyldiga brutalt slaktades på order av din hjälte.
Med vänlig hälsning flor
Hej
Själv ser jag ingen som helst koppling mellan militärkupper och militärt övervåld på civila som vill ha fria val och demokrati kontra bekämpning av narkotika industrin i landet.
Jag själv är för demokrati och fria val men mot narkotika, men även narkotika langare ska behandlas i enlighet med lagen och den nuvarande kampanjen mot droger är både effektivare och mindre blodig, så dom lärde sig uppenbarligen något av den hos befolkningen så populära W.O.D.
Med vänlig hälsning Isan Lover
WOD tycks vara mycket populär hos dig också, den 17 åriga oskyldiga grabben som brutalt mördades av tre poliser var någons son, bror, barnbarn tror du WOD var populär hos någon i hans familj.Hej
Själv ser jag ingen som helst koppling mellan militärkupper och militärt övervåld på civila som vill ha fria val och demokrati kontra bekämpning av narkotika industrin i landet.
Jag själv är för demokrati och fria val men mot narkotika, men även narkotika langare ska behandlas i enlighet med lagen och den nuvarande kampanjen mot droger är både effektivare och mindre blodig, så dom lärde sig uppenbarligen något av den hos befolkningen så populära W.O.D.
Med vänlig hälsning Isan Lover
IL din vidriga människosyn lyser igenom.
Logga in för att svara.