12 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Thailand var tills för något hudratal år sedan till stora delar ren urskog där man till stor del levde av jakt, fiske, skogsbruk och samlande, vid odling använde man sig av primitivt svedjebruk, här odlade man bara ris i liten skala för egen konsumtion, frukt, bär, örter och svamp plockade man i skogen, det saknades dessutom riktiga vägar i stora delar av landet, då var fortfarande floderna viktiga för transporter.
Det var främst i dom stora flodernas delta områden som ris var den helt överlägsna inkomstkällan och där marken till större delen var uppodlad, folk bodde i lite finare hus, hade pengar och anställda, så såg det definitivt inte ut överallt i landet.
Trots att jag inte är rojalist måste jag erkänna att både kungahus och staten ligger bakom omvandlingen och avskogningen av norra och nordöstra Thailand, bl.a genom att ge marklösa familjer skogsmark som dessa sedan fick avverka och odla upp, sen gick staten vidare med olika projekt i olika områden och staten bestämmer till stor del ännu vad folk odlar.
Med vänlig hälsning isan lover
Märkligt, detta kungahus uppstod alltså alldeles av sig själv över en natt och tog sig an ett Thailand som befann sig på stenåldern? Kungen byggde järnvägar, städer, hamnar, vägar, industrier, sjukhus, skolor, universitet, införde handel, sjöfart, fiske, jordbruk ?
Var fick kungen (vilken kung förresten?) alla pengar till detta?
