Alice i Juntaland och envälde i Thailand!

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Det är nog en myt som vita människor en gång myntade när dom hade kolonier runt om i världen, men nu är både kolonierna och den vite mannens påstådda överlägsenhet förpassad till historien.

Tro det eller ej även Thailändarna lever på 2000 talet.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är ingen myt det är Thailändarna själva som vill ha mat oavsett vem som styr.

Det ekonomiska läget för många människor i Thailand är mycket dåligt just nu.

Industrier stänger, företagen går dåligt, lantbruk går på knäna. 

Snälla tramsa inte.

58 minuter sedan, skrev Isan Lover:

 

Hej

 

Och "folkets" intressen tillgodoses alltså bäst av militären via diktatur och juntastyre?

 

Enligt mig är militären helt olämpliga att på egen hand både ta fram en konstitution, bemanna senaten och styra landet, kuppen är finansierad av landets gula rojalistiska i elit i och runt Bangkok och målet med den var inte alls att vare sig öka demokratin, genomföra nödvändiga reformer, utjämna klyftorna i landet, öka rättvisan eller förbättra situationen för landets fattiga majoritet.

 

Detta borde ju t.o.m dom mest fanatiska anhängarna av PDRC, kuppen, diktaturen och juntan inse med facit i hand, det kommer ju nu dagligen mycket oroande tecken på vart landet är på väg och det är alldeles uppenbart att det inte är emot demokrati.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu skrev jag väl ingenstans att "folkets" intressen bäst tillgodoses av militären?

Du har ombetts många gånger att plocka fram länkar där någon medlem säger sig tycka om Juntan, kupper, diktatur, osv,osv men misslyckas varje gång vet du varför?

Jo det är enkelt, eftersom du är en idi*t som inte läser vad medlemmen i fråga skriver. Bara för att man är emot och hatar Klanens rövarstyre betyder det inte att man älskar Juntan och deras regering. Man kan faktiskt ha åsikten att båda styrena är usla för Thailand. Men tydligen inte i din värld, där är det antingen eller.

Tänk om du hade börjat läsa vad skribenter faktiskt skriver istället för att du ska bestämma vad folk du aldrig träffat tycker om saker och ting i Thailand, vilka intressanta trådar det skulle bli!

Men du får väl någon personlig tillfredsställelse av att klistra åsikter på folk till höger och vänster och det beteendet borde du söka hjälp för då det inte kan vara hälsosamt i längden.

16 minuter sedan, skrev JJC:

Det är ingen myt det är Thailändarna själva som vill ha mat oavsett vem som styr.

Det ekonomiska läget för många människor i Thailand är mycket dåligt just nu.

Industrier stänger, företagen går dåligt, lantbruk går på knäna.

Snälla tramsa inte.

 

Hej

Avser du befolkningen i norr och nordost så var det ekonomiska läget helt klart bättre innan kuppen 2014, hur det är i övriga delar av landet vet jag inte, men juntor är historiskt sett dåliga på att hantera ekonomin, detta i kombination med att många demokratiska länder skjuter upp eller väljer att investera i andra länder efter en kupp och införande av diktatur får naturligtvis negativa effekter.

Med vänlig hälsning isan lover

6 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Nu skrev jag väl ingenstans att "folkets" intressen bäst tillgodoses av militären?

 

Du har ombetts många gånger att plocka fram länkar där någon medlem säger sig tycka om Juntan, kupper, diktatur, osv,osv men misslyckas varje gång vet du varför?

 

Jo det är enkelt, eftersom du är en idi*t som inte läser vad medlemmen i fråga skriver. Bara för att man är emot och hatar Klanens rövarstyre betyder det inte att man älskar Juntan och deras regering. Man kan faktiskt ha åsikten att båda styrena är usla för Thailand. Men tydligen inte i din värld, där är det antingen eller.

 

Tänk om du hade börjat läsa vad skribenter faktiskt skriver istället för att du ska bestämma vad folk du aldrig träffat tycker om saker och ting i Thailand, vilka intressanta trådar det skulle bli!

 

Men du får väl någon personlig tillfredsställelse av att klistra åsikter på folk till höger och vänster och det beteendet borde du söka hjälp för då det inte kan vara hälsosamt i längden.

Hej

Du har i hundratals inlägg sagt att du ville se en militärkupp, att du föredrar en junta framför Yinglucks folkvalda regering, att det är bättre med en "bra" diktatur än en dålig demokrati o.s.v, är vi nu plötsligt överens om att kupper, diktatur och juntastyre är dåligt?

Ingen blir gladare än jag i så fall.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Du har i hundratals inlägg sagt att du ville se en militärkupp, att du föredrar en junta framför Yinglucks folkvalda regering, att det är bättre med en "bra" diktatur än en dålig demokrati o.s.v, är vi nu plötsligt överens om att kupper, diktatur och juntastyre är dåligt?

Ingen blir gladare än jag i så fall.

Med vänlig hälsning isan lover

Synd att en sådan pass skärpt kille som dig låter sin läsförståelse komma ner på neandertalares nivå pga sin sjukt enkelspåriga politiska övertygelse.

Skickat från min LG-D855 via Tapatalk

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du har i hundratals inlägg sagt att du ville se en militärkupp, att du föredrar en junta framför Yinglucks folkvalda regering, att det är bättre med en "bra" diktatur än en dålig demokrati o.s.v, är vi nu plötsligt överens om att kupper, diktatur och juntastyre är dåligt?

Ingen blir gladare än jag i så fall.

Med vänlig hälsning isan lover

Plocka fram ett enda av dessa hundratals inlägg där jag vill se en militärkupp. Kan du inte det så utgår jag från att du ljuger - igen!

Jag föredrar när det inte dör folk på gatorna och anarki råder som under Yingluck, jag föredrar ledare som ser till hela folkets väl, jag föredrar ledare som inte tillämpar nepotism, jag föredrar ledare som inte köper sina röster, jag föredrar, jag föredrar ledare som håller sina vallöften, jag föredrar ledare som inte gör hela landet bankrutt genom vansinniga röstköpsprogram, jag föredrar ledare som kommer ur en demokratisk miljö, jag föredrar ledare som respekterar demokratin, osv, osv. 

Inget av detta uppfyllde Yingluck och hennes rövarband när de var vid makten. Prayuth uppfyller inte så många heller men sedan han tog över dör det mindre folk på gatorna och det svarta hålet i statsfinanserna som ledde rakt in i klanens bankvalv verkar ha täppts igen.

Det kan låta märkligt för dig men en bra diktatur är ofta bättre än en dålig demokrati, historien har visat att Yinglucks regeringstid var en usel demokrati nu återstår det att se ifall Prayuths tid var en bra diktatur.

Singapore är till exempel en "bra" diktatur. Kuppen i Portugal 1974 var en bra militärkupp mot en "folkvald" regering. EDSA revolutionen i Filippinerna 1986 var en bra militärkupp mot en "folkvald" president Marcos.

12 minuter sedan, skrev MaiChai:

Kuppen i Portugal 1974 var en bra militärkupp mot en "folkvald" regering.

Två frågor. Var regeringen i Portugal innan 1974 folkvald ?  Var det militären som sådan som genomförde kuppen ?

Fritz..

8 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Plocka fram ett enda av dessa hundratals inlägg där jag vill se en militärkupp. Kan du inte det så utgår jag från att du ljuger - igen!

 

Jag föredrar när det inte dör folk på gatorna och anarki råder som under Yingluck, jag föredrar ledare som ser till hela folkets väl, jag föredrar ledare som inte tillämpar nepotism, jag föredrar ledare som inte köper sina röster, jag föredrar, jag föredrar ledare som håller sina vallöften, jag föredrar ledare som inte gör hela landet bankrutt genom vansinniga röstköpsprogram, jag föredrar ledare som kommer ur en demokratisk miljö, jag föredrar ledare som respekterar demokratin, osv, osv.

 

Inget av detta uppfyllde Yingluck och hennes rövarband när de var vid makten. Prayuth uppfyller inte så många heller men sedan han tog över dör det mindre folk på gatorna och det svarta hålet i statsfinanserna som ledde rakt in i klanens bankvalv verkar ha täppts igen.

 

Det kan låta märkligt för dig men en bra diktatur är ofta bättre än en dålig demokrati, historien har visat att Yinglucks regeringstid var en usel demokrati nu återstår det att se ifall Prayuths tid var en bra diktatur.

 

Singapore är till exempel en "bra" diktatur. Kuppen i Portugal 1974 var en bra militärkupp mot en "folkvald" regering. EDSA revolutionen i Filippinerna 1986 var en bra militärkupp mot en "folkvald" president Marcos.

Hej

Det var inte Yingluck som dödade folk på gatorna i Bangkok 2014, det var gula s.k säkerhetsvakter anställda av Suthep och munken Issara tillsammans med gatumobbar finansierade av landets gula rojalistiska elit och männen bakom kuppen.

I detta ditt eget inlägg till ditt försvar och för att påvisa att jag ljuger bekräftar du själv precis en av dom saker jag påstod i mitt inlägg, markera detta med blå färg.

Med vänlig hälsning isan lover

Precis nyss, skrev Fritz:

Två frågor. Var regeringen i Portugal innan 1974 folkvald ?  Var det militären som sådan som genomförde kuppen ?

 

Fritz..

De lät sig väljas lite då och då sedan de tog makten 1926 och det var militären som genomförde revolutionen, bland annat på grund av regeringens olika kolonialkrig som militären tvingades att utföra i Portugals kolonier. Hela kolonialväldet - utom Macao - avvecklades kort efter kuppen.

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Det var inte Yingluck som dödade folk på gatorna i Bangkok 2014, det var gula s.k säkerhetsvakter anställda av Suthep och munken Issara tillsammans med gatumobbar finansierade av landets gula rojalistiska elit och männen bakom kuppen.

 

I detta ditt eget inlägg till ditt försvar och för att påvisa att jag ljuger bekräftar du själv precis en av dom saker jag påstod i mitt inlägg, markera detta med blå färg.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så du kunde inte plocka fram ett enda inlägg där jag vill se en militärkupp i Thailand? Trots att det tydligen ska finnas hundratals inlägg? Du är fan i mig en ynklig varelse...

Du är med andra ord en lögnare, inget nytt visserligen för oss som brukar läsa här på MPR att du ljuger om det mesta. Hela din argumentation bygger oftast på lögner men när det gäller vad jag skriver och tycker så ska du fan i mig kunna backa upp din påståenden med fakta - som till exempel än länk där jag påstår det som du ljuger om! 

3 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

De lät sig väljas lite då och då sedan de tog makten 1926 och det var militären som genomförde revolutionen, bland annat på grund av regeringens olika kolonialkrig som militären tvingades att utföra i Portugals kolonier. Hela kolonialväldet - utom Macao - avvecklades kort efter kuppen.

Nja, kuppen iscensattes i smyg av ett antal vänsterorienterade officerare och hade inte militären som sådan i ryggen.

Fritz..

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Det var inte Yingluck som dödade folk på gatorna i Bangkok 2014, det var gula s.k säkerhetsvakter anställda av Suthep och munken Issara tillsammans med gatumobbar finansierade av landets gula rojalistiska elit och männen bakom kuppen.

 

I detta ditt eget inlägg till ditt försvar och för att påvisa att jag ljuger bekräftar du själv precis en av dom saker jag påstod i mitt inlägg, markera detta med blå färg.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag antar att du var underkänd i Svenska när du gick i skolan. Läsförståelse är inte din grej det står helt klart. Du borde gå en kvällskurs och lära dig att läsa och förstå först innan du börjar skriva.

Jag gav några exempel på militärkupper och diktaturer som var/är bra, jag tog inte med Thailand bland dessa men likförbannat får du det till att jag tycker att kuppen i Thailand var bra...

3 minuter sedan, skrev Fritz:

Nja, kuppen iscensattes i smyg av ett antal vänsterorienterade officerare och hade inte militären som sådan i ryggen.

 

Fritz..

 Lite som kupperna i Thailand då? Det är ju inte hela militären som rullar in i Bangkok med jämna mellanrum utan oftast från Region 1 och regementen baserade i centrala Thailand. Sen sitter officerarna längre ut i landet och känner av hur vinden blåser innan de väljer sida...

2014 tror jag inte ens att en enda tank rullades ut i Bangkok?

15 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Så du kunde inte plocka fram ett enda inlägg där jag vill se en militärkupp i Thailand? Trots att det tydligen ska finnas hundratals inlägg? Du är fan i mig en ynklig varelse...

 

Du är med andra ord en lögnare, inget nytt visserligen för oss som brukar läsa här på MPR att du ljuger om det mesta. Hela din argumentation bygger oftast på lögner men när det gäller vad jag skriver och tycker så ska du fan i mig kunna backa upp din påståenden med fakta - som till exempel än länk där jag påstår det som du ljuger om!

Hej

Jag överlåter till medlemmarna att avgöra var du har dina sympatier, det har ju tydligt framgått genom åren i denna politiska konflikt som började 2006.

Skulle det mot all förmodan vara så att du inte stödjer militären och kuppmakarna utan stödjer demokrati, fria val och folkvalda regeringar i Thailand så har du döljt detta väldigt bra

Med vänlig hälsning isan lover

2 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

 Lite som kupperna i Thailand då? Det är ju inte hela militären som rullar in i Bangkok med jämna mellanrum utan oftast från Region 1 och regementen baserade i centrala Thailand. Sen sitter officerarna längre ut i landet och känner av hur vinden blåser innan de väljer sida...

 

2014 tror jag inte ens att en enda tank rullades ut i Bangkok?

Ehhh...vilken jämförelse, man häpnar ! Militärkupperna i Thailand har sanktionerats från högsta ort inom militären medan vid kuppen i Portugal var högsta hönsen inom det militära helt ovetande om vad som var på gång. Menar du verkligen att du inte förstår skillnaden ?

Uppgivne Fritz..