Visst har han rätt när han säger att Thailand "saknar starka institutioner". Problemet ligger ju däri fast att det bara ska ha med kungahuset att göra är väl inte den enda sanningen. Att landet är så starkt uppdelat i olika politiska läger anser jag är orsaken. Ok den ena sidan är kungahuset och den andra är Thaksinsidan. Med den bakgrund som Thaksin har i affärskretsar och poliskretsar så har han effektivt lyckats dela landet i två odemokratiska halvhjärtade block där demokrati inte är det primära. Med de nyrika och polisen på ena sidan har de gamla instutitionerna blivit överspelade i demokratihänseende. Där Thaksinsidan lyckats framstå som mera demokratiska, fast de egentligen är lika dåliga kålsupare som kungasidan.
Om ingen i landet i verkligheten månar om demokratin är det kanske bäst att avbryta demokratiexperimentet. Personligen kan jag inte se att det har fört något gott med sig. När demokrati är önskad av nyckelspelarna så kanske landet är moget. Men så länge inte viljan finns att spela efter demokratiska spelregeler finns det väl ingen anledning att försöka! Innan nästa försök må spelreglerna först bestämmas!
Spännande, hur ska Joints svara?
Hans trovärdighet står på på spel, IL eller nåt annat.
Det är lätt att vara feg, eller som Atom, att våga vara något mer än en Joints. Gömma sig bakom en massa floskler, som FN-stadgar!
Respekt för en kille som vågar visa var man står, men Joints han tar skydd under nåt som inte ger respekt, feghet som jag ser det!
Våga säga vad du tycker, likt Atom. Det ger respekt, enligt mig!
Att våga vidga vyerna och se mer än FN-stagdan, verkar inte finnas i Joints trångsynta värld, hehe.
Lite synd för en skribent som ändå många respekterar.
Respekt åt en kille som vågar blotta sig och uttrycka sin åsikt över en situation som inte fyller FN-stadgan mot en fegis som gömmer sig bakom en FN-stadga som fler och fler inte accepterar.
Kom igen din fegis, Joints! Du går den lätta vägen och gömmer dig bakom floskler men vågar du mer än så, såsom den modige Atom?
Mvh Prutten
