Abhisit och Suthep åtalas för mord

Hej

 

Skulle så vara fallet är det naturligtvis tjänstefel av berörd polis.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Precis, och också den huvudsakliga anledningen till att militären fick kliva in och ta över.  

Hej

 

Skulle så vara fallet är det naturligtvis tjänstefel av berörd polis.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Eftersom det berör massor av poliser på platserna där demonstrationer skedde och det hände under en längre tid är det ett systemfel med poliskåren som sådan och dess ledning och kan inte lastas på enskilda poliser !

Precis, och också den huvudsakliga anledningen till att militären fick kliva in och ta över.  

Hej

Att ett tjänstefel skulle berättiga en militärkupp och diktatur håller jag självklart inte med om.

Med vänlig hälsning isan lover

Eftersom det berör massor av poliser på platserna där demonstrationer skedde och det hände under en längre tid är det ett systemfel med poliskåren som sådan och dess ledning och kan inte lastas på enskilda poliser !

Hej

Det är ju viktigt att inte domstolarna förbjuder polisen att ingripa också om dom ska kunna utföra sitt jobb.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är ju viktigt att inte domstolarna förbjuder polisen att ingripa också om dom ska kunna utföra sitt jobb.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det gjorde dom inte. Dom bara förbjöd dom att inte störa och terrorisera demonstrationerna med räder utan föregående anledning och utan brottsmisstanke. Poliser i de flesta länder får inte bete sig så.

Hej

 

Att ett tjänstefel skulle berättiga en militärkupp och diktatur håller jag självklart inte med om.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju inte ett litet tjänstefel det handlade om. Under 6 månaders tid vägrade polisen ge något som helst beskydd för fredliga demonstranter och vägrade dessutom att utfärda en enda arresteringsorder för mord och mordförsök på ett väldigt stort antal människor. Vill nog påstå att du nog är tämligen ensam i din bedömning att detta skulle ha varit ett enstaka tjänstefel av någon enskild polis. "Tjänstefelet" satt nog lite högre upp i hierarkin än så. 

Det gjorde dom inte. Dom bara förbjöd dom att inte störa och terrorisera demonstrationerna med räder utan föregående anledning och utan brottsmisstanke. Poliser i de flesta länder får inte bete sig så.

Hej

Att domstolen förbjuder polisen att "störa och terrorisera" misstänkta brottsligar är nog tämligen unikt.

Ett mycket märkligt agerande av nämnda domstol med tanke på att tidigare "störningar" ifrån polisens sida hade lett till stora beslag av vapen inklusive M16 och granater.

Självklart var det så att domstolen var partisk och med all sannolikhet hade fått order ifrån männen bakom kuppen att hindra fortsatta beslag.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att domstolen förbjuder polisen att "störa och terrorisera" misstänkta brottsligar är nog tämligen unikt.

 

Ett mycket märkligt agerande av nämnda domstol med tanke på att tidigare "störningar" ifrån polisens sida hade lett till stora beslag av vapen inklusive M16 och granater.

 

Självklart var det så att domstolen var partisk och med all sannolikhet hade fått order ifrån männen bakom kuppen att hindra fortsatta beslag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du får nog plugga på lite vad som är tillåtet för polis eller inte att göra i brottsbekämpande verksamhet...

Hej

 

Att domstolen förbjuder polisen att "störa och terrorisera" misstänkta brottsligar är nog tämligen unikt.

 

Ett mycket märkligt agerande av nämnda domstol med tanke på att tidigare "störningar" ifrån polisens sida hade lett till stora beslag av vapen inklusive M16 och granater.

 

Självklart var det så att domstolen var partisk och med all sannolikhet hade fått order ifrån männen bakom kuppen att hindra fortsatta beslag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tror nog det är ganska vanligt runt om i världen att polisen tillåter fredliga demonstrationer. Lite mindre vanligt om domstolar måste se till att så sker. Dock är det nog ganska ovanligt att polismyndigheter ignorerar mord och våld mot sina medborgare. 

Att polisen skulle göra räder mot fredliga, icke brottsmisstänkta medborgare i förebyggande syfte är något som jag associerar med 30-talets Tyskland, juntornas Chile, Argentina och Spanien. Tycker nog inte det är särskilt märkligt att en domstol försöker stävja den typen av beteende från polisens sida. 

Felpost

Du får nog plugga på lite vad som är tillåtet för polis eller inte att göra i brottsbekämpande verksamhet...

Kanske även lite studier i grundläggande demokratiska fri- och rättigheter?

Kanske även lite studier i grundläggande demokratiska fri- och rättigheter?

Nej. Då skulle ju hans drömvärld rasa ihop och han tvingas leva i verkligheten !

Tror nog det är ganska vanligt runt om i världen att polisen tillåter fredliga demonstrationer. Lite mindre vanligt om domstolar måste se till att så sker. Dock är det nog ganska ovanligt att polismyndigheter ignorerar mord och våld mot sina medborgare. 

Att polisen skulle göra räder mot fredliga, icke brottsmisstänkta medborgare i förebyggande syfte är något som jag associerar med 30-talets Tyskland, juntornas Chile, Argentina och Spanien. Tycker nog inte det är särskilt märkligt att en domstol försöker stävja den typen av beteende från polisens sida. 

Ja till stora delar så  förmedlade TV en flinande Shetup som samlade in pengar på sina promenader runt om i stan.

Men tror nog ej att månad efter månad ockupera gator torg allmän parker, många lände tillåtet

Och sen att de till alla delar var fredliga Så förmedlade MIN TV en annan bild.

Där såg man hur de trängde sig in i olika statliga byggnader,ja inte bara trängde sig in man använde olika sorters byggmaskiner  för att lastbilar för att rasera grindar staket. Man murade upp avstängningar så man inte kunde ta sig ut, från sina arbetsplatser.

I ock med detta blev det många sammanstötningar med polis. Polisen vädjade om mer utrusning för att kunna skingra ockupanterna samt de som förstörde statlig egendom.

Efter dessa händelser o fler därtill så  förbjuds polis av domstol att skingra demonstranter samt i förebyggande syfte ej göra räder i deras läger deras läger.

Så efter detta på bud så kunde man ockupera byggnader i lugn o ro.

Fredliga demonstranter får ju inte jag det till inte på min TV i alla fall.

Ock kan inte tänka mig att något annat land än Thailand  tillåter att man ockuperar en stad under så lång tid.

Så här ligger väl ett grund fel i rätten att demonstrera, tanken att ha denna rätt är ju måhända vacker.

Men finns den någon annan stans i värden.

Demonstrtionerna var lugna och välordnade innan de röda började störa dessa med vapen och annat våld.Om nu inte visselpipor oxå ingår i er bedömning av vapen.

Demonstrtionerna var lugna och välordnade innan de röda började störa dessa med vapen och annat våld.Om nu inte visselpipor oxå ingår i er bedömning av vapen.

Gömde att tillägga att i början slog man sönder privat bilar misshandlade folk brände buss med dödlig utgång.

Men nu fattar jag vad du skriver, när de röda började störa demonstranterna började man ockupera statliga byggnader. inträngande med våld, riva staket grindar med maskiner.

Hindra folk att komma ut ock in, genom att mura upp hinder.