Så.. med det avklarat.. är det ok att vi åtminstånde försöker skriva nyanserat och utan värdeladdade felskrivningar och tillmälen?
Eller ska vi fortsätta med "Pissants" och "Apishit"?
IL, vad tycker du?
Hej
Jag tycker naturligtvis att varje människa får ta ansvar för sina egna handlingar, och att öppet håna sina menings motståndare säger mer om dennes egna personlighet än
dom dom fösöker smutsa ner.
Mvh Isan Lover
Postad i annan tråd, Men mycket välskriven artikel i SVD, Tror båda sidor håller med han.
Abhisit Vejjajiva är ledare för ett kluvet land. Han fördes till makten av Prems maktgrupp och hans enda källa till legitimitet är stödet från samhällseliten och kungahuset. Men samhällseliten är försvagad och möter en folkopinion som inte vill böja sig. Abhisit skulle behöva den legitimitet en valseger kan ge, men Prems elit vägrar hårdnackat att låta honom upplösa parlamentet. Thailands tragedi är att både Prem och Thaksin är villiga att hålla landet som gisslan i en utdragen maktkamp. Konflikten kommer att fortgå så länge den elit som fråntagit landets dess mest populära politiska ledare, hårdnackat vägrar ge Thaksin Shinawatra upprättelse. Enbart genom att återge Thaksin en roll i Thailands framtid kan stabiliteten återupprättas.
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/Thailand-gisslan-i-elitens-maktkamp_4557815.svd
Jag var kanske otydlig. Ska förtydliga. Likheten är att i samtliga dessa länder finns/fanns det ledare som alltid vill "arbetarnas bästa" Det är liknande argument som idag används av de röda.
Jag antog att det var uppenbart att det faktiska som hände i dessa länder INTE var vad jag avsåg utan det faktum att det människor som uppger sig företräda fattiga arbetare. Vilket de inte alls gör utan mer företräder sig själva. Det är vad jag uppfattar att ledarna för de röda nu gör.
Om det uppfattades som att jag gjorde jämförelser med det som faktiskt hänt i dessa länder och det som nu händer i Thailand så var det formulerat felaktigt.
Har svarat ovan. Alltså INGEN jämförelse med det faktiska som hände i dessa länder utan det faktum att det finns ledare som tycker sig företräda arbetare men egentligen företräder dom ofta sig själva. Tycker du det stämmer med rödmyrorna.
Nu ser du hur fel detta är. Bra att min provokation gav resultat. Detta är precis vad jag ville beskriva; genom att skriva som några gör här så blir det lätt fel. Jag skrev som jag gjorde helt medveten om att det kunde ge reaktioner. Kanske skall vi alla försöka skriva lite mer nyanserat?
Genom att skriva PA ville jag påvisa att användandet av felaktiga ord/namn är utmanande. Kolla gärna hur IL konsekvent stavar Abhisit. Trots att många bett honom att ändra så fortsätter han. Även detta var en liten provokation. Jag använder gärna korrekt benämning om det hjälper.
Dessutom; är inte Piss Ants röda???
Blev det klarare nu?
Tidigare har forst Mai Chai, sedan No Buzz och nu du forsvarat overdrifter, felaktigehet och ruggigt lag argumentation med att ni skal "pavisa" for andra hur fel det ar. I vissa fall fungerar en sadan pedagogik. Framforallt om texten tydligt bryter mot skribentens vanliga stil - i ditt fall funkar det inte.
Person A gjorde sak X. Jag tycker X ar daligt darfor skall jag gora X, om och om igen. Helt plotslig far jag flashbacks fran sandladan och dess konflikter.
Postad i annan tråd, Men mycket välskriven artikel i SVD, Tror båda sidor håller med han.
Abhisit Vejjajiva är ledare för ett kluvet land. Han fördes till makten av Prems maktgrupp och hans enda källa till legitimitet är stödet från samhällseliten och kungahuset. Men samhällseliten är försvagad och möter en folkopinion som inte vill böja sig. Abhisit skulle behöva den legitimitet en valseger kan ge, men Prems elit vägrar hårdnackat att låta honom upplösa parlamentet. Thailands tragedi är att både Prem och Thaksin är villiga att hålla landet som gisslan i en utdragen maktkamp. Konflikten kommer att fortgå så länge den elit som fråntagit landets dess mest populära politiska ledare, hårdnackat vägrar ge Thaksin Shinawatra upprättelse. Enbart genom att återge Thaksin en roll i Thailands framtid kan stabiliteten återupprättas.
http://www.svd.se/ku...amp_4557815.svd
Kanonbra artikel! 
Tidigare har forst Mai Chai, sedan No Buzz och nu du forsvarat overdrifter, felaktigehet och ruggigt lag argumentation med att ni skal "pavisa" for andra hur fel det ar. I vissa fall fungerar en sadan pedagogik. Framforallt om texten tydligt bryter mot skribentens vanliga stil - i ditt fall funkar det inte.
Person A gjorde sak X. Jag tycker X ar daligt darfor skall jag gora X, om och om igen. Helt plotslig far jag flashbacks fran sandladan och dess konflikter.
Japp.. jag har blivit nerlockad... vilket är skit och får mig att tänka på Maichais "Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience!". 
Tack för att vi har dig som kan dra upp oss ur sandlådan.
Kan du nu hjälpa till att dra upp de andra med? De är orättvist om de ska få ha sandlådan för sig själva! 
Japp.. jag har blivit nerlockad... vilket är skit och får mig att tänka på Maichais "Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience!".
Tack för att vi har dig som kan dra upp oss ur sandlådan.
Kan du nu hjälpa till att dra upp de andra med? De är orättvist om de ska få ha sandlådan för sig själva!
Vet inte! Fick just lana Anders blaa brandbil - trot jag vill stanna i sandladan en stund till...
Vet inte! Fick just lana Anders blaa brandbil - trot jag vill stanna i sandladan en stund till...
Gissade faktiskt att du bara ville ner själv men vågade inte säga det.
För säga vad man vill... det är roligt i sandlådan.
Kanonbra artikel!
Tycker du? Jag tycker den var hemsk. Framförallt när han förskönar Thaksins alla väldokumenterade brister och istället svartmålar Prem utan några som helst bevis. Han använder precis samma retorik, ordval och ideologi som många av dina kombatanter på den här sidan. Jag tror mig sällan ha sett en sådan subjektiv artikel skriven av en svensk akademiker. Lite tröst hittar jag i det faktum att hans områden främst verkar vara Laos och sedan Kambodja. Några andra verk om Thailand hittar jag inte.
Abhisit är marionett och stöds enbart av samhällseliten och kungahuset!!
Tycker du? Jag tycker den var hemsk. Framförallt när han förskönar Thaksins alla väldokumenterade brister och istället svartmålar Prem utan några som helst bevis. Han använder precis samma retorik, ordval och ideologi som många av dina kombatanter på den här sidan. Jag tror mig sällan ha sett en sådan subjektiv artikel skriven av en svensk akademiker. Lite tröst hittar jag i det faktum att hans områden främst verkar vara Laos och sedan Kambodja. Några andra verk om Thailand hittar jag inte.
Abhisit är marionett och stöds enbart av samhällseliten och kungahuset!!
Jo, absolut. Det är inte tal om att den är färgad.
Men, det som jag tycker är bra, är att han trots sina uppenbara ställningstaganden identifierar detta som en kamp mellan två eliter som är beredda att "hålla landet gisslan".
"Demonstrationerna i Bangkok är del i en maktkamp som i flera år utspelats mellan premiärminister Shinawatra och oppositionen, mobiliserad av hovet och armén. Thailands tragedi är att båda sidor är beredda att hålla landet som gisslan".
Tidigare har forst Mai Chai, sedan No Buzz och nu du forsvarat overdrifter, felaktigehet och ruggigt lag argumentation med att ni skal "pavisa" for andra hur fel det ar. I vissa fall fungerar en sadan pedagogik. Framforallt om texten tydligt bryter mot skribentens vanliga stil - i ditt fall funkar det inte.
Person A gjorde sak X. Jag tycker X ar daligt darfor skall jag gora X, om och om igen. Helt plotslig far jag flashbacks fran sandladan och dess konflikter.
Jag tycker det fungerade alldeles utmärkt!
T.ex. du själv kommenterade ordval, överdrift mm. Det är precis så några av oss gör när det går alldeles överstyr ibland.
Jag hoppas du kan ha överseende med det?
Sandlåda?? Det har jag tyckt länge att delar av argumentationen håller sig på. Jag tror t.o.m att jag skrivit om det någon gång.
En annan sak som jag noterat och det är verkligen att några läser inläggen som bokstavstrogna fundamentalister. Därmed blir det ofta sandlåde-debatt
Tycker du? Jag tycker den var hemsk. Framförallt när han förskönar Thaksins alla väldokumenterade brister och istället svartmålar Prem utan några som helst bevis. Han använder precis samma retorik, ordval och ideologi som många av dina kombatanter på den här sidan. Jag tror mig sällan ha sett en sådan subjektiv artikel skriven av en svensk akademiker. Lite tröst hittar jag i det faktum att hans områden främst verkar vara Laos och sedan Kambodja. Några andra verk om Thailand hittar jag inte.
Abhisit är marionett och stöds enbart av samhällseliten och kungahuset!!
Kanske läste in lite för mycket önsketänk i artikeln inser jag nu. 
Aja.. det var länge sedan jag slutade vara perfekt.
Jag har funderat en del på varför rödskjortorna (jag väljer att inte kalla dem PA trots att IL fortfarande inte kan stava PM namn korrekt) så hårdnackat vidhåller att nyval ska utlysas inom 14 dagar.
Rykten bland mina Thailändska vänner säger att Arisaman utlovats en stor summa pengar om han och övriga ledare av rödskjortorna kan se till att det blir nyval och en annan regering tillsätts (alltså en rödskjorte-regering).
Då skulle han kunna betala de 17M THB han är skyldig Thai stat OCH gå ur detta med en stor summa pengar (100M THB nämns)
Samma skulel övriga få.
Är det någon som hört något liknande?
Någon som VET något?
För att inte förvirra en del; detta är baserat på rykten. Jag har ingen aning om sanningshalten men det vore intressant att höra om någon här vet mer i frågan.
Andersbangkok,
Du har nog fångat situationen i ett nötskal. I det genomkorrumperade Thailand så är ett sånt här rykte helt rimligt!!
Ett nyval-resultat i Thailand skulle inte accepteras av den förlorande sidan, då bägge sidor är så genomkorrumperade att dom då anser att den andra sidan fuskat mer än dom själva. Och det är ju i högsta grad orättvist och kan inte accepteras.
Dom röda har överraskat och skaffat momentum nu. Rösterna är delvis redan köpta, så desperationen är stor att få till nyval. Det här har kostat Thaksin mycket pengar.
Den gula sidan däremot är inte förberedd att ha val nu, då man planerat korruptions-karusellen i tid till det ordinarie valet. Det hinner inte ordnas på några veckor.
Så hur det än går, så är man tillbaka på ruta 1. Enda möjligheten till ett rättvist val, är att en typ FN/internationell- valkommision skulle övervaka valet.
Men det vill ju ingen av sidorna. Hur skulle man fuska då
Suck.JohanB
Andersbangkok,
Du har nog fångat situationen i ett nötskal. I det genomkorrumperade Thailand så är ett sånt här rykte helt rimligt!!
Ett nyval-resultat i Thailand skulle inte accepteras av den förlorande sidan, då bägge sidor är så genomkorrumperade att dom då anser att den andra sidan fuskat mer än dom själva. Och det är ju i högsta grad orättvist och kan inte accepteras.
Dom röda har överraskat och skaffat momentum nu. Rösterna är delvis redan köpta, så desperationen är stor att få till nyval. Det här har kostat Thaksin mycket pengar.
Den gula sidan däremot är inte förberedd att ha val nu, då man planerat korruptions-karusellen i tid till det ordinarie valet. Det hinner inte ordnas på några veckor.
Så hur det än går, så är man tillbaka på ruta 1. Enda möjligheten till ett rättvist val, är att en typ FN/internationell- valkommision skulle övervaka valet.
Men det vill ju ingen av sidorna. Hur skulle man fuska då
Suck.JohanB
För att spä på lite mer (efter ytterligare diskussion med Thai vänner) anledningen till detta förmodade behov av snabbt resultat och nyval skulle vara att en ny rättegång mot Thaksin snart skall starta (har missat det, någon som vet?) Thaksin misstänker att staten kommer ta resten av hans pengar och han arbetar nu som en galning för att behålla dessa pengar. Att betala Arisaman mfl. för att snabbt som ögat få till ett nyval (hur nu det praktiskt ska gå till fattar inte jag!)och då säkerställa seger för de röda (här ställer man sig frågan om han avser göra på samma sätt som när han inför 2 valomgången förra gången gick ut och sa att han inte var färdig med politiken än och tänkte göra en period till)?
Thaksin skulle då få immunitet a la Berlusconi och därmed säkra sina pengar.
OBS!! Fortfarande avdelningen rykten och konspirationer!!
För att spä på lite mer (efter ytterligare diskussion med Thai vänner) anledningen till detta förmodade behov av snabbt resultat och nyval skulle vara att en ny rättegång mot Thaksin snart skall starta (har missat det, någon som vet?) Thaksin misstänker att staten kommer ta resten av hans pengar och han arbetar nu som en galning för att behålla dessa pengar. Att betala Arisaman mfl. för att snabbt som ögat få till ett nyval (hur nu det praktiskt ska gå till fattar inte jag!)och då säkerställa seger för de röda (här ställer man sig frågan om han avser göra på samma sätt som när han inför 2 valomgången förra gången gick ut och sa att han inte var färdig med politiken än och tänkte göra en period till)?
Thaksin skulle då få immunitet a la Berlusconi och därmed säkra sina pengar.
OBS!! Fortfarande avdelningen rykten och konspirationer!!
Det finns ett antal färdiga åtal som väntar Thaksin. Bl.a. lotteriskandalen där det saknas redovisning för 36.000.000.000 bath, men rättegången kan inte enligt thailändskt lag inledas utan att den åtalade är närvarande.
Nya åtal är att vänta efter den senaste domen då de drabbade tänker begära kompensation.
Ett nyval måste, om jag minns rätt, föraviseras 2 månader.
Poffa
Logga in för att svara.
