Att föra fram tanken på att ett val i Thailand skulle övervakas av internationella observatörer är nog lite naivt det skulle ju betyda att Thailands regering medger att valfusk förekommer och att deras eget rättssystem ej är kapabelt att hantera det då det förekommer, det kommer aldrig en Regering i Thailand att göra vilket jag har full förståelse för då det skulle underminera den regeringens egen legitimitet.
Bekymren som uppstår vid val i Thailand är ju att de förbjuder vissa partier samt vissa parlamentariker att deltaga i valen samt att vissa blir avsatta från sina parlamentsplatser utan att ersättare från samma parti får besätta de tomma platserna som uppstår då parlaments ledamöter blivit avsatta.
Om de skulle vara så att avsatta parlamentsledamöter ersattes av andra från det egna partiet skulle intresset för att avsätta parlamentsledamöter och därigenom ändra den politiska majoriteten försvinna. En sådan förändring skulle stärka demokratin samt ge den regering som bildas ett tydligare och mera korrekt mandat.
Detta system är brukligt i de flesta länder som har partivalssystem de länder som har enmans valkretsar brukar vid utlysa nyval i berörda valkretsar då en ledamot avsätts under sittande mandatperiod, det är ett fungerande system med dock med den effekten att röstandet i en sådan valkrets kan få vågmästarroll i regeringsbildandet vilka effekter det skulle ge är mycket svårt att överblicka.
Mvh
Magnus-Chumphae
