ABAC opinionsundersökning visar att 80.3% vill att Thaksin återvänder.

Det finns fler politiker som avtjänar straff för begågna brott. Thaksin blir knappast först, eller ens ensam.

Hej

Frågan som ställdes enligt artikeln var ju den här "Asked to tell what cause the Yingluck government to be still shaky and not stable enough" och dt blir ju ungefär så här "Uppmanas att berätta vad orsaka Yingluck regeringen fortfarande skakig och inte stabil nog" ? och på detta svarade 90,2% landets korruption, 81,7% svarade interna stridigheter inom regeringen, 74,3% svarade att det berodde på folkets umbäranden och fattigdom, 62% svarade att det berodde på mäktiga personer utanför regeringen, 57,3% svarade att det berodde på problemen med att överföra och byta ut regeringstjänstemän, och 49,5% ansåg att det berodde på oppositionen.

Mvh Isan Lover

Jag kan läsa, men sedan ska man förstå också, vilket du tydligen inte gjorde då inte minsta kommentar kom från din sida.

Blev du chockad när drygt 90% tycker att regeringen inte gjort bra ifrån sig när det gäller korruptionen? Har vi en ostabil regering och drygt 90% anger korruption som ett skäl därtill, så måste väl till och med du förstå att det inte är bra?

Stridigheter inom regeringen är väl självklart. Att nästan 75% tycker att folkets umbäranden och fattigdom är en anledning, visar väl också på att regeringen inte gör det dom förväntas göra? Nästan 75% innebär väl att det inte var så många rika, medelklass och övre medelklass som tillfrågades, har det varit flera från dom sammhällsklasserna borde siffrorna väl varit bättre!

Thaksin kommer inte tillbaka för att försvara sig i rätten, varför? Han anser att han inte gjort något fel/brotsligt.

Han har dessutom sagt "jag kommer inte att sitta en dag i ett fängelse".

Därför är det så viktigt för honom att "lillasyster" och PTP lyckas med målet att domen tas bort.

Blev du chockad när drygt 90% tycker att regeringen inte gjort bra ifrån sig när det gäller korruptionen? Har vi en ostabil regering och drygt 90% anger korruption som ett skäl därtill, så måste väl till och med du förstå att det inte är bra?

Och där infaller det sk strutsfenomenet

Sonthi är dömd till fängelse men är fri mot borgen i väntan på överklagan. Minst sagt vanligt i Thailand. De 3 polismän som dömdes till döden för mord i samband med WOD är samtliga på fri fot. Och t.ex. Samak var dömd till fängelse, men fri mot borgen, när han utsågs till premiärminister.

Hade Thaksin valt att överklaga i stället för att fly hade han också varit på fri fot.

Och förbereda sitt försvar? Hitta ett bättre sätt att överlämna mutorna till domaran än hans klantiga advokater som torskade när de försökte muta domarna.

Jag vet bättre än att argumentera mot dig då du har berg koll.

Men varför tror du Thaksin INTE valde att stanna och ta striden?

Jag gissar, för att han inte skulle ges någon enda möjlighet att köpslå sig fri då han var det enskilt största hotet för etablissemanget.

Visst tycker jag han är en despot och det största enskilda hindret för att Thailand skall kunna utvecklas mot ett demokratiskt samhälle.

Men oavsett min åsikt- OM det kan visas att övervägande delen av befolkningen vill att han skall ges en möjlighet till försvar så får man respektera deras vilja.

Det tar emot då jag är tämligen övertygad att vi som sitter på parkettplats har bättre vetskap vad han har ställt till med än den genomsnittliga Thailändaren.

Jag vet bättre än att argumentera mot dig då du har berg koll.

Men varför tror du Thaksin INTE valde att stanna och ta striden?

Jag gissar, för att han inte skulle ges någon enda möjlighet att köpslå sig fri då han var det enskilt största hotet för etablissemanget.

Visst tycker jag han är en despot och det största enskilda hindret för att Thailand skall kunna utvecklas mot ett demokratiskt samhälle.

Men oavsett min åsikt- OM det kan visas att övervägande delen av befolkningen vill att han skall ges en möjlighet till försvar så får man respektera deras vilja.

Det tar emot då jag är tämligen övertygad att vi som sitter på parkettplats har bättre vetskap vad han har ställt till med än den genomsnittliga Thailändaren.

Nu svarar jag inte för Poffa här, men när han insåg att han inte kunde köpa sig fri från brott trots att hans marionetter styrde landet valde han en väg som kanske var fel så här i efterhand. Han valde att fly och därmed bryta mot sitt borgensåtagande. I och med att han flydde så har domen vunnit laga kraft och han kan inte enligt lagen överklaga den längre.

Sen tycker jag inte att folket ska rösta om huruvida en person ska straffas för sin brott eller inte för helt plötsligt kommer då populära "kändisar" att kunna hitta på vad som helst och gå fria just för att de är populära. Bevisen mot Thaksin i just det här fallet är solklara, han har själv brännt sin möjligheter till överklaganden och bör då stå sitt kast.

Visst, hem med han och sätt han i husarrest utan möjligheter att kommunicera med omvärlden än genom sin advikater som vanliga fångar har och så får han ju hoppas på nåd den 5 december.

Men egentligen måste den här undersökningen vara fel och icke trovärdig, det ser man ju på att 90,2% anser att regeringens instabilitet beror på korruption. De vet ju alla att PT och Yingluck har bekämpandet av korruptionen som högsta prioritet...

Som rubriken säger så är det Thaksins återkomst som dem är positiva till.

Varför dem tycker det är positivt framgår inte vad jag kan se och det kan ni bara spekulera i och gör också

I opinionsundersökningar beror det lite på hur man ställer en fråga och beroende på vilket svar underökningen söker.

Tycker frågan om Thaksin är lite luddigt ställd.

Hade man frågat om han skulle komma hem för att stå tillsvars för sina brott för att sedan sitta 10 år i fängelse, så tror jag svaret hade blivit något helt annat.

Tillägger: Eller om han skulle få komma hem helt ostraffat.

Jag vet bättre än att argumentera mot dig då du har berg koll.

Men varför tror du Thaksin INTE valde att stanna och ta striden?

Jag gissar, för att han inte skulle ges någon enda möjlighet att köpslå sig fri då han var det enskilt största hotet för etablissemanget.

Visst tycker jag han är en despot och det största enskilda hindret för att Thailand skall kunna utvecklas mot ett demokratiskt samhälle.

Men oavsett min åsikt- OM det kan visas att övervägande delen av befolkningen vill att han skall ges en möjlighet till försvar så får man respektera deras vilja.

Det tar emot då jag är tämligen övertygad att vi som sitter på parkettplats har bättre vetskap vad han har ställt till med än den genomsnittliga Thailändaren.

Den rättgången när Thaksin fällde var bara en första i en serie av rättegångar mot honom. Och knappast det klaraste fallet. Ändå fälldes han. Trots att landet vid det tillfället hade en "Thaksinregering". Och efter debaclet med det avslöjade mutförsöket var knappast nya försök med den metoden aktuella.

Sannorlikheten att han på något sätt skulle klara av på något sett bli frikänd i 4-5 rättgången var väl snarast mikroskopisk. Så "hellre fly än illa fäkta".

Thaksin har själv valt att fly och har inga planer på att återvända om han inte är garanterad amnesti. Utan en enda dag i fängelse/husarrest.

Hej

Han kanske inte räknar med samma behandling som gula företrädare med Sondhi i spetsen, han döms ju till fängelsestraff efter fängelsesraff och promenerar leende ut ifrån domstolen och har inte behövt avtjäna en dag än, jag tycker att 80% av det Thailändska folkets svar på denna fråga säger det mesta, och konstaterar att vi har ovanligt många här på forumet som sympatiserar med dom 20% som tycker annorlunda.

Mvh Isan Lover

Sonthi är dömd till fängelse men är fri mot borgen i väntan på överklagan. Minst sagt vanligt i Thailand. De 3 polismän som dömdes till döden för mord i samband med WOD är samtliga på fri fot. Och t.ex. Samak var dömd till fängelse, men fri mot borgen, när han utsågs till premiärminister.

Inte en enda har på detta forum uttryckt att de är emot att Thaksin kommer tillbaka till Thailand och tillåts försvara sig i en domstol, precis det frågan handlade om.

Att sedan IL har hittat många som tycker så är ju inte förvånande, det faktum att alla hittills tycker samma som majoriteten av det Thailändska folket passar inte IL:s världssyn och då hittar han kort och gott på en liten lögn.

Poffa svarade utmärkt på påståendet om Sondhi, men tillägas kan göras att denne Sondhi numera arbetar för sittande regering.

( i Thailand är ju det vanligaste sättet att bli av med sina politiska motståndare att helt enkelt köpa dem)

Personligen tror jag att innan Thaksin har landat i Thailand igen så kommer splittringen av landet fortgå.

Och när han har landat i landet igen så är risken stor att han i rättegångar mister sin Jesusstämpel och faller ned från piedestalen, det är detta han vet och därför inte kommer hem.

Jag vet bättre än att argumentera mot dig då du har berg koll.

Men varför tror du Thaksin INTE valde att stanna och ta striden?

Jag gissar, för att han inte skulle ges någon enda möjlighet att köpslå sig fri då han var det enskilt största hotet för etablissemanget.

Visst tycker jag han är en despot och det största enskilda hindret för att Thailand skall kunna utvecklas mot ett demokratiskt samhälle.

Men oavsett min åsikt- OM det kan visas att övervägande delen av befolkningen vill att han skall ges en möjlighet till försvar så får man respektera deras vilja.

Det tar emot då jag är tämligen övertygad att vi som sitter på parkettplats har bättre vetskap vad han har ställt till med än den genomsnittliga Thailändaren.

Jag skulle föredra att han stannar i Dubai, konverterar till islam och byter ut "somtam" och Lao Kaow mot helstekt get och vatten. Va f*n han sitter ju redan i fängelse!!!!

Nu svarar jag inte för Poffa här, men när han insåg att han inte kunde köpa sig fri från brott trots att hans marionetter styrde landet valde han en väg som kanske var fel så här i efterhand. Han valde att fly och därmed bryta mot sitt borgensåtagande. I och med att han flydde så har domen vunnit laga kraft och han kan inte enligt lagen överklaga den längre.

Du har med all sannolikhet rätt om domen men jag är en person som alltid försöker hitta lösningar och om det finns en öppning i domen och "folket" anser att han skall ges en "fair play"chans så inte mig emot.

Någon som vet om regeringen vågat ta kontroll över domstolen genom nya passande utnämningar?

För den riktigt minnesgoda läsaren så har jag tidigare önskat Mr T allt ont och lite till och för det Thailändska folkets skull står jag fast vid den önskan.

Sen tycker jag inte att folket ska rösta om huruvida en person ska straffas för sin brott eller inte för helt plötsligt kommer då populära "kändisar" att kunna hitta på vad som helst och gå fria just för att de är populära. Bevisen mot Thaksin i just det här fallet är solklara, han har själv brännt sin möjligheter till överklaganden och bör då stå sitt kast.

Håller med i sak,dock är det frågan om folk opionen är så stark för att de ser detta som ett sätt att få landet att gå vidare så då kanske man kan göra ett undantag.

Visst, hem med han och sätt han i husarrest utan möjligheter att kommunicera med omvärlden än genom sin advikater som vanliga fångar har och så får han ju hoppas på nåd den 5 december.

Men egentligen måste den här undersökningen vara fel och icke trovärdig, det ser man ju på att 90,2% anser att regeringens instabilitet beror på korruption. De vet ju alla att PT och Yingluck har bekämpandet av korruptionen som högsta prioritet...

Personligen kan jag inte godkänna nuvarande regering pga omfattande mutor som de röda gjorde sig skyldiga till.

Han valde att fly för han vet att han har mycket annat han kan komma att ställas tillsvars för.

Thaksin vet att han aldrig kan komma tillbaka om inte Yingluck och PTP fixar så att domen försvinner.

Han valde att fly för han vet att han har mycket annat han kan komma att ställas tillsvars för.

Thaksin vet att han aldrig kan komma tillbaka om inte Yingluck och PTP fixar så att domen försvinner.

leker lite: Vilken källa har du till det? När sa han det?

Ungefär så behandlar ni andra IL.

leker lite: Vilken källa har du till det? När sa han det?

Ungefär så behandlar ni andra IL.

Och IL svarar alltid då:

Det vet alla och om du inte vet det är du dum.