8 bomb attacker sedan den 14 mars.

Och jag vet inte hur du menar med att en militärkupp kan vara motiverad i en diktatur !?? Är inte en diktatur normalt militärt ledd ?

Mja, Herr Vik Tall.

Tillåt mig förklara.

1. Skribenten menar att en militärkupp avsätter diktatorn, hurvida diktatorn är en militär eller spelar ingen roll i sammanhanget.

2. Huvida en diktatur är normal om den leds av en militär, kjesare eller religös potentat går nog inte att enkelt besvara utan beror på frågeställaren. I detta fall så tycker han förmodligen att en militärdiktatur är normalt, till skillnad mot di flesta andra med sunda kroppsvätskor.

Tolkaren Arne

Några exempel på länder där militärt styre övergått till demokrati är t.ex Nordirland, Spanien, Chile, Argentina, Libanon och Turkiet

Sa overgangsperioden kan vara 20 ar av militardiktatur a'la Chile osv eller? Eller "smartfri" som pa Nordirland och 20 ar av terrorism och gatustrider, eller 30 ar av galen Franco?

Anser du pa allvar att dessa exempel pa nagot satt och vis ar bra? De borde ju fungera som avskrackande exempel om inget annat.

Sa overgangsperioden kan vara 20 ar av militardiktatur a'la Chile osv eller? Eller "smartfri" som pa Nordirland och 20 ar av terrorism och gatustrider, eller 30 ar av galen Franco?

Anser du pa allvar att dessa exempel pa nagot satt och vis ar bra? De borde ju fungera som avskrackande exempel om inget annat.

Alla former av militärstyren är dåliga eftersom dom per definiton inte är varken demokratiska eller framröstade

Dock är alternativet ännu värre ibland och av två onda ting .

Diktaturer, även de som inte är direkt militära håller aldrig i längden. Enda exemplet jag känner till som fungerar bra är Singapore

Även "demokratiska" ledningar kan vara totalt katastrofala för landet i fråga. Thaksins styre av Thailand är knappast enda exemplet på detta.

Alla former av militärstyren är dåliga eftersom dom per definiton inte är varken demokratiska eller framröstade

Dock är alternativet ännu värre ibland och av två onda ting .

Diktaturer, även de som inte är direkt militära håller aldrig i längden. Enda exemplet jag känner till som fungerar bra är Singapore

Även "demokratiska" ledningar kan vara totalt katastrofala för landet i fråga. Thaksins styre av Thailand är knappast enda exemplet på detta.

Sa backar du pa ditt inledande pastaende?

Sa backar du pa ditt inledande pastaende?

Nej

Nej

Sa hjalp mig forsta - vilka lander syftar du pa nar du skriver "som under ordning och reda återför demokrati, fria val och överlämning av makt från militärt till civilt styre". Vidhaller du Spanien, Nordirland, Chile som goda exempel? Eller tanker du pa nagra andra lander?

Sa hjalp mig forsta - vilka lander syftar du pa nar du skriver "som under ordning och reda återför demokrati, fria val och överlämning av makt från militärt till civilt styre". Vidhaller du Spanien, Nordirland, Chile som goda exempel? Eller tanker du pa nagra andra lander?

Baserat på dina kriterier får du välja dina egna exempel

Jag skulle vilja hävda motsatsen att många militära övertaganden i världen följs av ett demokratiseringsarbete som under ordning och reda återför demokrati, fria val och överlämning av makt från militärt till civilt styre

I Thailand är denna process väl igång men riskerar nu på grund av de rödas agerande haverera och backa flera år i processen

Länder i världen där en militärkupp tar över makten p.g.a interna problem i landet från en demokratiskt vald regering som missköter sig och sedan förblir militärdiktaturer över tiden vet jag inga direkta exempel på. Det kanske du kan ge exempel på ?

Kolla in grannlandet Burma.

Demokrati som tas över av en junta (tror det var 1961) och förblir diktatur av värsta sorten.

mvh

Kolla in grannlandet Burma.

Demokrati som tas över av en junta (tror det var 1961) och förblir diktatur av värsta sorten.

mvh

Ja det är onekligen ett av de värsta exemplen på hur illa det går när aldrig en militärjunta inte lämnar över makten i en demokratisk process. Man har i.o.f.s försökt men avbröt då man upptäckte att man förlorade i ett demokratiskt val vilket är pinsamt dåligt.

Wille du glömde Turkiet...

där militären inte pillar något..undrar vad nationella säkerhetsrådet gör.knypplar

Baserat på dina kriterier får du välja dina egna exempel

Herr Vik Tall kontakta närmsta Hemvärn di behöver alltid intresserat folk, blir Ni inte antagen så finns ju Lottakåren.

91:an Arne

Så den Thailändska militären är på väg att göra en Burma av Thailand? Känns lite som spekulation på hög nivå.

Vad har den Thailändska militären att tjäna på att vrida tillbaka klockan för Thailand säg 20 år?

Så den Thailändska militären är på väg att göra en Burma av Thailand? Känns lite som spekulation på hög nivå.

Vad har den Thailändska militären att tjäna på att vrida tillbaka klockan för Thailand säg 20 år?

Hej

Vad sägs om säkerställa fortsatt korruption, fortsatta stora inkomster ifrån knarindustrin, behålla makten i Bangkok på

provinsernas bekostnad, säkerställa generalernas pension som politiker och andra betydelsefulla poster,

erhålla mutor ifrån politiker som vill sitta kvar, skydda elitens maktposition, o.s.v man kan nog hitta nästan hur många

anledningar som helst.

Det är inte alla som tjänar på en riktig demokrati med allt vad det innebär.

Mvh Isan Lover

IL,finns såna som du på riktigt,börjar tro att du är ett troll Måne

IL,finns såna som du på riktigt,börjar tro att du är ett troll Måne

Hej

Tillhör du dom som tror att militärerna är snälla och kuppar för att hjälpa dom fattiga, och för att stärka demokratin?

Mvh Isan Lover