500 rödskjortor blockerade Abhisit i Si Sa Ket

Hej

 

För det första skulle nog mer ha gjorts för att undvika att hela denna situation uppstod t.ex genom att inte kuppa bort folkvalda regeringar militärt och juridiskt, kompromissat ända tills en uppgörelse uppnåddes, PM kunde avgått och utlyst nyval, o.s.v

 

Men när väl konflikten och ockupationen var igång borde man nog bett prickskyttarna koncentrera sig enbart på dom svartklädda männen så att journalister, fotografer, volontärer, sköterskor, taxichaufförer, barn och andra obeväpnade inte hade blivit måltavlor, sen har det ju varit mycket kritik mot beslutet att storma det ockuperade området eftersom det var här dom flesta dog och skadades, även upprättandet av en s.k "live fireing zoon" blev hårt kritiserad och kostade liv, den men någon enkel lösning för tungt beväpnad militär att upplösa demonstrationer och ockupationer med mer eller mindre obeväpnade civila finns nog inte, deras utrustning och utbildning är alldeles för trubbig för detta, dom är utrustade och utbildade för krig och inte civilt upprätthållande av ordning.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Det har nämts otaliga gånger, Thaksin hade misslyckats bilda en koalition och avgick. Han blev då "Caretaker Premiere. Det kan man vara i 30 dagar. Men Thaksin vägrade avgå.

"Thaksin said he would stay on as caretaker prime minister until a new leader was chosen, which according to Thai law must take place within 30 days of the election"

http://www.worldsecuritynetwork.com/Asia/Fuller-Thomas/Thaksin-steps-down-as-leader-of-Thailand

Hej

 

För det första skulle nog mer ha gjorts för att undvika att hela denna situation uppstod t.ex genom att inte kuppa bort folkvalda regeringar militärt och juridiskt, kompromissat ända tills en uppgörelse uppnåddes, PM kunde avgått och utlyst nyval, o.s.v

 

Men när väl konflikten och ockupationen var igång borde man nog bett prickskyttarna koncentrera sig enbart på dom svartklädda männen så att journalister, fotografer, volontärer, sköterskor, taxichaufförer, barn och andra obeväpnade inte hade blivit måltavlor, sen har det ju varit mycket kritik mot beslutet att storma det ockuperade området eftersom det var här dom flesta dog och skadades, även upprättandet av en s.k "live fireing zoon" blev hårt kritiserad och kostade liv, den men någon enkel lösning för tungt beväpnad militär att upplösa demonstrationer och ockupationer med mer eller mindre obeväpnade civila finns nog inte, deras utrustning och utbildning är alldeles för trubbig för detta, dom är utrustade och utbildade för krig och inte civilt upprätthållande av ordning.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Och hur anser du man skulle löst ockupationen av flygplatsen med hjälp av militären då med tanke på vad du säger här ovanför ?

Det har nämts otaliga gånger, Thaksin hade misslyckats bilda en koalition och avgick. Han blev då "Caretaker Premiere. Det kan man vara i 30 dagar. Men Thaksin vägrade avgå.

 

"Thaksin said he would stay on as caretaker prime minister until a new leader was chosen, which according to Thai law must take place within 30 days of the election"

 

http://www.worldsecuritynetwork.com/Asia/Fuller-Thomas/Thaksin-steps-down-as-leader-of-Thailand

Dessutom skedde både val och tillsättning av regering efter kuppen och två röda PM tillsattes innan de röda bannades och en koalition ledd av Abhisit kom till makten..

Lite off topic, men bara lite.

Yingluck stödjer rödskjortornas demonstration utanför CC? Va f@n stödjer hon att dom hotat att kidnappa domarna, Yingluck du har visat din rätta sida och den är inte vacker.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/347360/yingluck-backs-red-shirt-protest-at-constitution-court/page-7/

Hej

 

Oavsett vad jag och du tycker om användning av militär mot civila så kan vi ändå konstatera att militären begick en tyst och passiv kupp när dom vägrade lyda order och uppmanade regeringen att avgå och man kan konstatera att militären inte lyder under regering och parlament, vilket Armechefen också påpekade när han gick ut offentligt med att han endast lyder kungen.

 

Sen om militär ska kunna användas vid rena terrorhandlingar som lamslår och skadar demokratin, ekonomin och landet kan man ju diskutera, jag skulle nog i.o.f.s kunna tänka mig att ett och annat demokratiskt land skulle kunna se stormningar och ockupationer av statliga regerings byggnader, flygplatser och TV stationer som möjliga skäl för att ingripa även med militära resurser.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

 

 

 

 

Hur ska du ha det egentligen?

I ena inlägget så är du upprörd för att militären inte gick till attack mot demonstranterna 2008 för att in nästa inlägg vara upprörd när militären slutligen efter mer än 100 dagars ockupation går till attack mot demonstranterna 2010.

Du sänder minst sagt mixade signaler och dina åsikter verkar svänga som en vindflöjel. Du skulle passa som politiker i Thailand...

Hur ska du ha det egentligen?

 

I ena inlägget så är du upprörd för att militären inte gick till attack mot demonstranterna 2008 för att in nästa inlägg vara upprörd när militären slutligen efter mer än 100 dagars ockupation går till attack mot demonstranterna 2010.

 

Du sänder minst sagt mixade signaler och dina åsikter verkar svänga som en vindflöjel. Du skulle passa som politiker i Thailand...

Man blir smått förvirrad.

Det har nämts otaliga gånger, Thaksin hade misslyckats bilda en koalition och avgick. Han blev då "Caretaker Premiere. Det kan man vara i 30 dagar. Men Thaksin vägrade avgå.

 

"Thaksin said he would stay on as caretaker prime minister until a new leader was chosen, which according to Thai law must take place within 30 days of the election"

 

http://www.worldsecuritynetwork.com/Asia/Fuller-Thomas/Thaksin-steps-down-as-leader-of-Thailand

Hej

Du glömde att nämna att det bara var en månad kvar tills nästa val och många menar att det hade varit bättre att låta honom förlora det kommande valet än att kuppa bort honom och göra honom till martyr för landets fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum.

För just vid denna tidpunkt skulle en valförlust faktiskt varit möjlig till skillnad mot alla val efter kuppen.

Med vänlig hälsning Isan lover

Man blir smått förvirrad.

Hej

Att ni inte ser skillnaden eller något fel i att armen i två likartade situationer väljer att ställa upp för en regering och vägra hjälpa en annan är väl inte så oväntat när det gäller er, ni har ju enfärgade glasögon och accepterar både militära och juridiska kupper om det hjälper era politiska favoriter och ändå påstår ni att ni är för demokrati, då blir man inte smått förvirrad utan kraftigt förvirrad.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Att ni inte ser skillnaden eller något fel i att armen i två likartade situationer väljer att ställa upp för en regering och vägra hjälpa en annan är väl inte så oväntat när det gäller er, ni har ju enfärgade glasögon och accepterar både militära och juridiska kupper om det hjälper era politiska favoriter och ändå påstår ni att ni är för demokrati, då blir man inte smått förvirrad utan kraftigt förvirrad.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Och vem här har varit för militärkupper?Enfärgade glasögon tror jag du ska tala tyst om.Och jag tror de flesta här är för demokrati till skillnad från dig.

Och vem här har varit för militärkupper?Enfärgade glasögon tror jag du ska tala tyst om.Och jag tror de flesta här är för demokrati till skillnad från dig.

Hej

Enligt mig är ständigt återkommande militära och juridiska kupper oförenliga med en demokrati, likaså partiska domstolar som agerar som verktyg för rojalistiska och traditionella makthavare.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du glömde att nämna att det bara var en månad kvar tills nästa val och många menar att det hade varit bättre att låta honom förlora det kommande valet än att kuppa bort honom och göra honom till martyr för landets fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum.

 

För just vid denna tidpunkt skulle en valförlust faktiskt varit möjlig till skillnad mot alla val efter kuppen.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Enligt Thailändsk lag kan en avgående Premiärminister bara sitta 30 dagar. Punkt slut.

Hej

 

Enligt mig är ständigt återkommande militära och juridiska kupper oförenliga med en demokrati, likaså partiska domstolar som agerar som verktyg för rojalistiska och traditionella makthavare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Enligt mig så är ständiga stölder av statens pengar och manipulerande av lagar oförenliga med demokrati,samt att låta marionetter agera för att öka sin egen ekonomi.

Hej

 

Att ni inte ser skillnaden eller något fel i att armen i två likartade situationer väljer att ställa upp för en regering och vägra hjälpa en annan är väl inte så oväntat när det gäller er, ni har ju enfärgade glasögon och accepterar både militära och juridiska kupper om det hjälper era politiska favoriter och ändå påstår ni att ni är för demokrati, då blir man inte smått förvirrad utan kraftigt förvirrad.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Enfärgade glasögon? Hur många färger har dina "glasögon"?

Hej

 

Att ni inte ser skillnaden eller något fel i att armen i två likartade situationer väljer att ställa upp för en regering och vägra hjälpa en annan är väl inte så oväntat när det gäller er, ni har ju enfärgade glasögon och accepterar både militära och juridiska kupper om det hjälper era politiska favoriter och ändå påstår ni att ni är för demokrati, då blir man inte smått förvirrad utan kraftigt förvirrad.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Polisen väljer att hjälpa en regering men inte en annan.

Hej

 

Enligt mig är ständigt återkommande militära och juridiska kupper oförenliga med en demokrati, likaså partiska domstolar som agerar som verktyg för rojalistiska och traditionella makthavare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så om en sida begår fel är det kupp och odemokratisk men när "din" sida gör samma sak är det i demokratins namn ?